Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#21 En el Louvre van jodidísimos también con 10 millones de visitantes. Es una cifra completamente demencial que impide disfrutar del museo. Por no hablar de que la Gioconda es una maldición y una bendición a la vez. Bendición porque atrae gente al Louvre, y maldición por exactamente lo mismo. Hay una burrada de gente que prácticamente sólo le hace caso a la Gioconda, la Venus de Milo, y para de contar. Así ocurre que la sala en la que está la Gioconda está saturada siempre y no hay manera de ver el cuadro, mientras que el resto de salas están medio vacías. Fíjate que la pobre Gioconda va a morir de éxito: es obvio que necesita una restauración inmediatamente, pero los responsables del museo no se pueden permitir retirarla de la circulación durante 6 meses o un año porque eso haría caer sustancialmente el número de visitantes.
#32:
#29 Es cierto que seguramente no se haga todo lo bien que se puede hacer para incentivar aún más la visita al museo, pero también es obvio que Madrid nunca ha tenido, ni probablemente tendrá, el atractivo turístico de ciudades como Paris o Londres. La gente, en su inmensa mayoría, no va a Paris a ver el Louvre, sino a conocer la ciudad-icono por antonomasia, y además, si pueden, visitan el Louvre.
#23:
#13 Como pinacoteca, muy pocas hay tan completas como el Prado, por no decir ninguna. Y no me refiero sólo a que tenga grandes obras maestras como La rendición de Breda, Los fusilamientos del 3 de mayo, El Jardín de las Delicias, el Carro de Heno, la Dánae de Tiziano, etc. El Prado es una pinacoteca completísima donde hay desde buenos ejemplos románicos (pinturas de San Baudelio de Berlanga o la Vera Cruz de Maderuelo) hasta obras del siglo XX, pasando por prácticamente todos los grandes maestros: El Bosco, Roger van der Weyden, Jan van Eyck, Velázquez, Tiziano, Rubens, Durero, Rembrandt, el Greco, Goya, Rafael...
Comentarios
#21 En el Louvre van jodidísimos también con 10 millones de visitantes. Es una cifra completamente demencial que impide disfrutar del museo. Por no hablar de que la Gioconda es una maldición y una bendición a la vez. Bendición porque atrae gente al Louvre, y maldición por exactamente lo mismo. Hay una burrada de gente que prácticamente sólo le hace caso a la Gioconda, la Venus de Milo, y para de contar. Así ocurre que la sala en la que está la Gioconda está saturada siempre y no hay manera de ver el cuadro, mientras que el resto de salas están medio vacías. Fíjate que la pobre Gioconda va a morir de éxito: es obvio que necesita una restauración inmediatamente, pero los responsables del museo no se pueden permitir retirarla de la circulación durante 6 meses o un año porque eso haría caer sustancialmente el número de visitantes.
#24 Lo de la Gioconda es un crimen. Además está sucia. Muy sucia. Y algo cuarteada. Necesita un limpiado y una restauración como el comer.
Y se puede hacer presencial si no sd quiere retirar.
Pero no van a hacerlo. Ya no importa ls obra.
#35 Tiene 500 años de roña (humo de velas, de tabaco, etc), y barnices degradados. La pobre está hecha una completa lástima. Si alguien quiere hacerse una idea del aspecto original, que mire la del Prado, que se parece más a lo que pintó Leonardo que la pobre moza ictérica del Louvre
#29 Es cierto que seguramente no se haga todo lo bien que se puede hacer para incentivar aún más la visita al museo, pero también es obvio que Madrid nunca ha tenido, ni probablemente tendrá, el atractivo turístico de ciudades como Paris o Londres. La gente, en su inmensa mayoría, no va a Paris a ver el Louvre, sino a conocer la ciudad-icono por antonomasia, y además, si pueden, visitan el Louvre.
#32 mehh
Pues Madrid o Barcelona a lo mejor debían hacer algo por estar jugando esa liga.
O alguna ciudad española más.
Pero ya es irnos un poco de tema.
#5 En el Louvre también valen 15 euros, salvo que la compres por internet, que entonces son 17.
#7 Ya, pero el sueldo minimo en Francia....pues eso.
#13 Como pinacoteca, muy pocas hay tan completas como el Prado, por no decir ninguna. Y no me refiero sólo a que tenga grandes obras maestras como La rendición de Breda, Los fusilamientos del 3 de mayo, El Jardín de las Delicias, el Carro de Heno, la Dánae de Tiziano, etc. El Prado es una pinacoteca completísima donde hay desde buenos ejemplos románicos (pinturas de San Baudelio de Berlanga o la Vera Cruz de Maderuelo) hasta obras del siglo XX, pasando por prácticamente todos los grandes maestros: El Bosco, Roger van der Weyden, Jan van Eyck, Velázquez, Tiziano, Rubens, Durero, Rembrandt, el Greco, Goya, Rafael...
#23 Es una pinacoteca fabulosa pero su virtud no es ser completa. El fondo básico son las colecciones de los reyes españoles, más los del Museo de Santa Cruz, muchos de ellos provenientes de las desamortizaciones.
Es cierto que luego se fusionó con el de Arte Moderno y se han adquirido muchas obras diversas posteriormente, pero el grueso es muy claro.
Otras grandes pinacotecas tienen más diversidad porque nacieron con un empeño enciclopédico de cubrir la Historia del Arte. Hay mucha pintura española, flamenca y algo de italiana. El Prado, muy grosso modo, pero muy grosso, es una colección privada. Pero menuda colección.
Personalmente prefiero otros pero no nos podemos quejar en absoluto de lo que hay. Además se han puesto bastante al día, que hace unos años se habían quedado muy atrasados.
Por ponerlo en perspectiva:
Ocho millones recibe el Louvre.
6,82 millones el British Museum.
5,3 millones el Museo de Historia Natural de Londres.
2,7 millones el Museo Nacional de Escocia.
#1 El Louvre tuvo más de 10 millones de visitantes en 2018. Algo se tiene que estar haciendo realmente mal para que la que probablemente sea la mejor pinacoteca del mundo sólo tenga 3,2 millones de visitas.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_visited_museums_by_region#Europe
#3 Madrid no es París.
#4 esa es la queja.
#4 #3
Madrid recibe unos 12-14 millones de turistas, mientras que París llega a los 35 millones.
El turismo en francia está muy centralizado en París (disney, etc), mientras que en España está mucho más repartido (costa, islas, etc).
Aún así, es cierto que el Prado recibe muy pocas visitas en comparación con el resto de museos de Europa.
El Prado lo hace muy muy mal, casi tiene las mismas visitas que en 2011
https://www.museodelprado.es/museo/informes-visitantes
#25 para mí que estoy en contra de la masificación turística es genial. Por un par de millones arriba o abajo no merece la pena aguantar a los turistas.
#28 de eso comes
#42 no amigo, yo como del sudor de mi frente.
#43 Si si, pero de los turistas nen
#45 para ti la perra gorda
#3 15€uracos la entrada.
#3 por que dices que es la mejor?
https://www.artspace.com/magazine/art_101/the_hot_list/the-14-best-art-museums-in-the-world-and-the-iconic-masterpieces-they-house-56252
#13 Pues porque está muy por encima. Por ejemplo en ese listado salen 3 de estados Unidos que la verdad, no llegan ni al tobillo a la calidad y cantidad existente en el Prado.
#26 dame porfa una lista en la que el primero sea el prado
#13 pinacoteca, no museo en general.
#3 el louvre tiene 160000 m2 lo que le permite tener para exposiciones temporales 50000 m2, que ya es más que la capacidad de el Prado, 46000 m2
Metes 10 millones de personas al año en el Prado y te quedas sin museo.
#3 Como bien dices, la pinacoteca del Prado es impresionante... Pero la pintura no lo es todo. El Louvre tiene esculturas bestiales, unas exposiciónes de civilizaciones antiguas enormes, y el sitio en si, el palacio es monumental.
Luego también alrededor tienes Paris de un lado, y Madrid del otro. El tiempo y el ambiente de Madrid no atraen irresistiblemente a los museos, es también un factor importante.
#3 algo se está haciendo muy bien: en el Prado no se pueden hacer selfies ni fotos. El Louvre hoy en día sólo merece la pena visitarlo para postear en Instagram. Prefiero 3 millones de interesados en arte que 10 millones de neoproletarios hipsterizados con ínfulas de culturetas.
#39 la pedantería te sale por los poros.
#40 bromas aparte, se agradece estar en un sitio sólo por el placer de estar en él (y no para presumir en redes sociales)
#41 eso, que la chusma no se mezcle con la élite que sabe apreciar el arte, así podéis estar más cómodos con vuestra pedantería.
#1 Yo creo que la clave está más bien en conocer el número de visitantes que tienen ciudades como Londres o París respecto a Madrid.
#16 y que los museos en Londres son gratuitos mientras que el Prado no lo es.
#17 Cierto, pero tanto Londres como París reciben cuatro veces más de visitantes al año, y eso es muchísimo.
#17 Menudos comunistas
#16 y al revés. Si la gente va a Paris es en parte para ver el Louvre.
Yo estoy con themarquesito, que se hace mal y ya está.
lo que bate record es el número de turistas cada año, y seguro que muy por encima del museo, aunque a este, evidentemente, le beneficie la estadística
Los museos de Londres son gratis. Y Londres recibe millones de visitantes más qué Madrid cada año.
#6 El Prado era gratis para todo aquel que llevase dni español, hasta que la UE nos prohibió discriminar por nacionalidades
#14 interesante saberlo.
#14 lo desconocía, buen apunte
Es una gran inversión de todos los españoles en beneficio de Madrid.... y los demás a pagarse sus museos como puedan...
#2 Madrid ens roba. Londres ens roba. París ens roba. Y la capital de mi provincia tiene museo y mi pueblo no! El Museo Andaluz de Arte contemporáneo está en Sevilla y lo pagan todos los andaluces. Qué abuso!
#8 Te has tomado la pastilla?
#10 nunca se me olvida. Gracias.
#11 eso te crees tú.
#2 En beneficio de todos los españoles.