El anuncio más perverso de la historia

"La gente comenzó la contaminación, la gente puede pararla", así decía un anuncio de los años 70, el video analiza el anuncio, quien lo creo, por qué y las consecuencias que ha tenido para el mundo.

[#36 calcetus]

#26 Por supuesto. Hasta que no se inventaron los envases de usar y tirar, no existían los beneficios empresariales. Ni la inversión empresarial. Ni los puestos de trabajo. Ni los impuestos. Ni la clase media. Ni la investigación. A lo mejor debemos los teléfonos móviles y las gilipolleces que escribes a los envases de usar y tirar. Quien sabe.

[#64 Desactivado]

#36 y a qué vienen los envases de usar y tirar??? Estas obsesionado con ellos???

[#69 calcetus]

#64 ¿De qué va el envío?

[#71 Niltsiar]

#64 Ehhh....

[#70 Desactivado]

#67 Vamos, que ni siquiera has ojeado el vídeo del meneo y no tienes ni puñetera idea de qué se está hablando aquí. Sólo apareces para soltar tu gilipollez de discursito prefabricado sin venir a cuento, como siempre.

Copia para #36 y #55, a quienes has respondido exactamente la misma idiotez.

[#73 rubentotal]

#70 Creo que no me he explicado bien. Coca-Cola quiere usar plástico no reusable en vez de vidrio.
Bien se encarga también de su devolución y si la devolución no funciona (no se recupera todo). Coca-Cola tiene que pagar buscar las botellas en el vertedero y reciclarkas. Y si hay en el mar, quitar las botellas y limpiar los microoplásticos.
Creo que ahora de entiende mejor qué quiero decir.

[#98 Desactivado]

#73 No, si a ti se te ha entendido perfectamente. Es el burro de #26 y #66 el que ni sabe de qué va el meneo, porque sólo ha aparecido para soltar su mierda de eslogan neoliberal sin venir a cuento de nada.

[#7 El_Cucaracho]

El anuncio más perverso es este:

[#8 xpectral]

#7 jajaja yo mas bien lo veo grimoso ese jajajaja

[#20 obmultimedia]

#7 Ahi es cuando la publicidad cayó en decadencia.

[#29 oceanon3d]

#7

[#50 Wajahpantat]

#7 Joe, da miedo...

[#79 Victor_AUP]

#7 Aficionado

[#1 JackNorte]

La critica , perfecto , pero ecoembes a escala es la cocacola española , y algo puede estar bien pero un mal agente u otros motivos ya torcidos lo condicionan.

[#2 xpectral]

#1 Así es, ecoembes es el "parche" a lo que generó para el mundo este tema, un mal menor para intentar subsanar mal mayor. Como siempre, la avaricia de los beneficios.

[#15 Desactivado]

#2 Mal (no sé como de menor) para intentar encubrir un mal enorme. Porque de subsanar nada de nada.

[#26 Desactivado]

#2 si no existieran los beneficios empresariales no existiría la inversión empresarial

Ni los puestos de trabajo que se generan en consecuencia

Ni los impuestos que se recaudan

Ni la clase media

Ni la investigación

Ni los teléfonos móviles

Ni tú estarías escribiendo chorradas por el móvil

[#30 levante]

#26 Los empresarios son bueeeenos, solo piensan en hacer el bien.

[#62 Desactivado]

#30 ni buenos ni malos, son necesarios

[#32 MetalAgm]

#26 El fuego no lo invento una empresa... lo invento el hombre...

[#63 Desactivado]

#32 algunos tendríais que haber nacido en esa época

[#40 Noeschachi]

#26 Parodia de cuñao libegal o comentario serio? La ley de Poe en su máximo esplendor

[#49 llorencs]

#40 Es un liberal de libro. Todos sus comentarios son del estilo.

[#44 Lekuar]

#26 No todo puede estar supeditado al beneficio empresarial.

[#65 Desactivado]

#44 tú elimina los beneficios empresariales y verás lo que ocurre con el dinero de tu bolsillo en poco tiempo

[#76 Lekuar]

#65 No se, supongamos que se construyen más colegios y se eliminan las plazas concertadas en colegios públicos, ¿que le ocurriría al dinero de mis bolsillos?

[#77 Desactivado]

#76 posiblemente acabaría en manos de contratistas de colegios

Me he molestado en buscar más información:

https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/espana/20201122/5e7hny2flzf3lovtu62pjiwk4q.html%3foutputType=amp

Construir colegios para 2.000.000 de niños que van a la concertada no creo que sea barato precisamente.

[#78 Desactivado]

#76 El gasto total en educación total ascendió a 49.463.000 millones de euros, es decir, a la Educación concertada se destina un 12,4 por ciento. Según datos de la Plataforma Concertados, el coste anual de cada alumno que acude a la educación pública es de 6.000 euros, frente a los 3.000 euros que supone un alumno que acuda a centros concertados.

[#80 Lekuar]

#78 Según datos de la Plataforma Concertados

[#81 Desactivado]

#80 no te lo creas. Son datos oficiales de gasto de dinero público en concertados

[#83 Lekuar]

#81 De hecho, según el Informe 2019 sobre el estado del sistema educativo el gasto por alumno en la educación pública en 2015 fue de 6.061 euros excluyendo la educación superior, mientras que en la privada (concertada) fue (para el curso 2014-2015) de 3.993 euros.

Desde el Ministerio de Educación aseguran que “la educación pública es más cara porque tiene que estar en todas partes para garantizar el derecho de todos los alumnos”. Por tanto, no sigue criterios de rentabilidad económica sino de garantizar un servicio público universal.

La iniciativa privada no pone colegios donde no son retables, pero luego además, las familias que matriculan a sus hijos en concertados tienen más gasto que las que los matriculan en públicos.

https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/ecoaula/amp/10916369/La-educacion-publica-cuesta-664-euros-por-alumno-y-la-concertada-1252-euros

[#85 Desactivado]

#83 o sea, que primero me preguntas cuánto supondría para tu bolsillo cambiar todo a educación pública y cuando te demuestro que la concertada es más barata, porque no cubre todos los costes entre otras cosas me vienes conque la pública no sigue criterios de rentabilidad



Desde luego que no sigue criterios de rentabilidad, es obvio que es bastante más cara

Y no creo que sea porque se hacen colegios públicos en pueblos de 100 habitantes porque los pocos que había en sitios así los han cerrado

Simplemente es más cara porque el dinero público no es de nadie y se abusa de él

Algo qué ocurre en la sanidad pública también, por cierto

[#82 Desactivado]

#80 tu risa sarcástica me recuerda una vez más lo que sois los de tu cuerda: una panda de mentirosos adictos al dinero público

Según la Estadística de Gasto Público en Educación, las transferencias de las administraciones educativas a centros educativos de titularidad concertada privada ascienden a 6.174,4 millones de euros. El gasto total en educación total ascendió a 49.463.000 millones de euros, es decir, a la Educación concertada se destina un 12,4 por ciento.

[#84 Lekuar]

#82 ¿y que tiene que ver el porcentaje destinado a educación concertada con lo que estamos debatiendo?

[#86 Desactivado]

#84 lo siento, tengo que ponerlo otra vez

Si hay un 25% de niños en concertada y solo un 12% de gasto es porque la concertada cuesta la mitad que la pública

Joder, eso lo ve hasta un niño a la primera

[#87 Lekuar]

#86 Ya te puse en otro comentario la diferencia de gasto (que no es la mitad) y el por qué, y como las familias que llevan a sus hijos a concertados tienen más gasto (y aquí si es el doble)

[#89 Desactivado]

#87 ah, que es que el público no lo paga nadie, aunque cueste el doble

[#90 Lekuar]

#89 Ehhh, te estás yendo por la tangente no se muy bien a donde.

No cuesta el doble como ya te puse, y los pagan los mismos que los concertados, que además conllevan más gasto para las familias que los públicos (y aquí si es el doble).

[#91 Desactivado]

#90 bien, empezaste diciendo que no sabías cuál era la ventaja para tu bolsillo

Ahora ya lo sabes: te cuestan la mitad o "casi" (sin incluir el coste que supondría construir nuevos públicos)

Estarás contento, tú que no usas la concertada, no???

[#92 Lekuar]

#91 ¿Y de verdad estás contento tú sesgando datos y obviando otros para autoconvencerte de tu razón?

[#93 Desactivado]

#92 los datos son los que son.

Que a ti te estropeen el discurso de "dinero público para que se forren algunos y blablabla", pues qué se le va a hacer

En España la izquierda miente tanto que se llega a creer sus propias mentiras

[#94 Lekuar]

#93 No me creo que seas tan ingenuo o perezoso de no ver más allá de dos cifras.

[#55 rubentotal]

#26 Basta con devolver todos los envases a la tienda y que ellos se encarguen de reciclarlos.
Si recoges menos de los que vendiste/compraste tienes que pagar el reciclaje de los vertederos.
En los pueblos se hacía así, cada cual limpia su mierda.

[#66 Desactivado]

#55 y eso qué tiene que ver con los beneficios empresariales???

[#68 rubentotal]

#66 El suyo beneficio social.

[#60 Desactivado]

#26 No, si va a resultar que cuando usábamos envases retornables no existían los beneficios empresariales, ni los impuestos, ni la clase media, ni la investigación, ni... Nos has abierto los ojos, oye.

Madre mía con las gilipolleces de los panfleteros neoliberales.

[#67 Desactivado]

#60 y qué tienen que ver los beneficios empresariales con los envases no retornables???

[#61 V.V.V.]

#2 Creo que esto que dice en el vídeo no es totalmente cierto y el cine lo puede demostrar.

En el comienzo de la película Desayuno con diamantes, Audrey Hepburn aparece portando una pequeña bolsa de papel con un croissant y un envase de plástico con tapa de usar y tirar para tomar el café.

Recuerdo esta escena porque lo que más me llamó la atención fue el hecho de que ya en aquellos tiempos tuvieran ese tipo de envases.

Y no, no hay cartón que aguante una bebida caliente, a menos que el cartón esté plastificado.

#FreeAssange

[#4 have_a_nice_day]

#1 Cocacola está dentro de Ecoembes https://es.greenpeace.org/es/noticias/estas-5-mentiras-de-ecoembes-te-van-a-sorprender/

[#16 obmultimedia]

#4 CocaCola es la cabeza de Ecoembes mas bien.

[#43 Desactivado]

#4 vamos, que este anuncio sobre el anuncio mas perverso de la historia es perverso al cuadrado.

[#48 kumo]

#4 Todas las empresas productoras de envases destinados a usuario final deben estar en el SIG, según la transposición de la normativa europea al efecto. Eso incluye a Cocacola o a sus embotelladoras al efecto.

[#56 homebrewer]

#48

[#10 EsUnaPreguntaRetórica]

#1 Precisamente el vídeo define a Ecoembes como el representante de la industria de fabricación de envases. A lo mejor lo has entendido al revés.

CC #6

[#18 JackNorte]

#10 No se no creo que haya llamado a Ecoembes lobby pro contaminacion. Como ha hecho con cocacola , con razon. Pero da lo mismo , la realidad es la que es opine lo que opine un youtuber.

[#22 EsUnaPreguntaRetórica]

#18 Hombre, sí le ha llamado eso, pero no con esas palabras exactas. Lo tuyo me parece criticar por criticar. Pero en fin, esto es Menéame.

[#28 JackNorte]

#22 Lo que te parezca a ti mi opinion , no te la he pedido. Pero supongo que en algo si tienes razon, esto es meneame y la gente opina sobre lo que nadie le ha pedido opinion.

[#46 Lekuar]

#28 Exactamente, aquí se viene a dar nuestra opinión sin que nadie nos pregunte, justo como has hecho tú en #1

[#47 JackNorte]

#46 Supongo que para algunos es lo mismo preguntar que valorar , cada cual es como es.

[#24 Adson]

¿No pasó parecido con La Casera en España? Mierda de memoria la mía

editado:

Mira, lo encontré: https://ecoperiodismo.es/el-caso-la-casera-la-muerte-de-la-botella-retornable/

[#27 mahuer]

#24 La Casera, lo que hizo fue acaparar todos los envases reutilizables dejando a las pequeñas empresas sin botellas y sin poder rellenar quebraron.

[#31 Ludovicio]

#27 Ah, el libre mercado... la libre competencia... ese videojuego cruel, que se juega con los recursos de todos, y en el que, el que ya está ganando, puede cambiar las normas a placer para seguir ganando.

[#33 Adson]

#27, y cargarse el sistema de retorno de rebote, porque desde entonces la competencia no quiso pillarse los dedos con botellas de vidrio.

[#6 Desactivado]

Ecoembes no, gracias.

[#35 MetalAgm]

#11 Ese tema esta en tramites:
"Luz verde a la ley que impulsa la devolución de envases para reutilizarlos"
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2022/11/09/luz-verde-ley-impulsa-devolucion-78330931.html

El problema es que hubo mucha propaganda en contra de los de siempre si no eran ellos los que se llevaban tajada del asunto... y determinadas leyes hasta que se aprueban van a paso de tortuga...

[#52 Desactivado]

#35 ¿Y la tendrán lista para las siguientes elecciones?

[#99 MetalAgm]

#52 Mira por donde, acaba de salir a portada algo que responde a tu gran preocupacion:

Ecoembes se centra en «someter» a la Comunidad Valenciana, el territorio que implantaría el SDDR

Ecoembes se centra en «someter» a la Comunidad Val...

Ahora sigue echando la culpa a Podemos, Compromis y PSOE de esto...

[#100 Desactivado]

#99 #9 ¡Gracias a los dos! me lo guardo para leerlo luego

[#19 KaisserSozze]

Algún día nos entrará en la cabeza que no solo es reducir, reutilizar y reciclar. En realidad es reducir > reutilizar > reciclar. Por desgracia en la mayoría de los casos se van a la última, la menos importante, desechando las dos primeras, mucho mas importantes, por cuestiones económicas. Y nos lo venden como "sostenible" y "ecológico". Así nos luce el pelo.

[#34 Desactivado]

Soy más de los simpsons

[#39 sifou]

#34 Entraba a poner ese vídeo, veo que ya está puesto, y me voy

[#14 Starkad]

El gran Evaristo Páramos, uno de los filósofos contemporáneos más brillantes, ya dijo en una de sus canciones aquello de "si eres joven y rebelde Coca Cola te comprende".

[#41 angeloso]

#14 Tiene otra dedicada a ecoembes

[#54 Abdo_Collo]

#41 Siempre fueron unos visionarios!

[#21 xpectral]

#17 Hola@admin ¿Podrías corregir el acento que falta en el titular? Muchas gracias

[#3 neuron]

Podemos debería ir a tope con este tema! Y presionar al PSOE. Aunque entiendo que en España hay otros problemas que deberían ir primero. 

[#5 xpectral]

#3 Podemos o quien sea, esto es algo que se debería arreglar mas pronto que tarde, yo soy lo suficientemente viejo para recordar cuando había que devolver la botella de cristal (cerveza, coca cola, etc...) y no suponía ningún trastorno, era algo mas de las cosas que te mandaba tu madre de niño, ve por el pan y llevas estos "cascos" (no se porque le decían así, la verdad) y lo que me sacaba (na, unas pesetillas escasas) lo gastaba en tebeos de segunda mano. Otras veces era "intercambio" cuando comprabas, te salía mas barato si devolvías una botella.

[#45 DangiAll]

#5 Eso lo siguen haciendo los bares y no se acaba el mundo, el mismo camion que te deja las cervezas llenas se lleva las cervezas vacias, y sin necesidad de que vuelva el camion vacio aprovechando mejor el viaje.

[#11 Desactivado]

#3 Compromís lo tenía como promesa electoral estrella, ganaron la alcaldía de Valencia, y tras hacer como que negociaban se rajaron.

Podemos y PSOE iban de su mano y no hicieron nada.

[#25 muerola]

#3 pocos problemas más importantes veo yo que el que se vaya la humanidad a freír monas

[#37 angeloso]

#3 Se pueden hacer cosas diferentes en paralelo, no es Pedro Sánchez el que tiene que recoger las botellas vacías y limpiarlas.

[#9 maria1988]

#0 Te falta una tilde en el titular.

[#13 xpectral]

#9 Es cierto, pero no puedo editar ya, disculpa.

[#17 maria1988]

#13 Quizá algún@admin lo pueda arreglar.

[#38 Desactivado]

Diría que dupe. Pero es interesante.

[#72 neo1999]

Bebe Coca-Cola y contamina a gusto.

[#97 Pitt]

#96 A mí no me lo parece

[#95 Pitt]

#88 No, no dice que la culpa sea nuestra. Dice, literalmente, "elige envases reutilizables y apoya la compra a granel para acelerar la tendencia (de usar menos plásticos)". Pero no porque la culpa sea nuestra, sino para forzar a las empresas. Queda bastante claro, se pasa absolutamente todo el vídeo echando la culpa a las grandes empresas.

[#96 NapalMe]

#95 Que es otra manera de decir lo mismo.

[#12 esInvierno]

Resulta que ecoembes, además de toda la mierda que acumula, no es ni siquiera original... una mera copia

[#51 NapalMe]

Todo bien, hasta que culpa al consumidor. Los supermercados a petar de plásticos y la culpa es nuestra, claro que si guapi.
Impuesto al plástico y volverá el cristal, como han hecho con el azúcar, que ahora pides una coca-cola y dan por supuesto que la quieres zero.

[#53 court]

#51 Tú no has entendido nada verdad?

[#59 NapalMe]

#53 #57 He entendido la ironía de presentar un video como "perverso" por culpar a la población en vez de a la industria, y que termina precisamente culpando a la población y haciéndola responsable.
Si ese último mensaje era sarcasmo como coña del vídeo, pues no, eso no lo he pillado.

[#57 EsUnaPreguntaRetórica]

#51 ¿Conoces la ironía y el sarcasmo?

[#75 Pitt]

#51 Está diciendo que Cocacola y similares dicen que la culpa es tuya y que eres tú el que tiene que reciclar, no que la culpa sea tuya de verdad.

[#88 NapalMe]

#75 Y luego dice que la culpa es nuestra por no comprar productos a granel, etc.

[#23 SpanishPrime]

Que poco me gusta el tono intensito del narrador.

[#58 carlosuyate]

Lo que se hace por dinero

[#74 lorne_malvo]

El problema real son las cantidades de agua en botellas de plástico. Debería estar regulado por ley semejante barbaridad. Por que el agua del grifo es Satanás encarnado y te mata lentamente.

[#42 Desactivado]

Pues sí que es perverso el anuncito, sí...