Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Sin duda sería algo espectacular y digno de ver en su momento.
#1 El uso del hierro es más de un milenio posterior a la construcción de las pirámides. Sería como pedirles grafeno los constructores de ferrocarril del siglo XIX. El problema no es la investigación, sino la divulgación... y la educación social para mostrar un poco de interés por estos temas. Es lo mismo que el tópico de que quienes trabajaban en ellas eran esclavos. ¡Qué daño han hecho la Biblia y Hollywood!
Un saludo.
#1 El uso del hierro es más de un milenio posterior a la construcción de las pirámides. Sería como pedirles grafeno los constructores de ferrocarril del siglo XIX. El problema no es la investigación, sino la divulgación... y la educación social para mostrar un poco de interés por estos temas. Es lo mismo que el tópico de que quienes trabajaban en ellas eran esclavos. ¡Qué daño han hecho la Biblia y Hollywood!
Un saludo.
#4:
#2 ¿Te refieres a las 8 caras? Perfectamente pulidas " Esta característica y su orientación hacia el Norte geográfico genera en las caras norte y sur un fenómeno de proyección de sombras durante los equinoccios: hacia el amanecer, durante unos minutos, la mitad oeste de las caras norte y sur es iluminada por los rayos del Sol, mientras la mitad este permanece en sombras; hacia el ocaso ocurre al contrario, quedando iluminada la mitad este de las caras norte y sur, mientras la mitad oeste queda en sombras. Es el denominado efecto relámpago."
http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Pir%C3%A1mide_de_Guiza
http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Pir%C3%A1mide_de_Guiza
#20:
Si a los desgraciados que estaban empujando las piedras les hubiesen dicho que unos canelos iban a decir que eso fueron los extraterrestres, dejan el trabajo alli mismo, se van al bar y os hubierais quedado sin piramide ni na de na.
#23:
Pues a mí me intriga el tema de las pirámides desde hace unas semanas. He visto los documentales conspiranoicos, los de más calidad, y las cifras que se aportan llaman la atención. Llegan a decir que para construir la pirámide de kheops en 20 años, que es lo que dicen que dice la egiptología, habría que colocar una piedra cada 2 minutos, lo cual es a todas luces imposible. Por eso tengo pendiente realizar unos cálculos por mi cuenta, y espero llegar a la conclusión de que estas cifras no son reales. Hay un vídeo del canal Historia que pone voz a los conspiranoicos y a un egiptólogo, que enseña como gran prueba las inscripciones que dejaron unos artesanos en unas piedras del interior, donde lee el nombre del faraón Yusuf, o como se escriba, que quiere decir Kheops. Si esas son todas las pruebas, la verdad es que no me quedo tranquilo.
Por otro lado también se presenta la existencia de pirámides o construcciones con encajes de grandes piedras a lo largo del globo como prueba de la intervención de una inteligencia superior, cuando más bien sería una prueba de que labrar piedras con precisión, para una civilización centrada en las piedras, es más fácil de lo que parece.
Por otro lado también se presenta la existencia de pirámides o construcciones con encajes de grandes piedras a lo largo del globo como prueba de la intervención de una inteligencia superior, cuando más bien sería una prueba de que labrar piedras con precisión, para una civilización centrada en las piedras, es más fácil de lo que parece.
Comentarios
Si a los desgraciados que estaban empujando las piedras les hubiesen dicho que unos canelos iban a decir que eso fueron los extraterrestres, dejan el trabajo alli mismo, se van al bar y os hubierais quedado sin piramide ni na de na.
Pues a mí me intriga el tema de las pirámides desde hace unas semanas. He visto los documentales conspiranoicos, los de más calidad, y las cifras que se aportan llaman la atención. Llegan a decir que para construir la pirámide de kheops en 20 años, que es lo que dicen que dice la egiptología, habría que colocar una piedra cada 2 minutos, lo cual es a todas luces imposible. Por eso tengo pendiente realizar unos cálculos por mi cuenta, y espero llegar a la conclusión de que estas cifras no son reales. Hay un vídeo del canal Historia que pone voz a los conspiranoicos y a un egiptólogo, que enseña como gran prueba las inscripciones que dejaron unos artesanos en unas piedras del interior, donde lee el nombre del faraón Yusuf, o como se escriba, que quiere decir Kheops. Si esas son todas las pruebas, la verdad es que no me quedo tranquilo.
Por otro lado también se presenta la existencia de pirámides o construcciones con encajes de grandes piedras a lo largo del globo como prueba de la intervención de una inteligencia superior, cuando más bien sería una prueba de que labrar piedras con precisión, para una civilización centrada en las piedras, es más fácil de lo que parece.
Por cierto, ya fuera de conspiranoias y tal, la peli Stargate es muy recomendable si os parece atractiva la teoría alienígena, o si os va la ciencia-ficción, vaya.
#23 Lo de que la gran pirámide es alienígena se echa por tierra de la misma manera que alos creacionistas con la evolución, a saber, se encuentran muchos eslabones por el camino, pirámides más pequeñas, menos perfectas, hasta retroceder a las mastabas o pirámides escalonadas.
#24 El orígen alienígena no es el que más me intriga. Una idea que se ha lanzado y que me seduce es que haya existido una civilización mucho más avanzada cuyo conocimiento se hubiera perdido en el tiempo. Esta inquietud me surgió junto al interés sobre los orígenes genéticos de la especie humana. La teoría actual es que todos los hombres de la tierra descienden de un único Adán, y las mujeres de una única Eva (mucho más antigua que Adán). En la antigüedad de estos ancestros no hay consenso, pero sí en que en algún momento la línea genética que dio lugar al Homo Sapiens estuvo a punto de extinguirse, al punto que los genes de un solo individuo fueron los que se perpetuaron.
#26 Una idea sin fundamento pues no está basada en evidencia ni en prueba de ningún tipo, pues de ser así, se investigaría.
#23 soy egiptólogo, si necesitas de mis servicios profesionales
#25 ¿Y salen las cuentas?
#28 dame tu email y te paso la tarificación por servicios profesionales y consultoria
#28
#25 Tú lo que eres es tonto...cazada de fantasmada del día...te lo mereces:
#23 Pues, para mí, todavía más intrigante aún que la tecnología empleada para levantar las pirámides, porque lo cierto es que aún no tenemos claro cómo lo hicieron, es de dónde sacaron la capacidad económica para llevarlas a cabo. Realmente tuvo que ser una civilización tremendamente próspera para tener, se supone, a tanta gente haciendo un trabajo totalmente improductivo durante tanto tiempo. Y el misterio es aún más misterioso si pensamos que su obra culmen, las pirámides de Gizah, se construyeron casi al principio de su civilización, durante la IV dinastía, en torno al 2500 AC. Casi se podría decir que los egipcios inauguraron el neolítico con una obra que cuatro mil años después sería impensable llevar a cabo.
#23 No olvides que esas "dos piedras por minuto" no implica que se pusiesen una a una. Se pueden poner varias a la vez, sobre todo en la base.
Algunos creen que las pirámides tuvieron que ser hechas por una inteligencia superior, porque la suya no les dá para mas
Es increible la arquitectura extraterrestre lo que puede llegar a hacer.
Yo tuve la suerte hace 8 años de ir a Egipto y poder ver las pirámides en vivo y en directo, son impresionantes.
Las piedras de la parte de abajo deben medir como unos 3 metros, y nos dijeron que la parte de arriba de la pirámide era de oro, pero que lo fueron robando hasta que hoy en día no queda nada.
Entré en el interior de la mediana (Kefrén) y es agobiante el camino que tienes que hacer de cuclillas hasta llegar a la cámara interior donde sólo ves un sarcófago vacío, aunque emociona vivir la historia en directo.
#6 yo también tuve esa suerte. Impresionante. Tanto o más impresionantes me parecieron los templos bajando el nilo. He querido repetir ese viaje y aún quiero. Ojalá algún día sea un país seguro para viajar.
Los útiles de hierro y la amoladora de diamante quedan francamente bien en comparación con el cacho piedra y la arena, no me creo que entre tanto científico y tanto experto todas las explicaciones de trabajo estén tan mal realizadas, no me extraña que muchos piensen en extraterrestres o nomos
Sin duda sería algo espectacular y digno de ver en su momento.
#1 El uso del hierro es más de un milenio posterior a la construcción de las pirámides. Sería como pedirles grafeno los constructores de ferrocarril del siglo XIX. El problema no es la investigación, sino la divulgación... y la educación social para mostrar un poco de interés por estos temas. Es lo mismo que el tópico de que quienes trabajaban en ellas eran esclavos. ¡Qué daño han hecho la Biblia y Hollywood!
Un saludo.
#1 Es que mientras explicaba los métodos tradicionales para pulir la piedra y antes cortarla, queda guai el martillo de acero y la radial
Lo siento pero me quedo con los extraterrestres mientras, no vea a un egipcio o mejor a un arqueólogo con sus manos libres de callos, cortar, pulir, transportar y todo eso a la velocidad de miles de piedras por dia.
#52 Personalmente ya me parece bestial la cifra de Herodoto, que dijo que la pirámide se levantó en un plazo de 20 años. Lo dijo 2.000 años después de su construcción, tampoco sería raro que se equivocara y en realidad fueran más años... o menos. Hay muy poca información.
Y si la cifra de 20 años me parece una locura, imagina lo que pienso de la mitad. Todavía me cuesta más creerlo. De todas formas la pirámide es tan exagerada que en muchos aspectos escapa a la imaginación. He trabajado siempre en la construcción, y aún así me resulta dificilísimo (por no decir imposible) imaginar a miles y miles de trabajadores arrastrando y apilando bloques de piedra durante años en el mismo sitio. No consigo hacerme a la idea de lo rápido que puede llegar a funcionar una obra semejante si está bien organizada. Pero el caso es que ahí está, la hicieron, y al final lo de menos es si tardaron 10 años, 30 o 90, porque sigue siendo una locura. Una locura para nuestra mentalidad del siglo XXI, claro.
Por otra parte, el traslado de Abu Simbel en los años 60 era un trabajo muy distinto. Demasiado distinto para compararlo, creo yo. Era una obra delicada de principio a fin, y no se podía hacer a destajo ni con muchos trabajadores. También hay que tener en cuenta que si esa obra se ejecutó entre 1964 y 1968, entonces duró 4 años, no 10 años. Pero ya digo que esa comparación no me parece que sirva de mucho a la hora de imaginar el tiempo que tardaron en construir la pirámide.
Mira por donde yo he leído que los trozos faltantes (los pulidos) no eran blancos sino que estaban pintados de rojo. Que esparcido por los alrededores todavía queda algún bloque con restos de esa pintura roja.
He hecho unas cuentas:
#32 el relleno no es todo de piedra pulida... Ojo, que tiene merito tambien llevar todo ese material, pero no requiere todo ese pulido.
Las losas de las cámaras sí van trabajadas, claro.
#32 En este estudio de ingeniería hacen unas cuentas bastante razonables, y hablan de 10 años de trabajo y 13.200 trabajadores (3 años para preparar la faena, 5 años para levantar la pirámide, y 2 años más para desmontar rampas y rematar el conjunto):
http://web.archive.org/web/20070608101037/http://www.pubs.asce.org/ceonline/0699feat.html
#47 Muy interesante el estudio. Sostienen que entre el nivel 50 y el 74 se debieron colocar 180 bloques estandard a la hora (de 1.08m3 por bloque), es decir, 3 por minuto. 1 bloque de más de 2 Tn cada 20 segundos. No me extraña que haya tanta conspiranoia, porque las cifras son increíbles.
#47
En los años 60, creo recordar, cuando se decidió hacer la presa de Asuan, se acometió la empresa de cortar en trozos a los colosos de Abu Simbel, varias estatuas monumentales, con la cooperación de los países mas industrializados y toda la tecnología de la construcción moderna.
Pues bien, creo no equivocarme si digo que la operación se llevó diez años.
Algunas piezas menores se repartieron por el mundo y en Madrid tenemos algunas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Abu_Simbel
Copio de Wikipedia:
Reubicación
Trabajos de reconstrucción del templo.
En 1959 se inició una campaña internacional de recaudación de fondos para salvar los monumentos de Nubia, ya que algunos de ellos estaban en peligro de desaparecer bajo el agua, como consecuencia de la construcción de la presa de Asuán.
Un esquema para salvar los templos se basó en una idea de William MacQuitty para construir una represa de agua potable alrededor de los templos, con el agua mantenida a la misma altura que el Nilo. Debía haber cámaras subterráneas. En 1962, la idea fue concretada en una propuesta presentada por los arquitectos Jane Drew y Maxwell Fry y el ingeniero civil Ove Arup.2 En ella, consideraron que alzar los templos ignoraba el efecto de erosión del asperón por los vientos del desierto. A pesar de que se reconoció que la propuesta era extremadamente elegante, fue rechazada.
El rescate de los templos de Abu Simbel fue iniciado en 1964 por un equipo multinacional de arqueólogos, ingenieros y operadores de equipo pesado que trabajaron juntos bajo el estandarte de la Unesco.
En total, costó unos 40 millones de dólares de la época. Entre 1964 y 1968, todo el sitio fue cuidadosamente partido en grandes bloques (de un promedio de 20 toneladas y un máximo de 30 toneladas cada uno), desmantelado, elevado y re ensamblado en una nueva ubicación 65 metros más alta y 200 metros más lejos del río, en uno de los mayores desafíos de la ingeniería arqueológica en la historia. Incluso fueron salvadas algunas estructuras sumergidas en las aguas del lago Nasser. Hoy en día, miles de turistas visitan los templos a diario.
Con esto quiero decir, que los cálculos teóricos de lo que pudieron, o no pudieron tardar los egipcios en hacer las pirámides, son bastante optimistas y muy poco realistas.
creo que la punta estaba recubierta por una funda metálica
Me llaman animal cada vez que lo digo, pero yo soy pro restauracion. Hoy dia no costaria tantisimo colocar las piedras al sitio y restituirle la cubierta lisa.
Igual haria con el Anfiteatro Flavio.
#10 Y cuando se restauren se reanuda la comunicación con los aliens que las construyeron.
#10 En ciertos monumentos estoy a favor, pero con las pirámides no (aunque sería un espectáculo).
Aquí se presenta el problema de tocar unas estructuras tan antiguas, que tendrán que pasar por manos modernas. Y el trabajo moderno, por muy respetuoso que sea, ocultará la belleza que tienen las pirámides hoy en día, que es su edad y estado de salud.
Salu3
#35 Lo dejamos en dos caras y dos caras. La restauracion en los lados mas dañados.
En el Coliseo el problema es que la lluvia acida se lo come.
(Ya me han cascao un negativo)
Yo una vez me subí a lo alto de una de esas pirámides. Fue una vez que le reparé un PC a un familiar que usa Windows (yo uso GNU/Linux de toda la vida) y vi que tenía instalado un juego que se llamaba Delta Force. Los gráficos eran una mierda, pero el juego enganchaba. Una vez me persiguieron unos tipos, me subí a lo alto de la pirámide y desde allí me los cargué a todos.
¿No estaba pintada de rojo? Es lo que dicen muchos estudiosos sobre la Gran Pirámide.
Praa los interesados en su construcción: http://3ds.com/khufu
Creo que la imagen es errónea pues según tengo entendido los lados visibles de la gran pirámide no eran planos.
#2 ¿Te refieres a las 8 caras? Perfectamente pulidas " Esta característica y su orientación hacia el Norte geográfico genera en las caras norte y sur un fenómeno de proyección de sombras durante los equinoccios: hacia el amanecer, durante unos minutos, la mitad oeste de las caras norte y sur es iluminada por los rayos del Sol, mientras la mitad este permanece en sombras; hacia el ocaso ocurre al contrario, quedando iluminada la mitad este de las caras norte y sur, mientras la mitad oeste queda en sombras. Es el denominado efecto relámpago."
http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Pir%C3%A1mide_de_Guiza
#2 pues lo que muestra el video es el revestimiento blanco que las piramides tenian, que ya no existe porque tanto las piramides como los monumentos romanos servian como cantera a las ciudades proximas
te han contestado #4 y con su link pero me gusto añadirlo
cada una de las caras de la piramide está compuesta por dos planos, con ligera pendiente hacia el centro, difícilmente apreciable a simple vista por la ausencia casi total del revestimiento,
queda algo revestimiento en las puntas de las piramides aun,
¡SEMS! ¡Seth es mi señor!
sí que es espectacular el movimiento ese por el que se vuelven blancas a medida que giras la cabeza.
la peña debía de pasarse el día flipándolo.
Como diría Calatrava: Todas las grandes obras de la humanidad con el tiempo se deterioran (algunas en meses y otras en siglos)
Muy bonita les quedó la piedra. (1'25'' donde enchufaban los egipcios la radial??)
>:)
una de dos , o eran más inteligentes( cosa que no me extrañaría al ver la sociedad borreguil ésta del siglo XXI) o nos visitaron aliens verdes con tecnología superior.
#36 Seguro que muchos egipcios de la época eran más inteligentes que muchos de nosotros. Una cosa es la inteligencia y otra los medios de los que disponían.
Salu3
Hay detalles bastante raros respecto a las piramides : 1. Nunca se ha encontrado ninguna momia en el interior de una piramide 2. El supuesto "sarcofago" que se halla en la camara principal, tallado en piedra y siempre vacio, es mas grande que la entrada de la camara y que los pasillos : no pasa. 3. Los conductos llamados "de ventilacion" son de 20x20 cmts y perfectamente orientados a las estrellas "sagradas" , el "hogar" a donde se supone que iban los egipcios al morir.
Hay quien dice que eran recintos de entrenamiento para los alumnos avanzados de los templos de sabiduria antigua del Nilo para hacer viajes fuera del cuerpo. (negativos en 3,2,1...)
Segun Drunvalo Melquizedec, en la celebracion del centenario del descubrimiento de la entrada de la Gran Piramide de Keops, el gobierno egipcio tenia preparada una reproduccion de la parte de arriba de la piramide de Keops (el trocito que falta arriba) creo que en aluminio pintado, y la iban a colocar con un helicoptero. Hubo una llamada del Vaticano diciendoles que no lo hicieran. No dice que argumento dieron. Pero es super raro que falte ese trozo y no se reconstruya. Los guias turisticos te dicen que se llevaron las piedras para construir edificios en El Cairo. Hay que ser gilipollas para subir alla arriba a coger piedras en lugar de cogerlas a nivel del suelo...
#48 :'-)
LAS PIEDRAS DE LAS PIRAMIDES FUERON CORTADAS POR ALIENÍGENAS Y PUESTAS UNA POR UNA CON AYUDA DE LOS HUMANOS.
Las piramides fueron hechas usando esclavos para gloria de un dictador ¿ os suena de algo ?
Habria que derribarlas para no mantener la memoria de dictadores
#7 Ya tardaban los piramidiotas...
#11 que no, que no fueron esclavos. De hecho, durante su construcción se produjo laprimera huelga laboral de la que tenemos constancia.
#12 Eso parece, que no eran esclavos. No, al menos, en su sentido estricto pero esa huelga, si no me equivoco, fue posterior a la construcción de las pirámides.
La Gran pirámide se construyó con una tecnología muy superior a la nuestra. Hoy en día sería imposible reproducir los agujeros de taladro que pueden verse en el exterior de la pirámide con los taladros con las que contamos.
#7 Mas bien diras que fue creado con tecnologia muy superior a la tuya. Que no sepas hacer la O con un canuto no significa que mucha otra gente ahora y hace 3000 años no supiese.
#7 mmmmmhh
#7 http://harotecno.files.wordpress.com/2010/01/edificios-mas-altos.jpg