Con la revuelta de las Vísperas Sicilianas, en la que los nobles de la isla se habían levantado contra Carlos de Anjou, rey de Sicilia por imposición papal, Pedro II vio la oportunidad de recuperar un trono que pertenecía a la su esposa Constanza, hija del rey Manfred de Sicilia.
#6 Sé que nunca asumireis que la Corona era de Aragón, los reyes eran de Aragón y no de Cataluña, y la casa real era la de los Aragón, pero el resto del mundo no tenemos por qué aguantar vuestras manipulaciones.
#7 A ver, te pongas como te pongas, tito Pere tenía dos títulos (en realidad, muchos más).
Era el Rei Pere III de Aragón y era el Comte Pere II de Barcelona (o al revés, que en realidad me da lo mismo), lo mismo que en muchos otros títulos nobiliarios aparecen sus titulares también con los numerales de su nombre.
Y en el titular no hace mención del título al que hace referencia, aunque es fácil de imaginar.
Como he dicho en otro comentario, me toca los bolindres su ombliguismo mirando solo el aspecto que les toca a ellos más de cerca, obviando siempre la relación con todos los demás, pero tampoco podemos usar la relación con todos los demás para negarles la parte que les toca a ellos más de cerca, que también ha existido.
#8 Precisamente la entradilla se refiere a él como rey. No entiendo ese complejo que os gastáis, qué más da que los reyes no fueran de Cataluña y fueran condes... No es la primera vez que leo "Rey de Cataluña", es penoso.
Si yo te hablo de la reina Isabel I (bueno, Isabel a secas), verdad que entiendes que es Isabel la católica? Verdad que si te digo que no, que me refiero a Isabel II, pero es que fue la primera Isabel de Aragón, te vas a reír de mí? Aunque seguro que me vas a decir que no, que es lo más normal del mundo.
#9No es la primera vez que leo "Rey de Cataluña", es penoso.
Si, esto sí es penoso. No es lo mismo ser ombliguista para mirar solo para dentro, que deformar la historia para darle un lustre a mi ombligo que el que nunca tuvo.
Y sobre la reina Isabel, depende del contexto del que estemos hablando y del tema que se trate. Si me hablas de las guerras carlistas, no hace falta que me añadas el numeral, está claro que hablamos de la segunda.
#10 Pues hombre, el contexto en este artículo también está claro, tampoco hay necesidad de deformar la historia para darle lustre a Cataluña, no?
Es que si todos hacemos lo mismo, esto es el coño la Bernarda. Menos mal que de momento, la manipulación sólo viene de un sector, por eso es bueno no darle altavoz.
Comentarios
Errónea, es Pedro III.
#1 Joder, pues menos mal que la web se llama "sapiens".
#1 exacto Pedro ll era el catolico
#1 Depende. También es Pedro II.
Como puede ser Carlos I o Carlos V.
#4 Sé por dónde van los tiros, gracias. Y sigo votando errónea.
#1 ¿Pedro II de dónde y III de dónde?
#6 Sé que nunca asumireis que la Corona era de Aragón, los reyes eran de Aragón y no de Cataluña, y la casa real era la de los Aragón, pero el resto del mundo no tenemos por qué aguantar vuestras manipulaciones.
#7 A ver, te pongas como te pongas, tito Pere tenía dos títulos (en realidad, muchos más).
Era el Rei Pere III de Aragón y era el Comte Pere II de Barcelona (o al revés, que en realidad me da lo mismo), lo mismo que en muchos otros títulos nobiliarios aparecen sus titulares también con los numerales de su nombre.
Y en el titular no hace mención del título al que hace referencia, aunque es fácil de imaginar.
Como he dicho en otro comentario, me toca los bolindres su ombliguismo mirando solo el aspecto que les toca a ellos más de cerca, obviando siempre la relación con todos los demás, pero tampoco podemos usar la relación con todos los demás para negarles la parte que les toca a ellos más de cerca, que también ha existido.
#8 Precisamente la entradilla se refiere a él como rey. No entiendo ese complejo que os gastáis, qué más da que los reyes no fueran de Cataluña y fueran condes... No es la primera vez que leo "Rey de Cataluña", es penoso.
Si yo te hablo de la reina Isabel I (bueno, Isabel a secas), verdad que entiendes que es Isabel la católica? Verdad que si te digo que no, que me refiero a Isabel II, pero es que fue la primera Isabel de Aragón, te vas a reír de mí? Aunque seguro que me vas a decir que no, que es lo más normal del mundo.
#9 No es la primera vez que leo "Rey de Cataluña", es penoso.
Si, esto sí es penoso. No es lo mismo ser ombliguista para mirar solo para dentro, que deformar la historia para darle un lustre a mi ombligo que el que nunca tuvo.
Y sobre la reina Isabel, depende del contexto del que estemos hablando y del tema que se trate. Si me hablas de las guerras carlistas, no hace falta que me añadas el numeral, está claro que hablamos de la segunda.
#10 Pues hombre, el contexto en este artículo también está claro, tampoco hay necesidad de deformar la historia para darle lustre a Cataluña, no?
Es que si todos hacemos lo mismo, esto es el coño la Bernarda. Menos mal que de momento, la manipulación sólo viene de un sector, por eso es bueno no darle altavoz.