TLDR: La crítica de la izquierda a la obra de Trevijano es que sin conquistar el poder económico/capitalista, olvídate de democracias formales. Trevijano califica eso como ideología.
Una crítica que se hace desde la izquierda al pensamiento de García Trevijano es que sin controlar el capital, la separación de poderes y el principio representativo son impotentes frente al poder del capital. El cual debe ser controlado para poder ofrecer una verdadera igualdad. Trevijano en su obra la define como la igualdad material y la califica como inalcanzable. Lo que sí que es perfectamente alcanzable es la igualdad formal. Definida por una democracia que surja de la sociedad civil (y no del estado de partidos en el que estamos). Para ello propone una democracia formal con dos principios clave:
- Separación de poderes.
- Principio representativo.
Por tanto, aquellos que quieran interponer sus ideologías, ya sean de izquierdas o de derechas, antes de definir las reglas formales del juego, están cometiendo un error. Dan prioridad a su ideología antes de definir las reglas del juego democrático.
En el vídeo antienden de forma sucinta ésta cuestión. Viene a decir que, devolviendo el control del estado a la sociedad civil, lo alejamos del poder económico/capitalista.
Por otro lado, la derecha liberal habla mucho de libertad. La entiende como una libertad personal, en la que el estado no es nadie para intervenir ni con leyes ni con impuesto. Eso, también es una ideología. Frente a esta libertad personal, Trevijano plantea la libertad política colectiva. Es decir, que nosotros como sociedad civil, nos demos a nosotros mismos las leyes por las que nos vamos a regir. La libertad personal es una libertad otorgada. Lo que hoy puedes hacer, mañana te lo pueden quitar sin que tu puedas decir nada.
Personalmente, yo creo que la democracia formal debería ser la forma de regirse la futura República Española. Pero la forma de contrarestar el enorme poder capitalista, no está del todo bien resuelta. Trevijano en su libro intenta responder a la cuestión, pero sinceramente tengo mis dudas.
En vez de gustar a votantes de ambos partidos, éste video lo usarán para atacar al contrario, toda una paradoja.
Pone palabras a algo que todos ya sabemos, no cuenta nada nuevo pero el que ahora veas un discurso de un político y te des cuenta cómo te la están metiendo doblada,... al meno te preavisa para ponerte vaselina.!!
Buen vídeo.!!
Lo de Rubén tiene hasta gracia. Dio una charla en la universidad sobre la ley de hierro de las oligarquías, y semanas más tarde anuncia que va a fundar un partido político. Me imagino que creerá que podrá escapar a esta ley, pero no lo tengo tan claro.
Comentarios
TLDR: La crítica de la izquierda a la obra de Trevijano es que sin conquistar el poder económico/capitalista, olvídate de democracias formales. Trevijano califica eso como ideología.
Una crítica que se hace desde la izquierda al pensamiento de García Trevijano es que sin controlar el capital, la separación de poderes y el principio representativo son impotentes frente al poder del capital. El cual debe ser controlado para poder ofrecer una verdadera igualdad. Trevijano en su obra la define como la igualdad material y la califica como inalcanzable. Lo que sí que es perfectamente alcanzable es la igualdad formal. Definida por una democracia que surja de la sociedad civil (y no del estado de partidos en el que estamos). Para ello propone una democracia formal con dos principios clave:
- Separación de poderes.
- Principio representativo.
Por tanto, aquellos que quieran interponer sus ideologías, ya sean de izquierdas o de derechas, antes de definir las reglas formales del juego, están cometiendo un error. Dan prioridad a su ideología antes de definir las reglas del juego democrático.
En el vídeo antienden de forma sucinta ésta cuestión. Viene a decir que, devolviendo el control del estado a la sociedad civil, lo alejamos del poder económico/capitalista.
Por otro lado, la derecha liberal habla mucho de libertad. La entiende como una libertad personal, en la que el estado no es nadie para intervenir ni con leyes ni con impuesto. Eso, también es una ideología. Frente a esta libertad personal, Trevijano plantea la libertad política colectiva. Es decir, que nosotros como sociedad civil, nos demos a nosotros mismos las leyes por las que nos vamos a regir. La libertad personal es una libertad otorgada. Lo que hoy puedes hacer, mañana te lo pueden quitar sin que tu puedas decir nada.
Personalmente, yo creo que la democracia formal debería ser la forma de regirse la futura República Española. Pero la forma de contrarestar el enorme poder capitalista, no está del todo bien resuelta. Trevijano en su libro intenta responder a la cuestión, pero sinceramente tengo mis dudas.
En vez de gustar a votantes de ambos partidos, éste video lo usarán para atacar al contrario, toda una paradoja.
Pone palabras a algo que todos ya sabemos, no cuenta nada nuevo pero el que ahora veas un discurso de un político y te des cuenta cómo te la están metiendo doblada,... al meno te preavisa para ponerte vaselina.!!
Buen vídeo.!!
Aqui se explica esta ley en un minuto: Monedero y Anxon Bastos, hace siete años.
Prediccion de los cambios en Podemos:
#1 #2 #3
#4 #3
pffffff.... el más "listo" subió un vídeo...
Lo de Rubén tiene hasta gracia. Dio una charla en la universidad sobre la ley de hierro de las oligarquías, y semanas más tarde anuncia que va a fundar un partido político. Me imagino que creerá que podrá escapar a esta ley, pero no lo tengo tan claro.