Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 Completando a #5, el nombre viene del cuento, en el que si recuerdas Ricitos de oro descartaba la sopa demasiado caliente o demasiado fría, la cama demasiado grande o demasiado pequeña... En este caso, son planetas que no están ni demasiado cerca ni demasiado lejos, ni demasiado fríos ni demasiado calientes...
#33:
#31 Bueno, a pesar del tono rudo de tu comentario de agradecimiento, te diré que me he limitado a responder a tu pregunta en #13 : "Ahora, una pregunta que tengo yo, ¿existe una zona de demasiada poca o mucha gravedad para ser incompatible con la vida? [...] Y sin ser un un elemento indispensable disponer de atmosfera, sea la que sea, ayuda mucho para disponer de vida, y los planeta con demasiada poca gravedad que no pueden retenerla empieza a caer la probabilidad de disponer de vida."
De tu pregunta solo se infiere que te refieres a la vida, disponer de vida, capacidad de albergar vida, y por eso quienes hemos tenido el detalle de contestarte lo hemos hecho en ese sentido.
Si tu pregunta ahora es en que condiciones puede un ser humano mantenerse erguido, digamos que en un planeta rocoso del tamaño de urano, seríamos una papilla informe de materia orgánica. Tampoco un planeta como Venus sería habitable incluso con menos temperatura, ya que en la superficie, la presión atmosférica es 90 veces superior, a pesar de que la gravedad es casi idéntica a la de la Tierra. Se da por hecho que para que un planeta sea apto para la vida de una colonia humana, no debería tener más allá del triple de gravedad o presión atmosférica.
Y no, hoy en día no podemos saber mucho de todos esos cuerpos celestes, porque lo único que podemos saber es a través de sus tránsitos por delante de su Sol, a partír de ahí, por su espectro, podemos determinar si abundan elementos pesados, ligeros, etc. MUY POCO MÄS. A partir de ahí, con esos datos, podemos elaborar modelos de tipo de planeta.
De tu pregunta solo se infiere que te refieres a la vida, disponer de vida, capacidad de albergar vida, y por eso quienes hemos tenido el detalle de contestarte lo hemos hecho en ese sentido.
Si tu pregunta ahora es en que condiciones puede un ser humano mantenerse erguido, digamos que en un planeta rocoso del tamaño de urano, seríamos una papilla informe de materia orgánica. Tampoco un planeta como Venus sería habitable incluso con menos temperatura, ya que en la superficie, la presión atmosférica es 90 veces superior, a pesar de que la gravedad es casi idéntica a la de la Tierra. Se da por hecho que para que un planeta sea apto para la vida de una colonia humana, no debería tener más allá del triple de gravedad o presión atmosférica.
Y no, hoy en día no podemos saber mucho de todos esos cuerpos celestes, porque lo único que podemos saber es a través de sus tránsitos por delante de su Sol, a partír de ahí, por su espectro, podemos determinar si abundan elementos pesados, ligeros, etc. MUY POCO MÄS. A partir de ahí, con esos datos, podemos elaborar modelos de tipo de planeta.
#13:
#7 Ahora, una pregunta que tengo yo, ¿existe una zona de demasiada poca o mucha gravedad para ser incompatible con la vida? Lo digo por que la mayoría de planetas que se descubren se tratan de super-tierras (dados los formatos actuales de busqueda por transición), es decir planetas de tamaños mucho mayores al de la tierra y en la mayoría de los casos supone gravedades tambien mucho mayores, en otros casos no, todo depende de masa y densidad. Y sin ser un un elemento indispensable disponer de atmosfera, sea la que sea, ayuda mucho para disponer de vida, y los planeta con demasiada poca gravedad que no pueden retenerla empieza a caer la probabilidad de disponer de vida.
#12 Manias que tiene incluso Stephen Hawking (Vease:stephen-hawking-dice-hombre-debe-salir-planeta-tierra) Dado que nuestra estancia en este planeta dista mucho de ser intemporal.
#12 Manias que tiene incluso Stephen Hawking (Vease:stephen-hawking-dice-hombre-debe-salir-planeta-tierra) Dado que nuestra estancia en este planeta dista mucho de ser intemporal.
Comentarios
Entonces ya sabemos donde vive ricitos de oro...
#22 El tardígrado (osito de agua) aguanta 6.000 atm de presión (algo más que la presión que se alcanza en el disparo de un cañon de algunos tanques), la escherichia coli (la bacteria que tenemos todos en el tracto digestivo) aguanta 16.000 así que no creo que la gravedad sea algo determinante para el desarrollo de vida.
Por radiación, también tenemos organismos que soportan cantidades de radiación brutales (el osito de agua también aguanta 5.000 grays de radiación y algunas bacterias llegan a 30.000 grays).
Si os interesa el tema os aconsejo que veáis la charla siguiente:
http://www.lapizarradeyuri.com/2014/09/18/video-de-la-charla-hay-alguien-ahi-murcia-12092014/
Son 2 horas, pero a mi me merece la pena totalmente (los datos de antes están sacados de ahí en los 20 primeros minutos).
No me sorprende, estoy seguro que planetas con esas características los hay a millones...
#2
Ee 200.000 a 400.000 millones de estrellas sólo en la Vía Láctea ... creo que te quedas corto.
#2 #6 Haberlos, haylos, pero ponte a encontrarlos desde este.
#8
Hace 20 años no había localizado ningún, ahora hay casi 2.000. Tú dale hueco que ya .....
#9 Todavía no hemos puesto un pie sobre Marte. Imagínate irte a dar una vuelta por uno de esos planetas. No sé si la raza humana sobrevivirá para escapar de aquí, la verdad.
#10 Si lo supieras no estarías aquí perdiendo el tiempo....
#2 No te sorprende porque llevas recibiendo noticias e información sobre el tema desde hace años. Tu "seguridad" se basa en la investigación de otros y tu "fe" ciega en ello, o quizá te has leído todos los artículos científico-técnicos sobre Kepler y lo relativo a exploración espacial. Qué fácil es comentar.
#17 claro será que tu has viajado por el universo y ya sabes que no hay vida en ningún otro planeta. Gracias por la información.
#42 Precisamente yo no me atrevería a decir: "No me sorprende, estoy seguro" ante noticias como esta... Porque en estos temas no estoy seguro de nada.
a 470 y 1100 años luz de distancia. Como quien dice en la otra esquina.
Menudo nombre. ¿quien coño va a querer decir que vive en ricitos de oro?
#3 Me congratula informarte de que tú vives en la zona Ricitos de Oro del Sol, ya que dicha zona es simplemente la zona del espacio a una distancia tal de la estrella que, debido a su distancia con la estrella, el agua puede existir en estado líquido.
#3 Completando a #5, el nombre viene del cuento, en el que si recuerdas Ricitos de oro descartaba la sopa demasiado caliente o demasiado fría, la cama demasiado grande o demasiado pequeña... En este caso, son planetas que no están ni demasiado cerca ni demasiado lejos, ni demasiado fríos ni demasiado calientes...
#7 Ahora, una pregunta que tengo yo, ¿existe una zona de demasiada poca o mucha gravedad para ser incompatible con la vida? Lo digo por que la mayoría de planetas que se descubren se tratan de super-tierras (dados los formatos actuales de busqueda por transición), es decir planetas de tamaños mucho mayores al de la tierra y en la mayoría de los casos supone gravedades tambien mucho mayores, en otros casos no, todo depende de masa y densidad. Y sin ser un un elemento indispensable disponer de atmosfera, sea la que sea, ayuda mucho para disponer de vida, y los planeta con demasiada poca gravedad que no pueden retenerla empieza a caer la probabilidad de disponer de vida.
#12 Manias que tiene incluso Stephen Hawking (Vease:stephen-hawking-dice-hombre-debe-salir-planeta-tierra) Dado que nuestra estancia en este planeta dista mucho de ser intemporal.
#13 La vida puede existir en planetas con mucha gravedad. Hablamos de vida, a secas, una bacteria, ameba o protozoo. Vida compleja...ya es más difícil. Nadie puede contestar con rotundidad a tu pregunta.
#15 Evidentemente esa es mi pregunta "La vida puede existir en planetas con mucha gravedad"
¿Cuánta es mucha? ¿Cuánta es demasiada?
#22 #23 El tema es que no tenemos ni idea de qué es, o qué puede ser, la vida extraterrestre porque solo tenemos como referencia nuestro propio planeta. A mí el tema me parece muy interesante, pero lo cierto es que se basa en especulaciones, a falta de una posible confirmación experimental. Por eso hasta donde yo he leído, las personas que se dedican a esto tienden a ser conservadores y no hacer más especulaciones de las estrictamente necesarias.
Como ejemplo, tenemos que incluso aquí en La Tierra todavía aparecen a veces bacterias viviendo en lugares donde a priori nadie habría apostado encontrar vida.
#28 y #29 Vuelvo a repetir. Habitable, se entiende por seres humanos bipedos, que tienen la puta mania de respirar una mezcla determinada de oxigeno, y necesidades energéticas.
Que la vida se pueda dar en mares de acido sulfúrico, perfecto, pero lo que se ha descubierto son planetas en zonas habítables con agua líquida, algo muchisimo más díficil de encontrar que rocas con mini-atmosferas de acido nítrico donde sería inhabitable para el ser humano. El enfasis del aartículo es sobre habitabilidad.
#31 Bueno, a pesar del tono rudo de tu comentario de agradecimiento, te diré que me he limitado a responder a tu pregunta en #13 : "Ahora, una pregunta que tengo yo, ¿existe una zona de demasiada poca o mucha gravedad para ser incompatible con la vida? [...] Y sin ser un un elemento indispensable disponer de atmosfera, sea la que sea, ayuda mucho para disponer de vida, y los planeta con demasiada poca gravedad que no pueden retenerla empieza a caer la probabilidad de disponer de vida."
De tu pregunta solo se infiere que te refieres a la vida, disponer de vida, capacidad de albergar vida, y por eso quienes hemos tenido el detalle de contestarte lo hemos hecho en ese sentido.
Si tu pregunta ahora es en que condiciones puede un ser humano mantenerse erguido, digamos que en un planeta rocoso del tamaño de urano, seríamos una papilla informe de materia orgánica. Tampoco un planeta como Venus sería habitable incluso con menos temperatura, ya que en la superficie, la presión atmosférica es 90 veces superior, a pesar de que la gravedad es casi idéntica a la de la Tierra. Se da por hecho que para que un planeta sea apto para la vida de una colonia humana, no debería tener más allá del triple de gravedad o presión atmosférica.
Y no, hoy en día no podemos saber mucho de todos esos cuerpos celestes, porque lo único que podemos saber es a través de sus tránsitos por delante de su Sol, a partír de ahí, por su espectro, podemos determinar si abundan elementos pesados, ligeros, etc. MUY POCO MÄS. A partir de ahí, con esos datos, podemos elaborar modelos de tipo de planeta.
#33 Me autoinculpo por mi tono rudo, lo siento, no lo debería haber utilizado.
Muchas gracias por tu respuesta, me gustan también mucho estos temas y tal vez enfatizo demasiado.
Siento el tono utilizado de verdad.
#36 Disculpas aceptadas. Es consecuencia directa de transmitir mensaje sin entonación, como todo medio de comunicación escrito.
#13 #16 Sigo pensando que pueden haber extraterrestres alimentándose de algo que para nosotros es veneno. Pensar que todos los planetas han de ser parecidos a la tierra puede cerrar posibilidades.
#23 cierto. Sin embargo, si piensas en las posibilidades de encontrar vida, que son remotas, lo lógico es centrar el esfuerzo en las condiciones que SABEMOS tienen más probabilidades de gestar vida. Podría haber vida en el sol? pues si estamos equivocados, si. Pero buscar vida allí es una locura, y es mucho más viable enfocar los esfuerzos cara marte, donde sabemos que las condiciones pudieran ser más alagüeñas para una bacteria
#23 Entonces añádele a la palabra habitable la coletilla "por el ser humano" y punto en boca.
#23 Evidentemente, solo que el artículo habla solo de: Dentro de las zonas habitables por el ser humano, la zona "Rizitos de Oro". Que existiera un planeta con mares de Nitrógeno (Como tuvo Titán) y seres vivieran de el, no significa que el ser humano pudiera hacerlo.
#13 Como no tenemos hoy día ni pajolera idea de todos los ambientes en los que se puede dar la vida, tendemos a buscar planetas que se parezcan a la tierra en cuanto a morfología y órbita.
No podemos descartar planetas gaseosos gigantes, ya que por ejemplo a cierta altitud en saturno hay temperaturas y presión atmosférica similar a la tierra, en la que perfectamente podrían desarrollarse bacterias en suspensión.
Ni tan siquiera podríamos descartar un planeta que por su gravedad tenga un acople de marea, porque tendría una zona anular donde la temperatura a la sombra de su sol no fuera demasiado alta... en fin, hoy en día solo podemos centrarnos en planetas habitables tal como concebimos la idea del único planeta habitable que conocemos: el nuestro.
#13 Una cosa son las características del planeta (en el que intervienen cosas como su composición mineral, la existencia de un satélite que normalice su oscilación, la excentricidad de su trasladación, tamaño, etc.) y otra la zona de habitalidad en su sistema planetario.
#5 perdona el negativo, ha sido por error.
#3 ¿Y por qué no? http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20130329194509/marvel_dc/images/0/07/Goldilocks_Bike.jpg
Mas objetivos para la Hégira
A la primera había leído "autónomos"...
Curiosos carteles sobre los exoplanetas: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2900990/Relax-two-suns-Kepler-16b-skydive-superstrong-gravity-HD-40307g-Nasa-reveals-vintage-travel-poster-designs-real-exoplanets.html
Fuente original de #44 http://planetquest.jpl.nasa.gov/media_categories?category=6
Relacionada: Receta para una exotierra (ING)
Receta para una exotierra (ING)
earthsky.orgSi los asteroides, meteoritos y cometas pueden transportar consigo virus, bacterias y algunos pequeños microorganismos, actuando como semilleros espaciales, entonces por ahí habrá planetas habitables a cascoporro.
Se sabe que hay más planetas que estrellas. No hace falta decir nada más.
Supongo que hablamos de vida como la de nuestro planeta, porque con los últimos descubrimientos que se han realizado, esta clarisimo que la vida orgánica es mucho mas común de que lo que creemos fuera de nuestro planeta.
Qué manía con eso de que han de vivir tipo el planeta Tierra!
#12 La vida, tal como la conocemos, solo puede darse en planetas de ese tipo. Si puede existir vida en otros tipos, no lo sabemos. Tampoco entendemos como podría ser esa vida. Desde luego, lo más plausible es que, de existir vida ahí fuera, sea en planetas como el nuestro.
Además, en caso de existir vida diferente a como la conocemos, tampoco sabríamos como reconocerla, por lo que buscarla sería absurdo (ejemplo chorra: si existen los fantasmas, significa que nuestro conocimiento de la física es erróneo. Por ello, resulta imposible encontrarlos. Entonces.....como los buscamos en otros planetas? ).
¡Esta noticia es orgásmica!
Se da mucha importancia a la temperatura, ya que es lo que permitiría la presencia de agua en estado líquido. Pero existen otros factores igual de importantes para que se den las condiciones de vida:
-Una luna grande que afinque el grado de inclinación y permita la presencia de estaciones estables.
-Una atmósfera ni demasiado espesa ni demasiado débil.
-La presencia de alguna mole gravitacional estilo Júpiter en órbitas exteriores que atraiga y desvie a los asteroides (o sea: un escudo para no ser un planeta continuamente bombardeado).
-Y un tamaño del exoplaneta ni demasiado grande ni demasiado pequeño.
Como le escuché decir a un científico. Sería como tener seis dados y que te salgan seis seises. Sin embargo, la ventaja, es que podemos echar tiradas casi infinítamente. El universo es tan inmenso y la cantidad de planetas tan abrumadora que en terminos probabilísticos perfectamente puede darse un proceso similar al de la tierra en otro. La cuestión es ¿a cuanta distancia?
Estamos saliendo del cascarón del huevo.... ya veréis el inmenso universo que nos espera lleno de civilizaciónes que conquistar para poner un Mc Donald´s y Starbucks...
Quedan un poco lejos para ir de visita, aunque si la probabilidad de ser habitable es del 97% ya pueden ir preparando una sonda de exploración.
En uno de esos planetas han encontrado una casa que tiene tres camas. Una grande, una mediana, y una pequeña.