Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La tentación de poner "nucelar" en el título ha sido extrema pero me he contenido. Dadme un positivo o algo por mi esfuerzo.
Comentarios
La tentación de poner "nucelar" en el título ha sido extrema pero me he contenido. Dadme un positivo o algo por mi esfuerzo.
#1 Te lo mereces!
#1 Toma, meneo y positivo. Estamos orgullosos de tí.
#1 Ahí lo llevas!
#1 Lo que haga falta, hermano.
#1 que sepas, que yo he leído nucelar
Escalofriante!Y hay gente empujando para que algo así ocurra que es lo grave...
#4 Recuerda que es propaganda y además bastante sensacionalista si te lees el artículo.
#6 No sé, si tu lo dices será verdad, pero que da un mal rollo pensar en una guerra nuclear y sus efectos que no deja de ser terrible. Y lo peor, en la historia de la humanidad ningún arma se ha quedado sin ser utilizada.
#7 Piénsalo de otra manera, y práctica.
La historia humana está llena de guerras frontales entre imperios con millones de muertos. Desde que se inventaron las bombas atómicas ya no hay guerras frontales entre imperios... Ahora lo que quedan es eliminar las colaterales .
#13 porque el periodo es muy corto como para que haya tenido lugar un nuevo enfrentamiento directo entre imperios. Dale tiempo.
#20 Pues no sé qué decirte... Llevamos el periodo de paz entre imperios más grande de la historia humana moderna y contemporánea.
Hay rifirrafes, pero nada equiparable a la guerra de los 7 años, las guerras napoleónicas o las guerras mundiales.
Y espero que por el bien de la humanidad siga así.
#4 No hay gente. Por ahora sólo hay 1 que está empujando en esa dirección. No, no todos son iguales. Aquí sólo hay un tipo que está escalando. Sólo uno.
#15 Sí,hasta ahora los únicos que han usado armamento nuclear contra civiles han sido eeuu.Habrá que estar vigilantes...
#15 El de las amenazas nucleares semanales; el fascista y criminal de Putin.
Por si alguien quiere ver algo similar pero en vídeo:
TL;DR No se salva ni el tato.
Te lo mereces
En el mapa de proliferación ponen a Sudáfrica como poseedoras de armas nucleares ¿esto es cierto? Por otro lado si que es sorprendente que algunos paises que por tecnología y presupuesto si podrían tener armas nucleares no las hayan desarrollado. Está claro que en Europa se delegó todo a ser miembro de la OTAN, aunque lo cierto que quitando a Francia, los que tienen no son de la EU.
#8 Sí, Sudáfrica tuvo armamento nuclear, desarrollado en colaboración con Francia (y probablemente Israel) durante los años 70 y 80. Se deshizo de las bombas atómicas para (entre otros motivos) que no cayeran en manos de un gobierno negro.
#10 Luego se pasaron a armamento más nocivo: soltaron un elon musk al mundo.
Ese primer párrafo como bait
No, la bomba no evitó la invasión sino la confirmación de que no iban a tocar al emperador si se rendian, algo que ya estaba sobre la mesa entre la camarilla japonesa antes de tirar pepinos que fueron mucho menos destructivos que las tormentas incendiarias de Tokio.
Hilo de debate para generar engagement en la noticia aquí abajo
#14 Tenemos una visión muy euro/USA centrista de la Segunda Guerra Mundial. Empezando por creer que empezó cuando la URSS y Alemania invadieron Polonia en 1939. Para entonces ya llevaban unos cuantos años de guerra en Asia. Incluso nuestra guerra civil puede considerarse parte de la guerra mundial. (Una buena pregunta ¿Porqué le declararon la guerra a Alemania y no a la URSS?)
Las bombas atómicas no fueron la única causa de la rendición de Japón. Hubo bombardeos convencionales con mayor número de muertos. En el bombardeo de Tokio de marzo de 1945 murieron 100.000 civiles y un millón fueron desplazados.
https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Tokio
El 6 de agosto de 1945 bomba de Hirosima.
Tormenta de Agosto comenzó el día 8.
El 9 de agosto bomba de Nagasaki.
El emperador nipón ordenó un alto de fuego el día 14. (Ocho días después de la bomba de Hiroshima y cinco de la de Nagasaki, se lo tomaron con calma)
El comandante del Ejército del Kwantung, ocultó la orden del Emperador a sus subordinados y siguió combatiendo.
Japón se rindió el 15 de agosto.
El comandante del Ejército del Kwantung ordenó rendirse a sus hombres el 16 de agosto.
Una parte importante del E. del Kwantung se negó a obedecer y continuó luchando hasta la rendición del mariscal Hata ante el mariscal Vasilevsky el 19 de agosto (trece días más tarde de la bomba de Hiroshima).
El Ejército de Kwantung (o Guandong) fue la mayor y más prestigiosa parte del Ejército Imperial Japonés. Este ejército ocupaba China y nunca se enfrentó a EE. UU.
Muchos de sus altos mandos defendían abiertamente y desde antes de empezar la guerra contra EE. UU, el derrocamiento violento del gobierno japonés para implantar un estado plenamente fascista.
Sus jefes desobedecían frecuentemente órdenes directas de Tokio sin sufrir ninguna consecuencia por ello.
El Incidente de Mukden (1931) fue un acto masivo de insubordinación contra la voluntad expresa del gobierno japonés. El gobierno no tuvo más opción que enviar refuerzos al Ejército de Kwantung. El éxito de la campaña hizo que la insubordinación terminase recompensada en lugar de ser castigada.
https://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_de_Mukden
A mediados de 1945, la fuerza del Ejército de Kwantung todavía rondaba en torno a 1.320.000 hombres (fueron trasfiriendo efectivos al Pacífico a medida que EE. UU. avanzaba).
En esas fechas Manchuria tenía la mayor concentración de industria japonesa y estaba fuera del alcance de los bombardeos estadounidenses.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_de_Kwantung
La Operación Tormenta de Agosto o Batalla de Manchuria comenzó el 8 de agosto de 1945, con la invasión soviética de Manchukuo, abarcó un territorio mayor que Europa.
Esta invasión fue producto de la conferencia de Yalta, donde Stalin había aceptado las peticiones de los Aliados para declarar la guerra a Japón en los tres meses posteriores a la rendición de Alemania.
https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Manchuria
Donde dice "invading survivors" debería decir calcinados y necrófagos
Yo soy de los que piensan que la humanidad no llegará a tanto. Pero claro, para estar seguro estaría bien ver algun avance en la materia, como por ejemplo que todos los paises desmantelen sus arsenales en vez de abandonar los tratados de prohibicion de misiles balísticos con capacidad nuclear.
Supongo que eso es mucho pedir, como con la lucha del cambio climático. Seguro que habrá alguien que diga que eso de la radiación es una conspiración. Seguro que nunca llega a ser trendic topic.....seguro ..
es curioso pero las bombas atómicas son de países "anglos"…
spam