La basura espacial ha registrado un aumento de 311 nuevos cuerpos entre los meses de abril y septiembre, según la Oficina del Programa de la NASA de Restos Orbitales. Estas cifras confirman el aumento de estos cuerpos en 2014, después de que 2013 terminara como el primero del siglo en registrar un descenso.
#8 Eso si todavía estuvieran operativos, tuvieran capacidad de maniobrar , no creo que los satelites tengan suficiente combustible para subir a una órbita tan alta (supongo que los puntos lagrange tierra-luna están más cerca de la luna que de la tierra), mi dilatada experiencia en juegos como KSP me confiere autoridad para tales afirmaciones.
#9 Tu dilata experiencia en juegos me dice que no sabes mucho o nada de mecanica orbital universal. Los puntos de lagrange tierra luna se desplazan tan rapido que no se puede mantener ningun objeto ahi sin un elevado coste energetico, solo tenias que buscarlo en la wikipedia e interesarte por mecanica orbital universal, pero eso implicaba quitar tiempo de juegos. Menos mal que no juegas al dragon ball o algun juego de super heroes, por que sino me da que el dia menos pensado te ibas a tirar por la ventana pensando que tu dilatada experiencia te iba a permitir volar ... en fin.
Por cierto, yo lo de los puntos de lagrange lo aprendi en el curro en diciembre del año pasado a raiz del lanzamiento de la mision GAIA desde Kourou por parte de la ESA.
#10 A ver señor von Braun. Lo del coste energético justamente es lo que desmonta tu idea de llevar todos los escombros a un punto lagrange. No se a que viene la sarta de gilipolleces que estás diciendo, porque justamente gracias a ese juego de simulación he tenido más curiosidad y hace más de un año que he leído sobre los puntos Lagrange.
Hay que joderse con el puto astronauta dando lecciones de qué tengo que hacer yo con mi vida para saber cosas QUE YA SABÍA.
#11 Lo del coste energetico es lo que desmonta mi idea y todas las demas relacionadas con recolectar los escombros, que casualidad que no emplearas este concepto hasta que lo he usado yo, pero claro tu esto ya lo sabias y como eres una autoridad gracias a tu dilata experiencia en videojuegos no querias emplearlo con ignorantes como yo ... en fin. Haz con tu vida lo que quieras que a mi no me importa, como si te da por ser una autoridad en volar como un super heroe de videojuego.
#12 Vamos a ver, lo de mi dilatada experiencia lo decía con ironía, era una coña para decir que mi fuente de información no es ser astrofísico sino jugar, por lo que quería dar a entender que lo que yo decía no tenía por qué ser lo correcto. Si tus carencias cognitivas/sociales te han impedido darte cuenta de eso no es mi culpa, pero si encima te pones a faltar cuando yo en ningún momento lo he hecho, pues dejas bastante claras tus limitaciones.
editado:
además, lo del coste energético ya lo ponía: "Eso si todavía estuvieran operativos, tuvieran capacidad de maniobrar , no creo que los satélites tengan suficiente combustible para subir a una órbita tan alta", tú solo has añadido lo del coste para mantener la posición, nada de alcanzarla.
#13 Un panel solar desprendido de un satelite es un escombro. ¿Que capacidad de maniobrar tiene?, ¿que combustible tiene?... te voy a enseñar una cosa, los satelites una vez salen al espacio no usan los motores de propulsion para moverse a una orbita, usan motores muy parecidos al rotor que tiene el dual shock de un mando de playstation, haber si usando terminos del entorno de los videojuegos te enteras y aprendes un poco.
Ahora despues de andar insultando pides a la gente que no te falte, me parto.
#15 ¿Estas queriendo decir que los motores inerciales usan propelentes?. Si nos ponemos a tergiversar no vamos a acabar. Lo siento por mi español pero no soy nativo de España y no se me da muy bien, espero que no te ofendas. Me disculpo por menospreciarte y faltarte, no hace falta que tu te disculpes por hacer lo mismo, soy suficientemente maduro para sentirme ofendido por el menosprecio/falta/insulto de un desconocido.
#16 Estoy queriendo decir que, por lo que tenía entendido, los satélites también utilizan propelentes para ajustar sus órbitas ( y si no es así y tienes más información, por favor, corrígeme)
Yo también me disculpo, pero en internet tengo la costumbre de perder el respeto por las personas que no me lo tienen a mi, llamalo inmadurez si quieres. Lo de la falta en castellano, no te preocupes, mi lengua materna tampoco es el castellano, simplemente lo he utilizarte para atacarte personalmente, como has hecho tú con el tema de los juegos o mi desconocimiento.
#17 El propelenete es lo mismo que energia segun acabo de leer, asi que si, tienes razon, todo motor usa propelentes/energia para moverse. Creia que el propelente era el combustible solido/liquido/gaseoso que emplean los cohetes y no sabia que ese termino se emplea tambien para la radiaccion solar tambien, touche, mi español ha vuelto ha fallar.
#5 entiendo que hacer una nave que recoja la basura espacial (muy, pero que muy diseminada) sería bastante caro. Imagina que en el mundo hubiera 17.000 coches distribuidos por todo el mundo, mar incluido (y eso simplificando porque la disparidad de las orbitas, y que encima cuanto mayor sea la órbita mayor es el espacio que hay que cubrir), ¿tendría sentido recorrer todo eso por el material que se dificilmente se pueda reutilizar?
Además, si has jugado al KSP sabrás lo complicado que es alcanzar otros cuerpos que están en órbita, (y eso si los tienes debidamente localizados)
#7 Por ahora estan desarrollando programas de vigilancia y seguimiento de objetos proximos a la tierra mediante radio-telescopios, radares, gps y telescopios normales. Una vez tenga hecho un censo de los escombros y calculadas sus orbitas, me imagino que podrán modificar sus orbitas para que se aparquen en algun punto de langrange terrestre/lunar y recolectarlos ahi con un unico viaje, pero vamos que para eso hay que saber algo de mecanica orbital y a mi si me sacas de la informatica me pierdo
Comentarios
No sabía que el escombro fuera unidad
#1 Pues ya lo sabes.
#2 pues sí, me sonaba eso de cuerpoescombro, pero no me imaginaba a que se refirieran a cuerpos de escombros en órbita.
#1 100.713 equivalen en masa a un campo de futbol
No hay problema, el riesgo empieza a partir del escombro 38 764.
#8 Eso si todavía estuvieran operativos, tuvieran capacidad de maniobrar , no creo que los satelites tengan suficiente combustible para subir a una órbita tan alta (supongo que los puntos lagrange tierra-luna están más cerca de la luna que de la tierra), mi dilatada experiencia en juegos como KSP me confiere autoridad para tales afirmaciones.
#9 Tu dilata experiencia en juegos me dice que no sabes mucho o nada de mecanica orbital universal. Los puntos de lagrange tierra luna se desplazan tan rapido que no se puede mantener ningun objeto ahi sin un elevado coste energetico, solo tenias que buscarlo en la wikipedia e interesarte por mecanica orbital universal, pero eso implicaba quitar tiempo de juegos. Menos mal que no juegas al dragon ball o algun juego de super heroes, por que sino me da que el dia menos pensado te ibas a tirar por la ventana pensando que tu dilatada experiencia te iba a permitir volar ... en fin.
Por cierto, yo lo de los puntos de lagrange lo aprendi en el curro en diciembre del año pasado a raiz del lanzamiento de la mision GAIA desde Kourou por parte de la ESA.
#10 A ver señor von Braun. Lo del coste energético justamente es lo que desmonta tu idea de llevar todos los escombros a un punto lagrange. No se a que viene la sarta de gilipolleces que estás diciendo, porque justamente gracias a ese juego de simulación he tenido más curiosidad y hace más de un año que he leído sobre los puntos Lagrange.
Hay que joderse con el puto astronauta dando lecciones de qué tengo que hacer yo con mi vida para saber cosas QUE YA SABÍA.
#11 Lo del coste energetico es lo que desmonta mi idea y todas las demas relacionadas con recolectar los escombros, que casualidad que no emplearas este concepto hasta que lo he usado yo, pero claro tu esto ya lo sabias y como eres una autoridad gracias a tu dilata experiencia en videojuegos no querias emplearlo con ignorantes como yo ... en fin. Haz con tu vida lo que quieras que a mi no me importa, como si te da por ser una autoridad en volar como un super heroe de videojuego.
#12 Vamos a ver, lo de mi dilatada experiencia lo decía con ironía, era una coña para decir que mi fuente de información no es ser astrofísico sino jugar, por lo que quería dar a entender que lo que yo decía no tenía por qué ser lo correcto. Si tus carencias cognitivas/sociales te han impedido darte cuenta de eso no es mi culpa, pero si encima te pones a faltar cuando yo en ningún momento lo he hecho, pues dejas bastante claras tus limitaciones.
#13 Un panel solar desprendido de un satelite es un escombro. ¿Que capacidad de maniobrar tiene?, ¿que combustible tiene?... te voy a enseñar una cosa, los satelites una vez salen al espacio no usan los motores de propulsion para moverse a una orbita, usan motores muy parecidos al rotor que tiene el dual shock de un mando de playstation, haber si usando terminos del entorno de los videojuegos te enteras y aprendes un poco.
Ahora despues de andar insultando pides a la gente que no te falte, me parto.
#14 Lee los comentarios en orden y fíjate quien ha sido el primero en menospreciar/faltar.
Y tú a ver si aprendes a escribir, en vez de escribir haber.
Además, volviendo a la discusión original, ¿Quieres decir que ningún satélite utiliza propelentes?
#15 ¿Estas queriendo decir que los motores inerciales usan propelentes?. Si nos ponemos a tergiversar no vamos a acabar. Lo siento por mi español pero no soy nativo de España y no se me da muy bien, espero que no te ofendas. Me disculpo por menospreciarte y faltarte, no hace falta que tu te disculpes por hacer lo mismo, soy suficientemente maduro para sentirme ofendido por el menosprecio/falta/insulto de un desconocido.
Have a nice day
#16 Estoy queriendo decir que, por lo que tenía entendido, los satélites también utilizan propelentes para ajustar sus órbitas ( y si no es así y tienes más información, por favor, corrígeme)
Yo también me disculpo, pero en internet tengo la costumbre de perder el respeto por las personas que no me lo tienen a mi, llamalo inmadurez si quieres. Lo de la falta en castellano, no te preocupes, mi lengua materna tampoco es el castellano, simplemente lo he utilizarte para atacarte personalmente, como has hecho tú con el tema de los juegos o mi desconocimiento.
Zuk ere bai
#17 El propelenete es lo mismo que energia segun acabo de leer, asi que si, tienes razon, todo motor usa propelentes/energia para moverse. Creia que el propelente era el combustible solido/liquido/gaseoso que emplean los cohetes y no sabia que ese termino se emplea tambien para la radiaccion solar tambien, touche, mi español ha vuelto ha fallar.
La verdad es que me parece increíble que se considere un problema:
1. Hay bastantes toneladas de material orbitando la tierra.
2. Llevar material a la órbita es extremadamente caro.
1+2=Reciclar ese material para hacer la estación internacional más grande! (como "tinta" de la impresora 3D que ya tienen)
Dos pájaros de un tiro.
#5 entiendo que hacer una nave que recoja la basura espacial (muy, pero que muy diseminada) sería bastante caro. Imagina que en el mundo hubiera 17.000 coches distribuidos por todo el mundo, mar incluido (y eso simplificando porque la disparidad de las orbitas, y que encima cuanto mayor sea la órbita mayor es el espacio que hay que cubrir), ¿tendría sentido recorrer todo eso por el material que se dificilmente se pueda reutilizar?
Además, si has jugado al KSP sabrás lo complicado que es alcanzar otros cuerpos que están en órbita, (y eso si los tienes debidamente localizados)
#7 Por ahora estan desarrollando programas de vigilancia y seguimiento de objetos proximos a la tierra mediante radio-telescopios, radares, gps y telescopios normales. Una vez tenga hecho un censo de los escombros y calculadas sus orbitas, me imagino que podrán modificar sus orbitas para que se aparquen en algun punto de langrange terrestre/lunar y recolectarlos ahi con un unico viaje, pero vamos que para eso hay que saber algo de mecanica orbital y a mi si me sacas de la informatica me pierdo