El llamado arroz dorado es uno de los mitos más queridos de la industria biotecnológica para intentar cambiar el rechazo generalizado a los transgénicos. Lo presentan como el arquetipo del transgénico bueno porque es un arroz que expresa un precursor de la vitamina A [...] Sus promotores no han logrado probar que en la práctica realmente sirva para aportarla. Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2018/01/06/opinion/018a1eco
#6 contra el ogm yo he recogido esta info :
TRANSGENICOS Y CRISPR
INTRODUCCION .
Rompen ls ecosistemas, qeman las tierras al ser cultivos intensivos, crean asi plagas, venden glisofato qe es cancerigeno, luego venden ogm anti-glisofato o plagas , qe contamina otras variedades y plantas y obligan por contrato a comprar cada año sin poder guadar semillas el agricultor http://blog.cristianismeijusticia.net/2017/12/14/los-derechos-la-madre-tierra-dignidad
...y de quienes la trabajan
- https://elsaltodiario.com/saltamontes/la-destruccion-del-suelo-pone-en-riesgo-la-soberania-alimentaria https://www.elsaltodiario.com/transgenicos/monocultivos-de-agricultura-transgenica-una-grave-amenaza-muy-real https://www.ecologistasenaccion.org/article3176.html
-
FIN A LA INDEPENDENCIA DE SEMILLAS PARA LOS AGRICULTORES :
. Los transgenicos-Ogm son un timo : muchos agricultores se han vuelto esclavos d las semillas qe solo poseen las compañias.
. Con ls ogm desaparecen las especies no-ogm ya qe las contamina y asi
solo unas pocas empresas controlaran las semillas y con ello la
soberania alimentaria de muchos paises y todos sus procesos obligandonos a comer lo que quieren...
y obligando a ls agricultores a compra semillas cada año sin poder usar las que consigan cn la siembra como ya sucede y si lo hacen les denuncian..
¿es bueno qe polinicen especies no transgenicas ? si ? a mi eso me parece imponer a quien no quiere transgenicos plantarlo o hoderle la cosecha !
. Volver a recuperar las semilas al margen de las multinacionales :
Parte 1º http://www.eldiario.es/desalambre/mercado-semillas-gratis_0_713579399.html
parte 2ª http://www.eldiario.es/desalambre/gobiernos-empresas-pequenos-agricultores-semillas_0_713929239.html
. Conoce al agricultor italiano que libra una batalla solitaria contra la oposición europea a los transgénico : http://www.chilebio.cl/?p=6854.....
. Montsanto qiere obligar a ls granjeros a qe no usen simiente d la cosecha y qe les compre a ellos cada año a base d esterilizar ls granos incluso : http://www.taringa.net/posts/noticias/16408745/Monsanto-se-enfrenta-a-un-granjero-en-EE-UU.html
. Y ademas aveces son un timo : http://www.agroinformacion.com/denuncian-la-venta-enganosa-de-plantas-resistentes-a-los-virus-comunes-cuando-la-virosis-se-extiende-por-los-invernaderos/
Los precios de las semillas transgénicas, protegidas por patentes, no han dejado de subir en los últimos veinte años. Además, la aparición de plantas silvestres resistentes a los herbicidas y de superplagas suponen un incremento de costes para los agricultores que reduce aún más su margen de beneficio. Y ls agricultores por contrato deben compra semilla d planta anualmente
Los cultivos transgénicos contaminan los cultivos no transgénicos.
Los métodos avanzados de mejora de las plantas ya están produciendo la clase de rasgos que prometían los cultivos transgénicos, incluyendo resistencia a las enfermedades y tolerancia a inundaciones y sequías. Los cultivos transgénicos no solo son un tipo de innovación ineficaz, sino que además restringen la propia innovación por culpa de que los derechos de propiedad intelectual están en manos de un puñado de empresas multinacionales.
P-ejemplo ls chinos han conseguido un arroz sin ser transgenico, que se planta en agua salada.
-
AFECTAN TAMBIEN A LA SALUD DE DIFERENTES MODOS :
. Una web cientifica dice que ls OGM pueden hacer daño a ls riñones : http://www.innatia.com/s/c-dietas-renales/a-5-alimentos-que-danan-los-rinones-6435.html?utm_source=newsletter&utm_medium=1526&utm_term=dietas-renales&utm_content=&utm_campaign=articulo
. Y lo ultimo en OGM es meter virus a la comida : https://bioteoria.wordpress.com/2017/11/07/virus/...la teoria es siempre fantastica como siempre.
. Y que perversion : modifican plantas para qe resistan venenos qe ellos fabrican-venden ( Glisofato ) sospechoso de ser cancerigeno y qe sino no serian necesarios*...
Además de lo aquí denunciado está el asunto de la parada en Brasil a los licuefacientes bacterianos, sustitutivos de los fertilizantes de Monsanto y que esta empresa liquidó mediante la compra de las plantas de producción de licuefacientes para detener la producción.
. http://dfc-economiahistoria.blogspot.com.es/2017/10/el-glifosato-las-agencias-reguladoras-y.html?m=1
( si hay ogm modificadas para resistir al glisofato y a la vez, la agencia encargada de decidir lo malo que puede ser este, no deja de subir la permisividad en el uso, aunque está a la vez catalogado como peligroso para la salud, es que nos estan envenenando : aunque el glisofato no mate ls ogm si les rocian y aunque ls ogm solo se usen para piensos, luego comemos huevos, carne y lácteos de animales que han comido no solo ogm sino tbn ogm rociadas por glisofato ). ademas que el hecho de modificar ogm para resistir el glisofato, es un modo de vender mas ogm y mas glisofato, (cuando hay métodos que producen mucho sin dañar la tierra ni las plantas, y hay pesticidas naturales incluso tecnicas que combinan plantas para protegerse), pero ls agricultores estan ansiosos por producir lo mas posible pqe cada vez les pagan menos...es un circulo vicioso pa que :
. eliminar la agricultura ecologica sea por contaminacion d algun ogm como por desinteres d ls agricultores
. vender mas glisofato y mas ogm : pero es que ls contratos incluyen qe ls agricultores no podran quedarse cn simiente para el año sigiiente. permitiendo el glisofato, se potencia la utilizacion de ogm tbn para uso humano en el futuro
. una vez envenenada la gente las filiales farmaceuticas d ls fabricantes de ogm-glisofato, vender medicinas
. ir echando a ls agricultores del campo para qedarse dos empresas cn todo controlando todo y que la gente en la ciudad sea explotada y envenenada.
pero no los quieren prohibir ls pesticidas
pqe quieren introducir mas OGM ya que ls ogm resisten al glisofato... http://www.lavaca.org/notas/monsanto-culpable-de-ecocidio-la-sentencia-de-un-tribunal-internacional-avala-las-denuncias-e-investigaciones-argentinas/
-
La industria biotecnológica se ha negado a hacer pública la información vital que demuestra los problemas para la salud humana por el consumo de alimentos transgénicos. Científicos han revelado que Monsanto omitió reportar efectos negativos serios, como los signos de toxicidad en los órganos internos de las ratas.
Fuente: Mentiras y verdades sobre el Maíz Transgénico
Por si acaso, no qieren qe se etiqeten ls alimentos que tienen transgenicos y NO nos dan a elegir
Libertad total para que la soja, el maíz y la remolacha transgénica lleguen a tu mesa mientras sigue la polémica sobre si puede ser “dañino” para el consumo humano, el medio ambiente o la soberanía alimentaria.
Aunque no se dieran transgenicos para consumo humano, el usarlos como pienso y luego comer la carne, podria afectar a la salud humana. Ademas es falso que no se usen para consumo humano ya que se usan maiz y soja como p-ej, para espesantes de sopas instant
No se sabe qe efectos tienen en la salud ni a medio plazo tampoco...no han dado T qe se sepa...Y curiosamente esas empresas qe ls FABRICAN, tienen conexiones cn ls industrias farmaceuticas...Y que "casualidad" : como en las votaciones de la UE no se ponen d acuerdo para prohibirlo, en vez de pararlo lo sacan adlte...se ve que manda el dinero y las multinazionales.
. Hay estudios que aseguran que los transgénicos, Organismos Modificados Genéticamente, generan alergias, tumores cancerígenos, nos hacen resistentes a los antibióticos e incluso producen nuevas enfermedades. Se han
introducido genes, ( pequeñas estructuras que tienen todas las especies de seres vivis de la tierra y que transmiten la información de “padres a hijos”), del salmón (pez), que
soporta bien el frío, en papas y fresas, que morían cuando los cultivos
se congelaban pero no han dao resusltados. También se introducen genes en plantas que producen
especies con toxinas mortales para algunos insectos y que son comercializadas para consumo humano.
. En Fancia, qe NO hay una sola plantacion transgenica, todsos ls partidos estan contra y se hace campaña desde el estado por recuperar la localizacion, la ecologia, los trabajos artesanales, rurales y creativos,etc...
Científicos italianos culpables por falsificar estudios sobre daños por consumo de transgénicos. Fuente: http://napoli.repubblica.it/cronaca/2016/02/09/news/universita_-133079638/?refresh_ce ...Informacion sacada de la web agroalimentando . Se puede seguir en Twiter.
. esto es una campaña contra ls disruptores endocrinos que cambian el funcionamiento de nuestras hormonas y estan en ls Ppesticidas que son necesarios para el glisofato d ls OGM-transgenicos :
a- https://actions.sumofus.org/a/firma-en-contra-de-los-contaminantes-hormonales/?source=fwd
b- https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/10/04/hoy-dia-firma-los-disruptores-endocrinos/
-
FIASCOS, MENTIRAS ETC DE LS OGM :
. Los qe defienden ls Ogm, dicen qe se han modificado organismoS-VEGETALES desd hace cientos d años, pero no geneticamente sino a base d injertos, en la huerta o semilleros, dnde la naturaleza disponia a su antojo. Hoy se manipulan ls genes , en laboratorio y se insertan incluso genes no vegetales a las plantas.
. Y modificar un alimento a base d meterle genes "raritos" ( de animal a planta, qe no es lo mismo qe una hibridacion o un injerto ), pqe carece de un nutriente no es razon d peso para justificarlo : ¡ todos ls alimentos carecen d algun nutriente y por ello comemos diferentes alimentos y ademas el hecho qe haya diferentes alimentos enriquece la tierra y procura buenos cultivos tanto en calidad como en cantidad !
. Ningún cultivo transgénico está diseñado para producir grandes rendimientos, sino que refuerza el modelo de agricultura industrial que hasta ahora no ha logrado alimentar al mundo.
. Los cultivos transgénicos NO son la clave para la resistencia frente al cambio climático : depende en gran medida de unas prácticas agrícolas que promuevan la diversidad y alimenten el su
#11 Mezclas churras con merinas "Ingo Potrykus y Peter Beyer, los principales creadores del arroz dorado, renunciaron a la patente para que el arroz pueda ser utilizado en misiones humanitaria" [1].
Este arroz no ata a los agricultores a ninguna compañía, pueden usarlo libremente por tanto no afecta a la independencia de sus cultivadores. No es resistente a un herbicida particular, ese no fue el objetivo con el que se hizo, por tanto ni tiene nada que ver con el Glifosato ni con Monsanto. De hecho si lees el enlace, el problema de esa variedad especifica que usaron en la india es que no es comercialmente viable.
Sobre "Rompen ls ecosistemas, qeman las tierras al ser cultivos intensivos," (copiado y pegado, estás faltas no son mías) Cualquier cultivo intensivo provoca esos efectos independientemente de que las semilla hayan sido modificadas.
Otro error que cometes es meter a todos los alimentos genéticamente modificados en el mismo saco en cuanto a problemas que pueden provocar, es tan absurdo como decir que el tabaco y la lechuga provocan los mismo daños porque ambos son plantas o porque ambos son cultivados. Dependerá del tipo de alimento y de como se haya modificado y de como haya sido tratado durante el cultivo para que produzca o no problemas.
Otra cosa cuando se realiza la hibridación en las plantas estás haciendo que combinen material genetico de dos especias, la diferencia es que se dispone de mucho menos control pro quien lo hace.
En cuanto a "Ningún cultivo transgénico está diseñado para producir grandes rendimientos, sino que refuerza el modelo de agricultura industrial que hasta ahora no ha logrado alimentar al mundo." Esta variedad no está hecha para salvar al mundo, solo pretende ayudar a personas que debido a la pobreza tiene problemas para acceder a dietas más variadas y por ello tienen deficiencias de vitamina A.
#18 ¡y tu más!
Al contrario. Tus mezclas al ser expuestas como las expones crean burdas mentiras. Dado que presentas información sesgada y mezcladas con otras dando al final simples mentiras como mensaje
NO es su caso de quien respondes. Y no, no ha mezclado. Tu sí
#32 no. Es al revés, el único que está manipulando hasta que el blanco parezca negro eres tu. Que no te demos la razón no prueba que manipulemos. Sino que no se te da porque realmente usas mentiras dentro de esa informació. Y es así. Si no las quieres corregir el único que manipulará aqui serás tu. Corrge esas falsedades y no acuses más en falso
#11 No es info. Es opinión ideológica presentada como si fuera info
Y la info de verdad sesgada y muy sesgada por ejemplo **
También se introducen genes en plantas que producen
especies con toxinas mortales para algunos insectos y que son comercializadas para consumo humano. *
Se refiere a las plantas con toxina BT que son mortales para los gusanos que se las comen. Se expresa en las hojas no en el grado y se lanza bacilos vivos que producen la misma exacta toxina en la agricultura ecológica (y se lanzan por todo sin miramiento entonces)
Esta forma de dar información, evidentemente, es casi lo mismo que mentir
O **
Rompen ls ecosistemas, qeman las tierras al ser cultivos intensivos, crean asi plagas, **
Solo empezar dado que lo hacen todos los cultivos humanos o los humanos cuando cultivan cualquier cosa y no es por ser transgénicos o no
#25 los nobel apoyan el arroz dorado... No tienen que pedir perdon por nada. Son los magufos que temen los transgenicos los que deberian disculparse.
O mejor aun, ya que en el Universo lo que no es un producto quimico es una onda eletromagnetica, los magufos deberian pegarse un tiro para ahorrarse sufrimiento.
#26 da igual que la ciencia y la experiencia quite la razón a los ciencifatxas.
No hay más preguntas.
En la India, miles de personas se han suicidado con el round Up, has probado?
#30 no leo basura AEDE. No me gusta la basura ni propaganda. #29 buaaaa buaaaa #28 hay decenas de documentales que muestran decenas de enfermedades y muertes.
Pues bébetelo, mmmmmm.
Aunque en la India se suicidan con él.
#31 nadie se ha suicidado. De hecho por accidente si me bebí una vez.. Es nocivo. Lo dañino son los emulsionantes. Pero el glifosato en si solo es nocivo y malo pero no tóxico. No te mata perooo..
Ahora bien cjalquier herbicida que lo propongas será infititamente má tóxico. Con miles de cosas que se pueden utizar para herbicidaa. Por qué crees que es el más utilizado y no necesitas la licencia dd manejo de productos tóxicos que sí necesitas el.permiso?
Das por.verdadera cualquier cosa con tal que sigua tu opinión sin importar que sea cierta o mentira. Lo das por bueno sin comprobar y acusas a quienes se atrevan a corregirte cuando dices barbaridades
Contra me ha puesto en el /ignore para evitar leer esto (y que lo llegue a poner colgando a su mensaje)
Lo pongo igual. Pero eso muestra la objetividad de cada uno (dado que como funciona ahora el ignore sirve para intentar fomentar el autismo ideológico ¡vaya idea@admin que además se evite la réplica -cualquier tipo de réplica- y no solo ignorar trolls con el /ignore!)
**
a mi y a ti por consumir ogm nos pueden envenenar, *
Lo mismo que por consumir cualquier cosa que sea omg o no, no relevancia en el asunto si se diera o no...
*
desde el momento que no quieren etiquetar ls ogm **
En la UE se etiquetan pero no me gusta como se hace. Se debería de indicar la cosa añadida o quitada concreta no si es o no omg que es irrelevante para el asunto dado que no aporta información en sí... Sino la información concreta
*
os usan d peones-ariete *
No. De hecho te usaron a ti... Para evitar la competencia antes de dedicarse a vender semillas fuera de USA
*
Poison papers : ¿ no lo sabias ? cientos d estudios trucados... **
¿y eso que tiene que ver con lo que digo o he dicho alguna vez?
¿nada?
*
investigan lo que les interesa
con dinero muchas veces publico
para beneficio privado *
Unos hacen eso y otros no.. Claro que unos hacen eso, pero los OMG son seres vivos que no tienen la culpa
Organismos públicos como el EMBRAPA de Brasil liberó infinidad de licencia de OMGs
Por eso no les gustaba que pudieran cultivar en otros países OMG y solo vender sus productos inicialmente, para evitar que les saliera competencia y perder control sobre las licencias
Lo que se ha de hacer es investigar desde organismos públicos para liberar las licencias para todos sin que nadie se apropie...
¿defiendes eso o más bien atacas a todo lo que suene a OMG?
**
uchas veces , con aparatos a conveniencia que solo perciben lo que ellos quieren *
Eso si que no...
**
ademas no se os entiende porque usais terminologia argot y expresiones demasiado cientificas **
Si te pones a juzgar y condenar algo lo has de conocer antes... Eso de ponerse a juzgar y condenar cosas que no se conocen ni en lo básico
Si te pones a dar lecciones de entendido lo mínimo es que sepas de que hablas sino tal vez estés totalmente equivocado en tus ideas... Que puede ser
Al tercer párrafo ya no ha podido aguantarse y ha tenido que escribir "Monsanto". En un artículo sobre un producto licenciable de forma gratuita para usos humanitarios, a diferencia de muchas otras semillas no modificadas genéticamente.
Y aca un supermega articulo resumen de muchos articulos resumidos
SEQUIA : la tierra es capaz d absorver mejor el agua en un tipo de cultivo ecologico gracias a que no lleva abinos quimicos etc : https://blogthinkbig.com/este-sistema-de-agricultura-protegera-a-los-cultivos-de-la-sequia http://lacronicadelpajarito.com/region/ecologistas-denuncian-que-agua-depurada-se-usa-para-crear-nuevos-regadios-ilegales-murcia http://blog.cristianismeijusticia.net/2017/12/14/los-derechos-la-madre-tierra-dignidad
...y de quienes la trabajan
en ecoinventos.com, ha salido la noticia de un frances que ha fortalecido semillas adaptandolas a la sequia
-
Realmente hay posibilidad de mucho tajo en el campo pero la casPPa no quiere mas que echar y despoblar el campo para controlarlo y envenenarnos junto cn la farmafia : http://elasombrario.com/superpoderes-zumos-aceitunas/
- https://elsaltodiario.com/saltamontes/la-destruccion-del-suelo-pone-en-riesgo-la-soberania-alimentaria
-
Mucha gente tbn dice que no hay apenas
diferencia entre ls cereales eco y ls normales.
la falta d diferencia es debida a que la comision europea ha cedido una
vez mas en este tema, a la presion d ls lobys quimicos que
fabrican pesticidas para reducir las condiciones de cultivo
ecologico de modo qe ls agricultores puedan echar mas pesticidas a
ls cultivos ecologicos...y asi luego decir que no hay diferencia.
de todos modos esto no quire decir que pudiendo usar pesticidas, todos
ls agricultores ecologicos lo hagan. ademas es una perversion tener
que llamar "normales" a ls que llevan pesticidas y
distinguir a ls verdaderamente normales con "ecologicos"...a
ls que ahora se llama "normales" se les deberia llamar
"contaminados". Hay qe promover y apoyar lo ecologico pa
qe asi sea cada vez mas barato
-
Cultivar sin pesticidas : http://www.20minutos.es/noticia/3208698/0/uso-combinado-microorganismos-podria-reducir-uso-pesticidas-segun-estudio/ https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/05/23/pesticidas-no-necesarios/ https://ecoinventos.com/pascal-poot/ https://ecoinventos.com/pesticidas-caseros-ecologicos-para-plantas/ https://ecoinventos.com/truco-para-acabar-con-las-malas-hierbas-sin-herbicidas-ni-toxicos/
ademas d ls 18 tipos d pesticidas ecologicos que recomienda el
articulo, tbn se puede usar plantar tomillo alrededor de la huerta,
tener un sapo y la combinacion de plantas que se protegen unas a
otras por ls componentes quimicos que sueltan las raices (
permacultura ). http://www.lacelosia.com/la...
la permacultura en la huerta, usa
plantas combinadas para protegerse unas http://www.20minutos.es/noticia/3208698/0/uso-combinado-microorganismos-podria-reducir-uso-pesticidas-segun-estudio/a otras.
la permacultura integra las malas hierbas qe combinadas cn el metodo d fukuoka triplica la produccion de cereal sin necesidad de genetica ni pesticidas...y con abonos naturales
-
y luego tenemos qe escuchar a ls neoliberales que la PPobreza y el hambre ha descendido en el mundo graciAS A la gloPPalizacion
pero a la vez que no hay para dar d comer a tanta gente... http://blogs.publico.es/salud-y-pensamiento/2017/12/12/nuestro-fango-hambruna-pobreza-y-subdesarrollo-a-proposito-de-burros-elixires-y-ambicion-1-3/
-
¿ "seremos demasiados y hace falta producir mas " ?
lo que estan contando ahora ls tecnócratas dl agro
glisofato ogm crispir etc ,
que se dicen cientificos y expertos ,
mientras dejan pasar el T sin hacer nada y qe ls problemas se empeoren,
es que SEREMOS demasiada gente para que la actual produccion
y que ellos tienen la solucion o que si se usan tecnicas ecologicas
como la biodinamica ls abonos organicos la permacultura el metodo fukuoka etc,
que respetan y aprovechan el equilibrio y ls recursos d la biodiversidad
no se producira suficiente y habra qe desforestar mas ,
pero hay solucion ademos pqe le esta haciendo para plantar tbn en desiertos
nuevos ssitemas paera extraer agua del aire ( ecoinventos .com ) etc
Tbn ls chinos han inventado un arroz para agua salada...
( y https://www.clarin.com/rural/boom-consumo-china-dispara-demanda-alimentos_0_rklItrPWz.html )
y desp de que sus politicas economicas-etc
han creado ls problemas que padece el campo
Por poner un jeemplo :
Matan abejas , para vender semillas , para qe las frutas no tengan pepitas
y para qe haya qe usar clones que pocos se podran pagar :
vender a 4 duros y largarse a ser carne d paro y cancer en la ciudad
desp d politicas d abandono del medio rural
Y tampoco no dicen nada nunca d la sequia ni del cambio climatico
NI hacen nada para qe ls qe tienen baldias tierras
dejen paso a emprendedores o que no cobren la pac
ni tan siquiera seremos demasiados pqe,
a causa d las crisis , se reducen la nataliodad y cada vez hay mas robots
pero cuando les interesa en sus especulaciones incluyen a asia y africa
cuando ls chinos han conseguido un arroz plantado en agua salada ademas
y se extiende su influencia tbn por Africa entera...
Quieren controlar la soberania alimentaria entre 9 multinacionales
qe comamos lo qe ellos quieren como lo hagan y luego sus filiales vendernos
las medicinas...
estos neoliberales simepre creando escenarios aPPocalipticos para
desp d meter PPanico a toda PPrisa y que traguemos el anzuelo
. Agricultura industrial, es el suicidio ecologico de la humanidad http://hortelando.piesnegros.org/?p=75 http://hortelando.piesnegros.org/?p=71
. Así se planta en países pobres para consumir en países ricos : http://latierraesclava.eldiario.es/?_ga=2.106256128.267407467.1510410588-1657234205.1463403580.....
-
. En GreenPeace son cientificos, no son una panda d tarados cn hojas d para viviendo en cabañas d paja por el monte.
. Algunos dicen que lo ecologista y lo transgenico a la vez no tiene contradicciones,
pero la ecologia no trata de modificar la natura y las semillas a la conveniencia de ls multinacionales
sino restaurar la natura-ecosistemas-biodiversidad sin deteriorarla , aprender a usar sus heramientas para beneficio humano
Pero el glisofato y ls OGM se aplican en la agricultura industrial que es perjudicial no por ser industrial sino pqe hasta ahora solo ha provocado muerte y desolacion problemas etc que son usados
luego para vendernos "remedios"
. Cuesta lo mismo o menos la investigacion ecologica para producir mas sin perder calidad nutritiva ni el equilibrio de la tierra, pero no se hace pqe no sirve para que :
unos pocos controlen la soberania alimentaria d estados
y esos mismos vendan toda la semilla-etc , la que a ellos les convenga
y tbn se hagan cada vez cn mas tierras a base d matar abejas que pocos podran sustituir por drones o sino largarse a engrosar el paro en la ciudad...
. El unico motivo por el cual no se potencia ni investiga la agricultura ecologica – etc, es pqe no hay lobys ni multinacionales detras intentando sacar dinero y controlano la produccion la distribucion y el mercado que sobornan a ls gobiernos
La oposicion del grupo ecologista GreenPeace a ls OGM-etc, no es tanto o solo por la intervencion en ls genes sino pqe se sigue gastando dinero y avalando la agricultura-etc contaminante y desde-en la contaminacion , en vez d usar tecnicas como la permacultura y la biodinamica qe consiguen muy buenos efectos , ademas recuperando el habitat y sin el control d ls multinacionales, que compinchadas cn gobiernos quieren hacerse cn el control d la soberania alimentaria y todo su proceso echando a ls campesinos para que vendan a 4 duros, a base de incendios, abandono total dl medio rural a su mala "suerte", desforestacion, suplantacion d especies autoctonas, cambio climatico, contaminacion destruccion d habitat y biodiversidad ( insectos sobretodo abejas que qieren sustituir por drones que solo pocos podran pagar ).
. la permacultura y el metodo fukuoka aportan soluciones contra las plagas sin pesticidas ni OGM y ademas triplica la cosecha...en españa la central d permacultura esta en MOntsant Tarragona. La permacultura combina ls cultivos para qe se protejan entre ellos evitando pesticidas e integra las malas hierbas qe combinadas cn el metodo de fukuoka triplica la produccion de cereal sin necesidad de genetica ni pesticidas...y cn abonos naturales naturales
El unico motivo por el cual no se potencia ni investiga la agricultura ecologica – etc, es pqe no hay lobys ni multinacionales detras intentando sacar dinero y controlano la produccion la distribucion y el mercado que sobornan a ls gobiernos
Con la biodinamica, ls abonos organicos, la permacultura el metodo fukuoka etc,
que respetan y aprovechan el equilibrio y ls recursos d la biodiversidad
se producira suficiente y ni habra qe desforestar mas y ademas recuperando terrenos aridos...
el uso de Ogm conlleva el uso del glisofato y este p-ej, mata a las abejas.
Todo esto de ls perjuicios para el medio rural y salud,
del OGM y del glisofato lo explico en otros post.
-
No hacen falta nuevas tecnologias (como glisofato / ogm-transgenicos / crispir ),
para producir mas , ni siquiera hace falta des-forestar para producir mas cn mas terreno,
pqe ya existen tecnicas como la permacultura , fukuoka ,
ls abonos organicos y la biodinamica qe son ecologicas y
que respetan y usan el equilibrio y la biodivesidad sin destruirla ni cambiarla,
con las que incluso reforestar, cultivar en el desierto, etc etc
( p-ejmplo ls chinos han conseguido un arroz de agua salada ).
Recordemos tambien, que a quienes ns venden esas tecnicas,
no les interesa arreglar la sequia,
que su glisofato mata abejas pqe sus empresas venden clones polinizadores,
y que no quieren nuestra independencia en semillas para que se las compremos siempre a ellos.
Ademas ns plantean un escenario falso para asustar y decir que hace falta producir mas
ya que cada vez hay mas gente que tiene pocos o ningun hijo...
y cada vez hay mas robots en las fabricas tbn...
-
cuanto mas haya productos ecologicos mas baratos y mas gente se pasara y a la vez mas productores lo haran...
. Es importante abrirse al mercado ecológico por que si no
#13 Glifosato: herbicida no tóxico o el menos tóxico que no es de propiedad en la actualidad y fabricado por multitud de empresas... Que se quiere prohibir para volver a herbicidas de propiedad
*
´s-el-partido-de-albert-rivera-prohiba-las-terapias-naturales-en-españa **
NO quiere prohibir las terapias naturales sino las ESTAFAS y TIMOS. es decir lo que no cure sin importar si es natural o no
¿por qué mezclamos hasta mentir?
*
Monsanto ya prepara su
nuevo producto herbicida se llama Dicamba, mata todo lo vegetal a
su paso (excep **
Y por eso quiere que consigas que se prohíba el glifosato y le convienen las campañas para creer que es el demonio dado que desde el 2000 ya no es de Monsanto el glifosato y lo puede fabricar cualquier empresa
#22 Suzudo
eres buena gente y te gusta la ciencia etc
Y ciencia es analizar pero con toda la info y desde la raiz :
1º
desde el momento que no quieren etiquetar ls ogm
ni aun siendo el producto lo unico que contiene el envase
por sentido comun , no puedes fiarte
es que estan etiquetando hasta ls insectos ...
clama el cielo tiene bemoles y tremoles...
-
por tanto :
a mi y a ti por consumir ogm nos pueden envenenar,
pero ademas a ti y en general a ls cientificos,
os usan d peones-ariete
y denigran vª profesion...
-
Montoro chantagea a las CCAA a que si quieren ayudas autonomicas
deben NO comprar genericos : farmafia
-
Poison papers : ¿ no lo sabias ? cientos d estudios trucados...
investigan lo que les interesa
con dinero muchas veces publico
para beneficio privado
muchas veces , con aparatos a conveniencia que solo perciben lo que ellos quieren
o que no son capaces d percibir todo lo que pasa en los cuerpos
Su corruPPcion es lo que nos perjudica a todos pero a vosotros como cientificos mas...
-
podeis defender lo que querais y poneros como querais
pero si no podeis reconocer todo lo que pasa estais maniPPulados
-
ademas no se os entiende porque usais terminologia argot y expresiones demasiado cientificas
Comentarios
Me gusta donde dice: "en 2017, científicos en India", los que se creen estos artículos deben de ser los mismos que pican en el timo nigeriano
#5 En el artículo tienes los enlaces a los papers donde está el estudio de los "científicos en India".
http://journals.plos.org/plosone/article/authors?id=10.1371/journal.pone.0169600
#1 Sin duda, y pese a que el artículo lo leí previamente en otro blog, soy de los que prefiere compartir la fuente.
http://www.jornada.unam.mx/2018/01/06/opinion/018a1eco
Que rabia me da que oculten la fuente.
#6 Corrijo, tu enlace es el último.
#6 contra el ogm yo he recogido esta info :
TRANSGENICOS Y CRISPR
INTRODUCCION .
Rompen ls ecosistemas, qeman las tierras al ser cultivos intensivos, crean asi plagas, venden glisofato qe es cancerigeno, luego venden ogm anti-glisofato o plagas , qe contamina otras variedades y plantas y obligan por contrato a comprar cada año sin poder guadar semillas el agricultor
http://blog.cristianismeijusticia.net/2017/12/14/los-derechos-la-madre-tierra-dignidad
...y de quienes la trabajan
-
https://elsaltodiario.com/saltamontes/la-destruccion-del-suelo-pone-en-riesgo-la-soberania-alimentaria
https://www.elsaltodiario.com/transgenicos/monocultivos-de-agricultura-transgenica-una-grave-amenaza-muy-real
https://www.ecologistasenaccion.org/article3176.html
-
FIN A LA INDEPENDENCIA DE SEMILLAS PARA LOS AGRICULTORES :
. Los transgenicos-Ogm son un timo : muchos agricultores se han vuelto esclavos d las semillas qe solo poseen las compañias.
. Con ls ogm desaparecen las especies no-ogm ya qe las contamina y asi
solo unas pocas empresas controlaran las semillas y con ello la
soberania alimentaria de muchos paises y todos sus procesos obligandonos a comer lo que quieren...
y obligando a ls agricultores a compra semillas cada año sin poder usar las que consigan cn la siembra como ya sucede y si lo hacen les denuncian..
¿es bueno qe polinicen especies no transgenicas ? si ? a mi eso me parece imponer a quien no quiere transgenicos plantarlo o hoderle la cosecha !
. Volver a recuperar las semilas al margen de las multinacionales :
Parte 1º http://www.eldiario.es/desalambre/mercado-semillas-gratis_0_713579399.html
parte 2ª http://www.eldiario.es/desalambre/gobiernos-empresas-pequenos-agricultores-semillas_0_713929239.html
. Conoce al agricultor italiano que libra una batalla solitaria contra la oposición europea a los transgénico : http://www.chilebio.cl/?p=6854.....
. Montsanto qiere obligar a ls granjeros a qe no usen simiente d la cosecha y qe les compre a ellos cada año a base d esterilizar ls granos incluso : http://www.taringa.net/posts/noticias/16408745/Monsanto-se-enfrenta-a-un-granjero-en-EE-UU.html
. Y ademas aveces son un timo : http://www.agroinformacion.com/denuncian-la-venta-enganosa-de-plantas-resistentes-a-los-virus-comunes-cuando-la-virosis-se-extiende-por-los-invernaderos/
Los precios de las semillas transgénicas, protegidas por patentes, no han dejado de subir en los últimos veinte años. Además, la aparición de plantas silvestres resistentes a los herbicidas y de superplagas suponen un incremento de costes para los agricultores que reduce aún más su margen de beneficio. Y ls agricultores por contrato deben compra semilla d planta anualmente
Los cultivos transgénicos contaminan los cultivos no transgénicos.
Los métodos avanzados de mejora de las plantas ya están produciendo la clase de rasgos que prometían los cultivos transgénicos, incluyendo resistencia a las enfermedades y tolerancia a inundaciones y sequías. Los cultivos transgénicos no solo son un tipo de innovación ineficaz, sino que además restringen la propia innovación por culpa de que los derechos de propiedad intelectual están en manos de un puñado de empresas multinacionales.
P-ejemplo ls chinos han conseguido un arroz sin ser transgenico, que se planta en agua salada.
-
AFECTAN TAMBIEN A LA SALUD DE DIFERENTES MODOS :
. Una web cientifica dice que ls OGM pueden hacer daño a ls riñones : http://www.innatia.com/s/c-dietas-renales/a-5-alimentos-que-danan-los-rinones-6435.html?utm_source=newsletter&utm_medium=1526&utm_term=dietas-renales&utm_content=&utm_campaign=articulo
. Y lo ultimo en OGM es meter virus a la comida : https://bioteoria.wordpress.com/2017/11/07/virus/...la teoria es siempre fantastica como siempre.
. Y que perversion : modifican plantas para qe resistan venenos qe ellos fabrican-venden ( Glisofato ) sospechoso de ser cancerigeno y qe sino no serian necesarios*...
Además de lo aquí denunciado está el asunto de la parada en Brasil a los licuefacientes bacterianos, sustitutivos de los fertilizantes de Monsanto y que esta empresa liquidó mediante la compra de las plantas de producción de licuefacientes para detener la producción.
. http://dfc-economiahistoria.blogspot.com.es/2017/10/el-glifosato-las-agencias-reguladoras-y.html?m=1
( si hay ogm modificadas para resistir al glisofato y a la vez, la agencia encargada de decidir lo malo que puede ser este, no deja de subir la permisividad en el uso, aunque está a la vez catalogado como peligroso para la salud, es que nos estan envenenando : aunque el glisofato no mate ls ogm si les rocian y aunque ls ogm solo se usen para piensos, luego comemos huevos, carne y lácteos de animales que han comido no solo ogm sino tbn ogm rociadas por glisofato ). ademas que el hecho de modificar ogm para resistir el glisofato, es un modo de vender mas ogm y mas glisofato, (cuando hay métodos que producen mucho sin dañar la tierra ni las plantas, y hay pesticidas naturales incluso tecnicas que combinan plantas para protegerse), pero ls agricultores estan ansiosos por producir lo mas posible pqe cada vez les pagan menos...es un circulo vicioso pa que :
. eliminar la agricultura ecologica sea por contaminacion d algun ogm como por desinteres d ls agricultores
. vender mas glisofato y mas ogm : pero es que ls contratos incluyen qe ls agricultores no podran quedarse cn simiente para el año sigiiente. permitiendo el glisofato, se potencia la utilizacion de ogm tbn para uso humano en el futuro
. una vez envenenada la gente las filiales farmaceuticas d ls fabricantes de ogm-glisofato, vender medicinas
. ir echando a ls agricultores del campo para qedarse dos empresas cn todo controlando todo y que la gente en la ciudad sea explotada y envenenada.
pero no los quieren prohibir ls pesticidas
pqe quieren introducir mas OGM ya que ls ogm resisten al glisofato...
http://www.lavaca.org/notas/monsanto-culpable-de-ecocidio-la-sentencia-de-un-tribunal-internacional-avala-las-denuncias-e-investigaciones-argentinas/
-
La industria biotecnológica se ha negado a hacer pública la información vital que demuestra los problemas para la salud humana por el consumo de alimentos transgénicos. Científicos han revelado que Monsanto omitió reportar efectos negativos serios, como los signos de toxicidad en los órganos internos de las ratas.
Fuente: Mentiras y verdades sobre el Maíz Transgénico
Por si acaso, no qieren qe se etiqeten ls alimentos que tienen transgenicos y NO nos dan a elegir
Libertad total para que la soja, el maíz y la remolacha transgénica lleguen a tu mesa mientras sigue la polémica sobre si puede ser “dañino” para el consumo humano, el medio ambiente o la soberanía alimentaria.
Aunque no se dieran transgenicos para consumo humano, el usarlos como pienso y luego comer la carne, podria afectar a la salud humana. Ademas es falso que no se usen para consumo humano ya que se usan maiz y soja como p-ej, para espesantes de sopas instant
No se sabe qe efectos tienen en la salud ni a medio plazo tampoco...no han dado T qe se sepa...Y curiosamente esas empresas qe ls FABRICAN, tienen conexiones cn ls industrias farmaceuticas...Y que "casualidad" : como en las votaciones de la UE no se ponen d acuerdo para prohibirlo, en vez de pararlo lo sacan adlte...se ve que manda el dinero y las multinazionales.
. Hay estudios que aseguran que los transgénicos, Organismos Modificados Genéticamente, generan alergias, tumores cancerígenos, nos hacen resistentes a los antibióticos e incluso producen nuevas enfermedades. Se han
introducido genes, ( pequeñas estructuras que tienen todas las especies de seres vivis de la tierra y que transmiten la información de “padres a hijos”), del salmón (pez), que
soporta bien el frío, en papas y fresas, que morían cuando los cultivos
se congelaban pero no han dao resusltados. También se introducen genes en plantas que producen
especies con toxinas mortales para algunos insectos y que son comercializadas para consumo humano.
. En Fancia, qe NO hay una sola plantacion transgenica, todsos ls partidos estan contra y se hace campaña desde el estado por recuperar la localizacion, la ecologia, los trabajos artesanales, rurales y creativos,etc...
Científicos italianos culpables por falsificar estudios sobre daños por consumo de transgénicos. Fuente: http://napoli.repubblica.it/cronaca/2016/02/09/news/universita_-133079638/?refresh_ce ...Informacion sacada de la web agroalimentando . Se puede seguir en Twiter.
. esto es una campaña contra ls disruptores endocrinos que cambian el funcionamiento de nuestras hormonas y estan en ls Ppesticidas que son necesarios para el glisofato d ls OGM-transgenicos :
a- https://actions.sumofus.org/a/firma-en-contra-de-los-contaminantes-hormonales/?source=fwd
b- https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/10/04/hoy-dia-firma-los-disruptores-endocrinos/
-
FIASCOS, MENTIRAS ETC DE LS OGM :
. Los qe defienden ls Ogm, dicen qe se han modificado organismoS-VEGETALES desd hace cientos d años, pero no geneticamente sino a base d injertos, en la huerta o semilleros, dnde la naturaleza disponia a su antojo. Hoy se manipulan ls genes , en laboratorio y se insertan incluso genes no vegetales a las plantas.
. Y modificar un alimento a base d meterle genes "raritos" ( de animal a planta, qe no es lo mismo qe una hibridacion o un injerto ), pqe carece de un nutriente no es razon d peso para justificarlo : ¡ todos ls alimentos carecen d algun nutriente y por ello comemos diferentes alimentos y ademas el hecho qe haya diferentes alimentos enriquece la tierra y procura buenos cultivos tanto en calidad como en cantidad !
. Ningún cultivo transgénico está diseñado para producir grandes rendimientos, sino que refuerza el modelo de agricultura industrial que hasta ahora no ha logrado alimentar al mundo.
. Los cultivos transgénicos NO son la clave para la resistencia frente al cambio climático : depende en gran medida de unas prácticas agrícolas que promuevan la diversidad y alimenten el su
#11 Mezclas churras con merinas "Ingo Potrykus y Peter Beyer, los principales creadores del arroz dorado, renunciaron a la patente para que el arroz pueda ser utilizado en misiones humanitaria" [1].
Este arroz no ata a los agricultores a ninguna compañía, pueden usarlo libremente por tanto no afecta a la independencia de sus cultivadores. No es resistente a un herbicida particular, ese no fue el objetivo con el que se hizo, por tanto ni tiene nada que ver con el Glifosato ni con Monsanto. De hecho si lees el enlace, el problema de esa variedad especifica que usaron en la india es que no es comercialmente viable.
Sobre "Rompen ls ecosistemas, qeman las tierras al ser cultivos intensivos," (copiado y pegado, estás faltas no son mías) Cualquier cultivo intensivo provoca esos efectos independientemente de que las semilla hayan sido modificadas.
Otro error que cometes es meter a todos los alimentos genéticamente modificados en el mismo saco en cuanto a problemas que pueden provocar, es tan absurdo como decir que el tabaco y la lechuga provocan los mismo daños porque ambos son plantas o porque ambos son cultivados. Dependerá del tipo de alimento y de como se haya modificado y de como haya sido tratado durante el cultivo para que produzca o no problemas.
Otra cosa cuando se realiza la hibridación en las plantas estás haciendo que combinen material genetico de dos especias, la diferencia es que se dispone de mucho menos control pro quien lo hace.
En cuanto a "Ningún cultivo transgénico está diseñado para producir grandes rendimientos, sino que refuerza el modelo de agricultura industrial que hasta ahora no ha logrado alimentar al mundo." Esta variedad no está hecha para salvar al mundo, solo pretende ayudar a personas que debido a la pobreza tiene problemas para acceder a dietas más variadas y por ello tienen deficiencias de vitamina A.
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Arroz_dorado
#17 tu tambien mezclas !
#18 ¡y tu más!
Al contrario. Tus mezclas al ser expuestas como las expones crean burdas mentiras. Dado que presentas información sesgada y mezcladas con otras dando al final simples mentiras como mensaje
NO es su caso de quien respondes. Y no, no ha mezclado. Tu sí
#20 Yo no he mezclado nada sois vosotros ls manipuladores
#32 no. Es al revés, el único que está manipulando hasta que el blanco parezca negro eres tu. Que no te demos la razón no prueba que manipulemos. Sino que no se te da porque realmente usas mentiras dentro de esa informació. Y es así. Si no las quieres corregir el único que manipulará aqui serás tu. Corrge esas falsedades y no acuses más en falso
#11 No es info. Es opinión ideológica presentada como si fuera info
Y la info de verdad sesgada y muy sesgada por ejemplo
**
También se introducen genes en plantas que producen
especies con toxinas mortales para algunos insectos y que son comercializadas para consumo humano.
*
Se refiere a las plantas con toxina BT que son mortales para los gusanos que se las comen. Se expresa en las hojas no en el grado y se lanza bacilos vivos que producen la misma exacta toxina en la agricultura ecológica (y se lanzan por todo sin miramiento entonces)
Esta forma de dar información, evidentemente, es casi lo mismo que mentir
O **
Rompen ls ecosistemas, qeman las tierras al ser cultivos intensivos, crean asi plagas,
**
Solo empezar dado que lo hacen todos los cultivos humanos o los humanos cuando cultivan cualquier cosa y no es por ser transgénicos o no
Y así de arriba abajo todo
Qué despropósito de artículo. Desde el contenido a la redacción.
#1 A mí no me lo ha parecido.
Joba, los que normalmente no necesitan pruebas para demostrar sus teorias, creen que los demas si que tienen presentarlas... interesante.
a veces es el fondo lo que importa ... NO estan vendiendo mierda por todos lados .
#2 ¿vendiendo?
http://www.goldenrice.org/Content1-Who/who4_IP.php
https://www.nature.com/articles/nbt1082
http://m.ajcn.nutrition.org/content/early/2012/07/31/ajcn.111.030775
Magufadas, magufadas everywhere...
#12 si cierto, a ver si los nóbel piden perdón hoy mismo.
#25 los nobel apoyan el arroz dorado... No tienen que pedir perdon por nada. Son los magufos que temen los transgenicos los que deberian disculparse.
O mejor aun, ya que en el Universo lo que no es un producto quimico es una onda eletromagnetica, los magufos deberian pegarse un tiro para ahorrarse sufrimiento.
#26 da igual que la ciencia y la experiencia quite la razón a los ciencifatxas.
No hay más preguntas.
En la India, miles de personas se han suicidado con el round Up, has probado?
#27 https://elpais.com/elpais/2018/01/16/opinion/1516121446_362194.html
Esta en tu linea
#30 no leo basura AEDE. No me gusta la basura ni propaganda.
#29 buaaaa buaaaa
#28 hay decenas de documentales que muestran decenas de enfermedades y muertes.
Pues bébetelo, mmmmmm.
Aunque en la India se suicidan con él.
#31 nadie se ha suicidado. De hecho por accidente si me bebí una vez.. Es nocivo. Lo dañino son los emulsionantes. Pero el glifosato en si solo es nocivo y malo pero no tóxico. No te mata perooo..
Ahora bien cjalquier herbicida que lo propongas será infititamente má tóxico. Con miles de cosas que se pueden utizar para herbicidaa. Por qué crees que es el más utilizado y no necesitas la licencia dd manejo de productos tóxicos que sí necesitas el.permiso?
Das por.verdadera cualquier cosa con tal que sigua tu opinión sin importar que sea cierta o mentira. Lo das por bueno sin comprobar y acusas a quienes se atrevan a corregirte cuando dices barbaridades
#36 pues los indios han demostrado lo contrario.
A tu nivel.
#37
*
#36 pues los indios han demostrado lo contrario.
*
vamos que no me has entendido ni por asomo
**
A tu nivel.
*
Ya lo podrías intentar. joé
#33 tu eres transgénico. Sobre legislarlos, he puesto muchos mensajes ddtallando eso los últimos meses en meneame
Bosquecillos
Contra me ha puesto en el /ignore para evitar leer esto (y que lo llegue a poner colgando a su mensaje)
Lo pongo igual. Pero eso muestra la objetividad de cada uno (dado que como funciona ahora el ignore sirve para intentar fomentar el autismo ideológico ¡vaya idea@admin que además se evite la réplica -cualquier tipo de réplica- y no solo ignorar trolls con el /ignore!)
**
a mi y a ti por consumir ogm nos pueden envenenar,
*
Lo mismo que por consumir cualquier cosa que sea omg o no, no relevancia en el asunto si se diera o no...
*
desde el momento que no quieren etiquetar ls ogm
**
En la UE se etiquetan pero no me gusta como se hace. Se debería de indicar la cosa añadida o quitada concreta no si es o no omg que es irrelevante para el asunto dado que no aporta información en sí... Sino la información concreta
*
os usan d peones-ariete
*
No. De hecho te usaron a ti... Para evitar la competencia antes de dedicarse a vender semillas fuera de USA
*
Poison papers : ¿ no lo sabias ? cientos d estudios trucados...
**
¿y eso que tiene que ver con lo que digo o he dicho alguna vez?
¿nada?
*
investigan lo que les interesa
con dinero muchas veces publico
para beneficio privado
*
Unos hacen eso y otros no.. Claro que unos hacen eso, pero los OMG son seres vivos que no tienen la culpa
Organismos públicos como el EMBRAPA de Brasil liberó infinidad de licencia de OMGs
Por eso no les gustaba que pudieran cultivar en otros países OMG y solo vender sus productos inicialmente, para evitar que les saliera competencia y perder control sobre las licencias
Lo que se ha de hacer es investigar desde organismos públicos para liberar las licencias para todos sin que nadie se apropie...
¿defiendes eso o más bien atacas a todo lo que suene a OMG?
**
uchas veces , con aparatos a conveniencia que solo perciben lo que ellos quieren
*
Eso si que no...
**
ademas no se os entiende porque usais terminologia argot y expresiones demasiado cientificas
**
Si te pones a juzgar y condenar algo lo has de conocer antes... Eso de ponerse a juzgar y condenar cosas que no se conocen ni en lo básico
Si te pones a dar lecciones de entendido lo mínimo es que sepas de que hablas sino tal vez estés totalmente equivocado en tus ideas... Que puede ser
Al tercer párrafo ya no ha podido aguantarse y ha tenido que escribir "Monsanto". En un artículo sobre un producto licenciable de forma gratuita para usos humanitarios, a diferencia de muchas otras semillas no modificadas genéticamente.
Y aca un supermega articulo resumen de muchos articulos resumidos
SEQUIA : la tierra es capaz d absorver mejor el agua en un tipo de cultivo ecologico gracias a que no lleva abinos quimicos etc : https://blogthinkbig.com/este-sistema-de-agricultura-protegera-a-los-cultivos-de-la-sequia
http://lacronicadelpajarito.com/region/ecologistas-denuncian-que-agua-depurada-se-usa-para-crear-nuevos-regadios-ilegales-murcia
http://blog.cristianismeijusticia.net/2017/12/14/los-derechos-la-madre-tierra-dignidad
...y de quienes la trabajan
en ecoinventos.com, ha salido la noticia de un frances que ha fortalecido semillas adaptandolas a la sequia
-
Realmente hay posibilidad de mucho tajo en el campo pero la casPPa no quiere mas que echar y despoblar el campo para controlarlo y envenenarnos junto cn la farmafia : http://elasombrario.com/superpoderes-zumos-aceitunas/
-
https://elsaltodiario.com/saltamontes/la-destruccion-del-suelo-pone-en-riesgo-la-soberania-alimentaria
-
Mucha gente tbn dice que no hay apenas
diferencia entre ls cereales eco y ls normales.
la falta d diferencia es debida a que la comision europea ha cedido una
vez mas en este tema, a la presion d ls lobys quimicos que
fabrican pesticidas para reducir las condiciones de cultivo
ecologico de modo qe ls agricultores puedan echar mas pesticidas a
ls cultivos ecologicos...y asi luego decir que no hay diferencia.
de todos modos esto no quire decir que pudiendo usar pesticidas, todos
ls agricultores ecologicos lo hagan. ademas es una perversion tener
que llamar "normales" a ls que llevan pesticidas y
distinguir a ls verdaderamente normales con "ecologicos"...a
ls que ahora se llama "normales" se les deberia llamar
"contaminados". Hay qe promover y apoyar lo ecologico pa
qe asi sea cada vez mas barato
-
Cultivar sin pesticidas :
http://www.20minutos.es/noticia/3208698/0/uso-combinado-microorganismos-podria-reducir-uso-pesticidas-segun-estudio/
https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/05/23/pesticidas-no-necesarios/
https://ecoinventos.com/pascal-poot/
https://ecoinventos.com/pesticidas-caseros-ecologicos-para-plantas/
https://ecoinventos.com/truco-para-acabar-con-las-malas-hierbas-sin-herbicidas-ni-toxicos/
ademas d ls 18 tipos d pesticidas ecologicos que recomienda el
articulo, tbn se puede usar plantar tomillo alrededor de la huerta,
tener un sapo y la combinacion de plantas que se protegen unas a
otras por ls componentes quimicos que sueltan las raices (
permacultura ).
http://www.lacelosia.com/la...
la permacultura en la huerta, usa
plantas combinadas para protegerse unas http://www.20minutos.es/noticia/3208698/0/uso-combinado-microorganismos-podria-reducir-uso-pesticidas-segun-estudio/a otras.
la permacultura integra las malas hierbas qe combinadas cn el metodo d fukuoka triplica la produccion de cereal sin necesidad de genetica ni pesticidas...y con abonos naturales
-
y luego tenemos qe escuchar a ls neoliberales que la PPobreza y el hambre ha descendido en el mundo graciAS A la gloPPalizacion
pero a la vez que no hay para dar d comer a tanta gente...
http://blogs.publico.es/salud-y-pensamiento/2017/12/12/nuestro-fango-hambruna-pobreza-y-subdesarrollo-a-proposito-de-burros-elixires-y-ambicion-1-3/
-
¿ "seremos demasiados y hace falta producir mas " ?
lo que estan contando ahora ls tecnócratas dl agro
glisofato ogm crispir etc ,
que se dicen cientificos y expertos ,
mientras dejan pasar el T sin hacer nada y qe ls problemas se empeoren,
es que SEREMOS demasiada gente para que la actual produccion
y que ellos tienen la solucion o que si se usan tecnicas ecologicas
como la biodinamica ls abonos organicos la permacultura el metodo fukuoka etc,
que respetan y aprovechan el equilibrio y ls recursos d la biodiversidad
no se producira suficiente y habra qe desforestar mas ,
pero hay solucion ademos pqe le esta haciendo para plantar tbn en desiertos
nuevos ssitemas paera extraer agua del aire ( ecoinventos .com ) etc
Tbn ls chinos han inventado un arroz para agua salada...
( y https://www.clarin.com/rural/boom-consumo-china-dispara-demanda-alimentos_0_rklItrPWz.html )
y desp de que sus politicas economicas-etc
han creado ls problemas que padece el campo
Por poner un jeemplo :
Matan abejas , para vender semillas , para qe las frutas no tengan pepitas
y para qe haya qe usar clones que pocos se podran pagar :
vender a 4 duros y largarse a ser carne d paro y cancer en la ciudad
desp d politicas d abandono del medio rural
Y tampoco no dicen nada nunca d la sequia ni del cambio climatico
NI hacen nada para qe ls qe tienen baldias tierras
dejen paso a emprendedores o que no cobren la pac
ni tan siquiera seremos demasiados pqe,
a causa d las crisis , se reducen la nataliodad y cada vez hay mas robots
pero cuando les interesa en sus especulaciones incluyen a asia y africa
cuando ls chinos han conseguido un arroz plantado en agua salada ademas
y se extiende su influencia tbn por Africa entera...
Quieren controlar la soberania alimentaria entre 9 multinacionales
qe comamos lo qe ellos quieren como lo hagan y luego sus filiales vendernos
las medicinas...
estos neoliberales simepre creando escenarios aPPocalipticos para
desp d meter PPanico a toda PPrisa y que traguemos el anzuelo
. Agricultura industrial, es el suicidio ecologico de la humanidad
http://hortelando.piesnegros.org/?p=75
http://hortelando.piesnegros.org/?p=71
. Así se planta en países pobres para consumir en países ricos :
http://latierraesclava.eldiario.es/?_ga=2.106256128.267407467.1510410588-1657234205.1463403580.....
-
. En GreenPeace son cientificos, no son una panda d tarados cn hojas d para viviendo en cabañas d paja por el monte.
. Algunos dicen que lo ecologista y lo transgenico a la vez no tiene contradicciones,
pero la ecologia no trata de modificar la natura y las semillas a la conveniencia de ls multinacionales
sino restaurar la natura-ecosistemas-biodiversidad sin deteriorarla , aprender a usar sus heramientas para beneficio humano
Pero el glisofato y ls OGM se aplican en la agricultura industrial que es perjudicial no por ser industrial sino pqe hasta ahora solo ha provocado muerte y desolacion problemas etc que son usados
luego para vendernos "remedios"
. Cuesta lo mismo o menos la investigacion ecologica para producir mas sin perder calidad nutritiva ni el equilibrio de la tierra, pero no se hace pqe no sirve para que :
unos pocos controlen la soberania alimentaria d estados
y esos mismos vendan toda la semilla-etc , la que a ellos les convenga
y tbn se hagan cada vez cn mas tierras a base d matar abejas que pocos podran sustituir por drones o sino largarse a engrosar el paro en la ciudad...
. El unico motivo por el cual no se potencia ni investiga la agricultura ecologica – etc, es pqe no hay lobys ni multinacionales detras intentando sacar dinero y controlano la produccion la distribucion y el mercado que sobornan a ls gobiernos
La oposicion del grupo ecologista GreenPeace a ls OGM-etc, no es tanto o solo por la intervencion en ls genes sino pqe se sigue gastando dinero y avalando la agricultura-etc contaminante y desde-en la contaminacion , en vez d usar tecnicas como la permacultura y la biodinamica qe consiguen muy buenos efectos , ademas recuperando el habitat y sin el control d ls multinacionales, que compinchadas cn gobiernos quieren hacerse cn el control d la soberania alimentaria y todo su proceso echando a ls campesinos para que vendan a 4 duros, a base de incendios, abandono total dl medio rural a su mala "suerte", desforestacion, suplantacion d especies autoctonas, cambio climatico, contaminacion destruccion d habitat y biodiversidad ( insectos sobretodo abejas que qieren sustituir por drones que solo pocos podran pagar ).
. la permacultura y el metodo fukuoka aportan soluciones contra las plagas sin pesticidas ni OGM y ademas triplica la cosecha...en españa la central d permacultura esta en MOntsant Tarragona. La permacultura combina ls cultivos para qe se protejan entre ellos evitando pesticidas e integra las malas hierbas qe combinadas cn el metodo de fukuoka triplica la produccion de cereal sin necesidad de genetica ni pesticidas...y cn abonos naturales naturales
El unico motivo por el cual no se potencia ni investiga la agricultura ecologica – etc, es pqe no hay lobys ni multinacionales detras intentando sacar dinero y controlano la produccion la distribucion y el mercado que sobornan a ls gobiernos
Con la biodinamica, ls abonos organicos, la permacultura el metodo fukuoka etc,
que respetan y aprovechan el equilibrio y ls recursos d la biodiversidad
se producira suficiente y ni habra qe desforestar mas y ademas recuperando terrenos aridos...
el uso de Ogm conlleva el uso del glisofato y este p-ej, mata a las abejas.
Todo esto de ls perjuicios para el medio rural y salud,
del OGM y del glisofato lo explico en otros post.
-
No hacen falta nuevas tecnologias (como glisofato / ogm-transgenicos / crispir ),
para producir mas , ni siquiera hace falta des-forestar para producir mas cn mas terreno,
pqe ya existen tecnicas como la permacultura , fukuoka ,
ls abonos organicos y la biodinamica qe son ecologicas y
que respetan y usan el equilibrio y la biodivesidad sin destruirla ni cambiarla,
con las que incluso reforestar, cultivar en el desierto, etc etc
( p-ejmplo ls chinos han conseguido un arroz de agua salada ).
Recordemos tambien, que a quienes ns venden esas tecnicas,
no les interesa arreglar la sequia,
que su glisofato mata abejas pqe sus empresas venden clones polinizadores,
y que no quieren nuestra independencia en semillas para que se las compremos siempre a ellos.
Ademas ns plantean un escenario falso para asustar y decir que hace falta producir mas
ya que cada vez hay mas gente que tiene pocos o ningun hijo...
y cada vez hay mas robots en las fabricas tbn...
-
cuanto mas haya productos ecologicos mas baratos y mas gente se pasara y a la vez mas productores lo haran...
. Es importante abrirse al mercado ecológico por que si no
#13 #14 un consejo ... si quieres comentar en Meneame, primero aprende a escribir (sin acritud)
#15 es el teclado
que esta averiado
-
al menos me permite rimar....
Este arroz es de los 100 premios nobel, no?
A ver si piden perdón, y se levantan los pantalones.
#10
A la rica recogida d firmas ...
1º
GLISOFATO
https://stopglyphosate.org/...
quedan dos dias para cerrar la recogida.
2º
CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO
https://secured.greenpeace....
3º
por las terapias naturales :
Www.change.org/p/no-permita...´s-el-partido-de-albert-rivera-prohiba-las-terapias-naturales-en-españa
Si no funciona el enlace por en el buscador : " Rivera terapias
naturales no prohiba españa "
4º
Para firmar contra la fusión d Bayer y Monsanto ( Bay-santo ) y las
razones : https://act.wemove.eu/campa...
5º
Monsanto ya prepara su
nuevo producto herbicida se llama Dicamba, mata todo lo vegetal a
su paso (excepto las plantas transgénicas resistentes) se esparce
con el viento, suponiendo un grave peligro para la vida silvestre e
los vecinos
Prohibamos el nuevo veneno letal de Monsanto. Recogida d firmas :
secure.avaaz.org/campaign/e...
https://www.libresdecontami...
http://ecoinventos.com/pest...
5º
POR UNA AGRICULTURA SOSTENIBLE
http://www.seo.org/living-land/
firmemos para qe el parlamento europeo apoye un modelo d agricultura sostenible
6º
Contra disruptores endocrinos que cambian el funcionamiento de nuestras hormonas y estan en ls PPesticidas
a- https://actions.sumofus.org/a/firma-en-contra-de-los-contaminantes-hormonales/?source=fwd
b- https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/10/04/hoy-dia-firma-los-disruptores-endocrinos/
7º
abejas
. recogida d firmas en la web de greenPeace : https://secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/salvar-abejas/?gclid=CjwKCAiA1O3RBRBHEiwAq5fD_KXijphkZhm6gbtGrhq-9NH7B6bJaAdvuz-JODmk_1cUzHYCYr_6WRoCJHsQAvD_BwE
. https://salvalasabejas.greenpeace.es/
. https://secure.avaaz.org/es/save_the_bees_global/
. https://abejas.org/campana-de-recogida-de-firmas-etiquetadoclarodelasmieles-etiquetadoclaroya/
. www. wemove.eu
. https://www.sumofus.org/campaigns/
.
8º
modh : contra el monoxido de hidrogeno gas d efecto invernadero
.......................CORRED LA VOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOZ !
#13 Glifosato: herbicida no tóxico o el menos tóxico que no es de propiedad en la actualidad y fabricado por multitud de empresas... Que se quiere prohibir para volver a herbicidas de propiedad
*
´s-el-partido-de-albert-rivera-prohiba-las-terapias-naturales-en-españa
**
NO quiere prohibir las terapias naturales sino las ESTAFAS y TIMOS. es decir lo que no cure sin importar si es natural o no
¿por qué mezclamos hasta mentir?
*
Monsanto ya prepara su
nuevo producto herbicida se llama Dicamba, mata todo lo vegetal a
su paso (excep
**
Y por eso quiere que consigas que se prohíba el glifosato y le convienen las campañas para creer que es el demonio dado que desde el 2000 ya no es de Monsanto el glifosato y lo puede fabricar cualquier empresa
#22 glifosato muy tóxico.
La experiencia en Argentina está ampliamente documentada.
Con muertes y deformaciones varias.
No mientas.
#23 no miento. El glifosato no es tóxico y quien diga lo contrario es un mentiroso y las alternativas sínlo son.
Todos esos cánceres y demás no son por el glifosaro sinó por los emulsionantes. Cuando comprás un litro de glifosato solo es el 36%
No hagas el ridículo afirmando lo que desconoces
#22 Suzudo
eres buena gente y te gusta la ciencia etc
Y ciencia es analizar pero con toda la info y desde la raiz :
1º
desde el momento que no quieren etiquetar ls ogm
ni aun siendo el producto lo unico que contiene el envase
por sentido comun , no puedes fiarte
es que estan etiquetando hasta ls insectos ...
clama el cielo tiene bemoles y tremoles...
-
por tanto :
a mi y a ti por consumir ogm nos pueden envenenar,
pero ademas a ti y en general a ls cientificos,
os usan d peones-ariete
y denigran vª profesion...
-
Montoro chantagea a las CCAA a que si quieren ayudas autonomicas
deben NO comprar genericos : farmafia
-
Poison papers : ¿ no lo sabias ? cientos d estudios trucados...
investigan lo que les interesa
con dinero muchas veces publico
para beneficio privado
muchas veces , con aparatos a conveniencia que solo perciben lo que ellos quieren
o que no son capaces d percibir todo lo que pasa en los cuerpos
Su corruPPcion es lo que nos perjudica a todos pero a vosotros como cientificos mas...
-
podeis defender lo que querais y poneros como querais
pero si no podeis reconocer todo lo que pasa estais maniPPulados
-
ademas no se os entiende porque usais terminologia argot y expresiones demasiado cientificas
#10 ¿pordón de qué? ¿de que les ataquen?
#21 lo dice muy bien este magnífico artículo.
Prohibición ya, basta de mentiras.
#24 tu eres quien defiende las.mentiras. es la verdad