Nos gusta pensar que la venta de indulgencias es un error del pasado, pero la práctica ha pasado a formas más seculares y hay pocos Luteros quejándose. Lo que se hace llamar filantropía —literalmente, amor a la gente— y lo que el código fiscal considera donar puede competir en cinismo con el negocio feudal de las indulgencias.
Claro, porque dar dinero a la iglesia par engordar curas es lo mismo que trabajar para conseguir vacunas para África. Y además, de paso deshumanizamos a los filantropos, nada de legítimo deseo de ayudar a la humanidad, puro egoísmo
#2 No es lo mismo, pero sí que habría que preguntarse cómo han obtenido su fortuna todos estos filántropos, si hacen ingeniería fiscal (legal o ilegal, da igual) para pagar menos impuestos, si sus empresas respetan el medio ambiente, si pagan salarios dignos... Dar parte de su fortuna para mejorar el mundo es un gesto que les honra, pero también hay que pensar si mejorarían más el mundo siendo más "honrados" en sus negocios que donando parte de la fortuna obtenida con ellos
#3 Crees de verdad que a estas alturas del partido hay dudas acerca de la procedencia y/o legalidad del dinero de Gates o Zuckerberg? No crees que ya han sido investigados por sus respectivas haciendas, competidores y enemigos hasta la saciedad, y que de haber algo ya lo sabríamos?
De verdad, no creo que tanta envidia hacia los que tienen éxito pueda ser sana ni para el envidioso, ni para el resto de la humanidad. Menos mal que esta gente tiene sus convicciones bien asentadas y no van a cambiar de parecer, porque si se lo gastan en placeres y vicios o si ayudan al resto, siempre van a ser criticados, y ellos han elegido por voluntad propia dedicarse a ayudar a mejorar al resto cuando podrían estar tranquilamente rascándose la panza en su piscina mientras los haters escupen bilis por cualquier motivo.
#4 No estoy hablando de legalidad sino de filantropía. Lo único que digo es que quizás sería más filantrópico ser más ético en sus negocios que donar parte de la fortuna obtenida con ellos. No hablo de Gates o Zuckerberg sino en general. Tú mira por ejemplo a Amancio Ortega, ¿no sería más "filantrópico" pagar un salario digno a quien cose su ropa que donar dinero para ayudar a curar el cáncer?
#5 Si tienes pruebas de que Indititex, que no Amancio y su fundación, tiene a trabajadores a los que paga por debajo del salario mínimo, estás tardando en presentar una denuncia.
Es el gobierno el encargado de legislar el salario mínimo. Y Amancio hasta donde yo sé (tengo conocidos que trabajan en Arteixo) no paga mal.
Todos echando pestes de Amancio por donar cuando se podía guardar su dinero para si mismo. Ahi tenemos a Roig, las Koplovich y demás millonarios españoles que no hacen nada y no son criticados. Al final la culpa va a ser suya por gilipollas..
#6 Me vuelves a hablar de legalidad cuando yo te hablo de ética y justicia. Que sea legal no implica que sea ético y justo, además de que Inditex tiene trabajadores por todo el mundo y no solo en España. Y en muchos de los países donde fabrica Inditex los derechos laborales brillan por su ausencia. Puede perfectamente estar cumpliendo la legalidad y explotando a sus trabajadores al mismo tiempo. Que sí, que otros no donan un duro y ya he dicho que hacerlo es un gesto que honra (aunque solo sea por comparación con otro peor) al Tito Amancio. Pero eso no quita que donar lo que le sobra mientras obtiene pingües beneficios de prácticas poco éticas sea criticable
#7 Amancio no es el emperador mundial y no puede cambiar los gobiernos y legislaciones de los países, es tarea de los ciudadanos el dotarse de gobiernos y leyes justos. Y me parece menos criticable él que los que no hacen nada. Pero eso, critiquemos al que intenta ayudar
#9 Tú le pagas más de lo que pone el taxímetro al taxista de turno, porque resulta que trabaja 12 horas y el dueño de la licencia le paga una mierda? Les doblas la tarifa a los fontaneros y electricistas, que el sector está muy mal?
Debes ser un ser de luz..
#10 Yo les pago lo que me piden o lo que acordamos previamente, igual que en el Zara se paga por la ropa lo que pone en la etiqueta. Es la empresa para la que trabajan la que debe ofrecerles unas condiciones dignas, no yo. Y cuando tienes suficiente margen para llegar a ser uno de los hombres más ricos del planeta mantener en esas condiciones a tus trabajadores es ser un criminal
#11 Bueno, si llegado el caso ( espero sinceramente que no) llegas a necesitar sus donaciones, espero verte en las noticias siendo coherente y rechazandolas.
#15#14 No he criticado que haga donaciones. He criticado cómo obtiene el dinero de sus donaciones, además de reflexionar sobre si ayudaría más siendo más ético con sus negocios que donando dinero
Los filantropos son auténticos desgravadores de impuestos que invierten lo desgravado en los que a ellos mas les interesa.
Y hay quienes les bailan el agua, normalmente los media.
Es un win-win-win.
Comentarios
Claro, porque dar dinero a la iglesia par engordar curas es lo mismo que trabajar para conseguir vacunas para África. Y además, de paso deshumanizamos a los filantropos, nada de legítimo deseo de ayudar a la humanidad, puro egoísmo
#2 No es lo mismo, pero sí que habría que preguntarse cómo han obtenido su fortuna todos estos filántropos, si hacen ingeniería fiscal (legal o ilegal, da igual) para pagar menos impuestos, si sus empresas respetan el medio ambiente, si pagan salarios dignos... Dar parte de su fortuna para mejorar el mundo es un gesto que les honra, pero también hay que pensar si mejorarían más el mundo siendo más "honrados" en sus negocios que donando parte de la fortuna obtenida con ellos
#3 Crees de verdad que a estas alturas del partido hay dudas acerca de la procedencia y/o legalidad del dinero de Gates o Zuckerberg? No crees que ya han sido investigados por sus respectivas haciendas, competidores y enemigos hasta la saciedad, y que de haber algo ya lo sabríamos?
De verdad, no creo que tanta envidia hacia los que tienen éxito pueda ser sana ni para el envidioso, ni para el resto de la humanidad. Menos mal que esta gente tiene sus convicciones bien asentadas y no van a cambiar de parecer, porque si se lo gastan en placeres y vicios o si ayudan al resto, siempre van a ser criticados, y ellos han elegido por voluntad propia dedicarse a ayudar a mejorar al resto cuando podrían estar tranquilamente rascándose la panza en su piscina mientras los haters escupen bilis por cualquier motivo.
#4 No estoy hablando de legalidad sino de filantropía. Lo único que digo es que quizás sería más filantrópico ser más ético en sus negocios que donar parte de la fortuna obtenida con ellos. No hablo de Gates o Zuckerberg sino en general. Tú mira por ejemplo a Amancio Ortega, ¿no sería más "filantrópico" pagar un salario digno a quien cose su ropa que donar dinero para ayudar a curar el cáncer?
#5 Si tienes pruebas de que Indititex, que no Amancio y su fundación, tiene a trabajadores a los que paga por debajo del salario mínimo, estás tardando en presentar una denuncia.
Es el gobierno el encargado de legislar el salario mínimo. Y Amancio hasta donde yo sé (tengo conocidos que trabajan en Arteixo) no paga mal.
Todos echando pestes de Amancio por donar cuando se podía guardar su dinero para si mismo. Ahi tenemos a Roig, las Koplovich y demás millonarios españoles que no hacen nada y no son criticados. Al final la culpa va a ser suya por gilipollas..
#6 Me vuelves a hablar de legalidad cuando yo te hablo de ética y justicia. Que sea legal no implica que sea ético y justo, además de que Inditex tiene trabajadores por todo el mundo y no solo en España. Y en muchos de los países donde fabrica Inditex los derechos laborales brillan por su ausencia. Puede perfectamente estar cumpliendo la legalidad y explotando a sus trabajadores al mismo tiempo. Que sí, que otros no donan un duro y ya he dicho que hacerlo es un gesto que honra (aunque solo sea por comparación con otro peor) al Tito Amancio. Pero eso no quita que donar lo que le sobra mientras obtiene pingües beneficios de prácticas poco éticas sea criticable
#7 Amancio no es el emperador mundial y no puede cambiar los gobiernos y legislaciones de los países, es tarea de los ciudadanos el dotarse de gobiernos y leyes justos. Y me parece menos criticable él que los que no hacen nada. Pero eso, critiquemos al que intenta ayudar
Saludos.
#8 ¿La ley le obliga a pagar salarios de miseria? Primera noticia oiga. ¿Y qué tal si criticamos a todos los que hacen cosas criticables?
#9 Tú le pagas más de lo que pone el taxímetro al taxista de turno, porque resulta que trabaja 12 horas y el dueño de la licencia le paga una mierda? Les doblas la tarifa a los fontaneros y electricistas, que el sector está muy mal?
Debes ser un ser de luz..
#10 Yo les pago lo que me piden o lo que acordamos previamente, igual que en el Zara se paga por la ropa lo que pone en la etiqueta. Es la empresa para la que trabajan la que debe ofrecerles unas condiciones dignas, no yo. Y cuando tienes suficiente margen para llegar a ser uno de los hombres más ricos del planeta mantener en esas condiciones a tus trabajadores es ser un criminal
#11 Bueno, si llegado el caso ( espero sinceramente que no) llegas a necesitar sus donaciones, espero verte en las noticias siendo coherente y rechazandolas.
#12 ¿Y por qué debería hacer eso?
#13 Por ética, hombre, por ética, que llevas todo el hilo hablando de ética...
#15 #14 No he criticado que haga donaciones. He criticado cómo obtiene el dinero de sus donaciones, además de reflexionar sobre si ayudaría más siendo más ético con sus negocios que donando dinero
#13 Yo rechazaria cualquier ayuda de alguien a quién considere un criminal, pero tienes razón, no tienes porque actuar según mis principios. Saludos
Los filantropos son auténticos desgravadores de impuestos que invierten lo desgravado en los que a ellos mas les interesa.
Y hay quienes les bailan el agua, normalmente los media.
Es un win-win-win.