George Moore, conocido como "el esqueleto viviente" (the living skeleton), y Fred Howe, apodado "el gordo" (the Fatman), fueron dos conocidos artistas de circo de finales del siglo XIX que adquirieron cierta notoriedad gracias a su cómico espectáculo de boxeo. El padre de Fred Howe era carpintero, y Fred comenzó a aprender el mismo oficio, pero pronto comenzó a engordar y decidió unirse al Forepaugh Circus a la edad de 18 años para trabajar en el mundo del espectáculo. Allí conoció a George Moore, quien se convertiría en su (...)
Comentarios
Mide 192 pero con piernas de medir 2.20 y torso de medir 1.60
Esas piernas me recuerdan a Jack Skellington
No cuadran las medidas con las fotos, no hay tanta diferencia de altura como para que uno mida 1,92 y otro 1,40
#3 Correcto. Ni de coña se llevan 52 centímetros. Con lo cual no sé que creerme del resto del (breve) artículo. Bueno, la verdad es que el tema me interesa más bien poco. Estoy aburrido!!!!
#3 #4 Por no decir que como poco pesa 60 kilos. 44 imposible.
#5 #6 Javier Botet mide dos metros y pesa 50 kilos. Unas cualidades físicas que lo han convertido en el monstruo perfecto para la industria cinematográfica en España y en Holllywood. Este actor manchego ha dado vida a monstruos tan terroríficos como Alien, el Basajaun de la película ‘El guardián invisible’, el hombre torcido de la cinta ‘El conjuro 2’ o la niña Medeiros en el film ‘Rec’.
https://www.cope.es/programas/la-noche-de-adolfo-arjona/noticias/javier-botet-monstruo-cine-terror-revela-punto-morir-sufrir-coronavirus-20200615_765217
https://es.wikipedia.org/wiki/Javier_Botet
Yo creo que tienen el mismo sindrome de Marfan.
#4, tomando de referencia la última foto y suponiendo que es cierto lo del 1.92, a mi me sale que el bajo mide algo más de 1.50, vamos, que la diferencia sería unos 40cm.
Por cierto, yo mido 1.90 y cuando hace unos 3 años estuve en 77kg la gente me preguntaba que si estaba enfermo de lo delgado que me veían. Y este pesa 44kg
#3 1.40 es el 73% de 1.92, casi 3/4 el uno del otro.
Con una de las fotos se puede sacar una referencia aproximada. A mi sí me cuadra
#8, #9, a mí me ha salido que la diferencia es menos de 1/4 de la altura del alto, y tendría que superar el 1/4 para que fuera 52cm de diferencia. Yo calculo que si el alto mide 192cm, el otro supera por poco los 150cm.
#8 #10 153 cm
#8 En píxeles, el alto mide unos 500 y el bajo 400. No me cuadra.
#12 yo los he medido:
El alto mide 486px (desde la base del talón) y el bajo mide 388px (desde la base del talón),
Si tomamos por cierto que el alto mide 1.92m (486px), nos sale que el bajo debería medir 379px si lo del 1.5m fuese cierto, pero mide más
Si tomamos por cierto que el bajo mide 1.40m (388px), nos sale que el alto debería medir 532px si lo del 1.92m fuese cierto, pero mide menos
En resumen, la estatura de uno o de ambos está mal.
#14 Me he quedao loco al ver que hemos hecho lo mismo al mismo tiempo y hemos publicao a la vez
#19 ostras, ¿eres mi gemelo malvado? Si te digo que yo también hice una imagen similar pero no la subí por no parecer ultrafriki ¿como te quedas?
#20 Siempre he querido ser Doppelgänger
#12 joder sí que hilas fino... pero ya por no decir que tenemos cosas que hacer voy a seguir esa línea de investigación
Sin tener en cuenta la posible angulación de la foto, asumiendo que la cámara estaba en perpendicular a ambos, a una altura media de los dos, e ignorando los vicios posturales en posición erguida del punto y la i, lo que sacamos de esta foto es que...
El alto ocupa 484px de coronilla a talón. Y el bajo 388px. Dejo imagen de referencia.
Extrapolando estos valores, y tomando al alto como la medida fiable (1'92m), el bajo mediría casi 1'54m. Y tomando como referencia de medida fiable al bajo (1'40m), el alto mediría 1'74m aprox.
Así pasaríamos del 27% de diferencia a alrededor del 20%. A mi, sin entrar en estas neuras, mirando la foto, con los números del artículo y haciendo una regla de 3 simple, me la han colado pero bien.
#3 Pues a mi me cuadran, así a a ojo. Redondeando a 2 m y 1,50 uno debería medir 3/4 de lo del otro. En la foto frente así me lo parece.
#3 a mi me da que las medidas dadas eran parte de la publicidad del circo, si las pasas a pulgadas (que seria la unidad que tienen en los USA) dan aproximadamente 75,5" y 55,5" de alto con una diferencia de 20", numeros muy redondos como para usarlos en un cartel.
El gordo y el flaco.
Buen equipo para un dúo cómico...
Envio apropiado para recomendar la película "La parada de los monstruos", la de 1932 de Tod Browning.
Salían en el streets of rage o me parece
Pugsley Addams contra Jack Skellington.