Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#4 Se nota que sabes bien de lo que hablas.
#37:
Por artículos como este Meneame merece la pena.
#4:
o sea tia, depende del bulo tia, si son de los nuestros son mentirijillas piadosas tia, entiendes? o sea
Comentarios
o sea tia, depende del bulo tia, si son de los nuestros son mentirijillas piadosas tia, entiendes? o sea
#4 Se nota que sabes bien de lo que hablas.
#4 Pues una cosa en ser una pija sin muchas luces y otras ser un propagador de bulos sanitarios con fines electorales.
Sinceramente "prefiero" lo primero y eso que esta señora y su marido me caen bastante mal.
Por artículos como este Meneame merece la pena.
#37 Totalmente de acuerdo
Los bulos son noticias falsas propagadas con algún fin.
#1 ¿Cómo van a ser falsos si dicen justo lo que pienso??
#5 No dice lo que piensas.
Dice lo que quieres que diga, para pensar que llevas razón en tu deducción.
#6 Eso no es un bulo. Para que sea un bulo tiene que haber intencionalidad de engañar.
#14 No entiendo tu comentario y que tenga que ver con el mio.
Mi comentario se refería a que algo no es verdad porque tu pienses que lo es.
Es sano cuestionarse a uno mismo.
#1 Una buena parte ni son de noticias siquiera...
"Simplemente es prueba de humanidad: un ser humano no se cuestiona sistemáticamente todo lo que parece verdadero o normal"
Eso estaba muy bien antes de internet. Pero hoy en día debemos verlo de otra manera: todo lo que me llega por whatsapp es falso, salvo que pueda demostrarse. Lo mismo es aplicable a tweets y publicaciones en FB, especialmente si es algo reenviado o "viral".
En cuanto a noticias que leemos en diarios, desconfío de las que son demasiado jugosas para ser verdad, o las que te pintan algo como "buenos y malos".
Técnicamente son fábulas
"un ser humano no se cuestiona sistemáticamente todo lo que parece verdadero o normal, un robot tal vez sí. Los seres humanos no utilizamos el método científico rigurosamente en nuestro día a día, ni falta que hace. No podemos cuestionarnos todo constantemente. Si lo hiciéramos, nos volveríamos locos," El problema es que la información hoy circula en tal cantidad y velocidad que la mentira es una herramienta poderosa, genera e-mociones, y provocan acción.
Los bulos en definitiva son terrorismo informativo y como terrorismo deberían combatirse porque su objetivo es el mismo que el de los terroristas que ponen bombas o dan tiros en la nuca. Al tiempo veremos que se regulará en este aspecto y ojalá que por sanidad para lo población se consensue lo antes posible.
Sí al derecho a una información libre, veraz y contrastada. No a los bulos o noticias interesadamente falsas. Se puede dar la noticia como tal y luego se puede opinar sobre ella, correcto.
No hace falta "cuestionar" todo, basta con que siempre tengamos presente la posibilidad de que no sea verdad.
Luego esa posibilidad puede pasar a "cuestionar" cuando esté por encima de cierta probabilidad.
Por ejemplo, cuando Menéame publica destacado en portada que dos enfermeras se enfrentan a los manifestantes, aunque realmente eran dos militantes políticas disfrazadas de enfermeras, eso no es un bulo, son cosas que pasan.
Todo depende de las gafas que te pongas.
#19: ¿Está constatado que fueran personas ajenas a la sanidad?
Vaya, un texto muy interesante, una pena que aquí todo el mundo haya venido a hablar de su libro...
#11 Es su opinión.
En la mía personal, esa opinión es muy rebatible.
Empieza hablando de bulos en redes sociales.
Y luego para decir que no podemos cuestionarnos todo, usa ejemplos que no tienen nada que ver con las redes sociales.
Una cosa es cuestionarte lo que alguien anonino o no tan anónimo (prensa tradicional) te diga, eso es información.
Y otra bien distinta es un semáforo o tu pareja.
El semáforo da una información, puedes pasar.
Pero tu debes cuestionarte esa información, porque el que va en coche lo mismo no respeta el semáforo... Por tanto miras antes de cruzar.
No cuestionas la información del semáforo, cuestionas que los conductores respeten la información que proporciona el semáforo.
Mi mujer es mi mujer, no voy a cuestionarme algo que se seguro.
#16 No puedes cuestionarte todo, es imposible. Tenemos que creer muchas cosas ya que cuando preguntamos algo a alguien no podemos asumir siempre que nos están mintiendo (intencionadamente o por error) y lo mismo pasa con todas las fuentes de información. Cuando recibimos información que tiene sentido dentro de nuestra vision del mundo solemos aceptarla sin cuestionarla demasiado y aunque hagamos un esfuerzo por contrastar los todos los datos no siempre seremos conscientes o tendremos los medios para hacerlo.
#25 Yo si...
Nunca doy algo por sentado solo porque alguien me lo diga.
Nunca has tenido esta conversación?
-paco que me han dicho que te has pegao con pepe.
-quien te lo ha dicho.
- Lo oí por hay...
Es un clasico.
Casi todas las conversaciones tieen un denominador comun.
Lo oí por hay.
Algunos saben mentir mejor y es dificil pillarlos, pero la mayoria...
Con las noticias mas de lo mismo.
Un Twitter con un video sin contexto y se monta su versión... No es que sea un bulo... Pero si puedes hacer otras tres verciones distintas de ese video, desde luego no tiene veracidad.
#28 Solo pones ejemplos de lo obvio. Si tu mujer te dice que ha comprado tomates no vas a abrir la never a ver si es verdad. Si tu jefe te dice que hay una reunión el viernes a las 13 te lo crees, si un artículo ilustra una noticia con la foto de una playa y en el pie de foto pone que la playa está en Mallorca no te vas a google maps o te compras un billete a Mallorca para ver si es verdad. Te vas a cuestionar estas cosas si tu mujer te dice que ha comprado tomates lilas, si tu jefe te dice que tienes una reunion a las 3 de la mañana o si en la foto de la playa de 'Mallorca' ves pingüinos.
#32 Porque tengo que cuestionarme algo que no me importa (da igual si ha comprado tomates o no)
No me cuestiono si en mallorca hay playa, porque se que mallorca es una isla y tiene playa.
Si el jefe dice que hay reunión, no cuestionas que la haya.
Es absurdo cuestionar una orden de tu jefe.
Lo que si puedes cuestionar es lo que se diga en la reunión.
#11 #16 A mi no me parece tan interesante, a menos que por lo que sea nunca hayas reflexionado sobre el tema antes ni hayas leído nada de él. No podemos cuestionar activamente todo lo que leemos, ni contrastar cada noticia, sobre todo cuando los hechos muchas veces se van conociendo a cuenta gotas.
El principal problema es que los bulos buscan generar una reacción, antes que jugar a detectivas para ver si descubrimos que noticias son bulos y cuales no, me parece mucho más responsable romper esa cadena y no "reaccionar" a todo lo que nos llega. La sociedad de la información es más de linchar primero y pedir perdón después, o simplemente pasar a lo siguiente...
Aprovecho de decir que la mayoría de noticias sucesos son irrelevantes.
#29 Por eso dosifico.
Hay mucha información, pero la gran mayoria es paja.
Logicamente solo cuestiono la información que me interesa.
Lo que no me interesa lo desecho.
Me acabo de enganchar a filosofíaenlared, cojonudo el artículo.
Esta idea me gustaría desarrollarla:
nuestro cerebro necesita no cuestionarse todo, precisamente, para cuestionarse solo algunas cosas que merecen la pena poner en cuestión.
Cuestionarse todo sin criterio puede ser una prueba de dogmatismo al mismo nivel que no cuestionarse nada.
#22 Esa es la clave de lo que está pasando hoy en día: cuestionar todo por sistema te puede llevar a la conclusión de que la Tierra es plana.
Que gran pelicula Senderos de Gloria. Madre mía es que es puro arte.
Pues precisamente es lo que hago siempre, cuestionarme todas y cada una de las noticias que leo.
Ni los medios tradicionales se libran de mi recelo.
Y no cansa nada preguntarte que es lo que estas leyendo, y su veracidad.
#3 Correcto, el que se fíe de primeras de cualquier noticia... malo. Puedes pensar que es verdad algo, pero siempre hay que tener la duda mientras no esté 100% demostrado.
Hoy en día lo más sano es eso, leer las noticias con cautela y no dar nada por sentado.
#3 Todo eso es muy saludable y yo intento hacerlo, pero en la practica creo que es inviable salvo que no tengas otra cosa que hacer en todo el dia. No hay tiempo material para tirar del hilo en todas y cada una de las noticias que uno lee a lo largo del dia.
Al final, la gente tiende a aceptar cierta informacion sin mas (de aquellos medios que considera "de confianza"). Aunque solo sea por pragmatismo. Imagino que es de lo que trata esta noticia (confieso que aun no me la he leido).
#18 yo solo leo cuando tengo tiempo.
Y face y Twitter ni los toco, eso es agotador...
#2 Mi filosofía sobre los bulos es distinta. A veces hay páginas que por generar pensamiento crítico te ponen una lista de 10 noticias y te piden que identifiques los bulos. El problema es que no hay ninguna diferencia (a grandes rasgos) entre un bulo y una noticia real, cualqueira podría ser uno u otro por surrealista que sea porque a veces la realidad es así.
Lo que propone #3 está bien, pero el ser humano no puede estar permanente en alerta. El problema es cuando la gente lee un posible bulo y reacciona ante él, como una reacción que no solo no aporta nada sino que tampoco es prioritaria.
#27 Se puede, y en mi opinión es un buen ejercicio mental.
Cuando lees algo, intentas buscar los peros, es como un pasatiempo.
Y si es agotador.
Por eso dosifico la información.
Y Facebook y Twitter ni los toco... Precisamente por la falta de veracidad de practicamente todo lo que se envia.
Hay algunas excepciones, pero pocas.
#30 Sí, se puede, pero nos llegan más noticias de las que podemos contrastar. Me parece mucho más responsable el evitar reaccionar a las noticias, porque hasta la noticia más fiable puede terminar siendo falsa o mala prensa. Por ejemplo, sobre el tema del ministro del interior, puedes indignarte desde el minuto uno y ventilar tu opinión en redes sociales, tener acolaradas discusiones con familiares y amigos, o puedes pasar hasta que madure un poco la noticia y si te interesa tener una opinión más formada.
#34 En esa en concreto no opine.
Porque en un principio solo tenias la informacion del guardia civil.
Es un ejercicio de decirte a ti mismo, haz trabajar tus neuronas.
Es indiscutible la avalancha de información, pero si lees las cosas sin posicionarte antes de tener la información contrastada... Veras que la mayoria de noticias es paja o mas de lo mismo pero contado con otras palabras o incluso se inventan un dato (fuentes anonimas) para montar una noticia nueva.
Yo no me cuestiono todo lo que sale, solo que me interesa.
No te go ninguna necesidad de comprobar la veracidad de una noticia, la cual me da igual o no me interesa lo que se dice.
Ahora por ejemplo estamos con lo que ocurre en usa.
Montones de noticias sobre los mismos echos, yo ya se lo que paso y lo que esta pasando a consecuensia de lo que paso... El resto es paja.
Que mira lo que ha hecho el policia, que mira lo que han hecho los manifestantes.
Exactamente igual que con las protestas de cataluña, pero con otros actores y distintos hecho.
Pero en lo basico, es mas de lo mismo un dia, otro y otro mas.
Así que lo desecho y leo otras cosas de otros temas.
No necesito saber todas y cada unas de las tropelias de cada bando en la crisis de un pais que me pilla muy lejos y con los que no tengo relacion alguna.
la verdad a media es mas peligrosa que la mentira en si misma . un bulo y un contrabulo ambas pueden estar infectadas de verdades a media para barrer a una ideología en concreta. lo mejor es que uno mismo consulte la noticia de varias fuentes con diferentes ideologias o medios que sean libres completamente (difícil de encontrar )
Pues no estoy de acuerdo con el autor:los bulos son mentiras,quienes los propagan lo saben .Eso si,siempre consisten en un argumentario que coincide con el que espera el público receptor.
Es como dopamina para los voxemitas, quieren su dosis diaria, están avidos todos los días, hay que saciarlos!
#8 Lo dice una izquierda que vive de mentiras. No solo mentiras actuales, tambien reescribiendo el pasado.
#35 Mira te voy a seguir el juego... bueno, no. Sigue con tu discurso para otro sitio.