Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 A ver, si toda tu estirpe ha vivido allí, y llegan unos europeos y te echan, digo yo que cierta legitimidad para vivir allí tienes, ¿No? ¿O vamos a negar la legitimidad que tenían los nativos americanos de luchar por las tierras en las que llevaban generaciones viviendo? Porque el caso de Israel es el mismo que el de USA: construir un país con población inmigrante expulsando a la población nativa mediante un genocidio.
#3 El argumento estrella de Israel es que ellos son descendientes directos de los judíos que huyeron allí en el siglo II. Hijos de la diáspora. No es errónea, está señalando que la teoría etnicista israelí es errónea. Los israelíes llegaron a buscar un gen judío, pero es que los descendientes de los antiguos judíos son los palestinos. Simplemente se convirtieron al Islam.
#3 El argumento estrella de Israel es que ellos son descendientes directos de los judíos que huyeron allí en el siglo II. Hijos de la diáspora. No es errónea, está señalando que la teoría etnicista israelí es errónea. Los israelíes llegaron a buscar un gen judío, pero es que los descendientes de los antiguos judíos son los palestinos. Simplemente se convirtieron al Islam.
#12:
#7 El argumento es que si te han echado por la fuerza, tienes derecho a reclamar lo que es tuyo; y dado que el estado de Israel no tenía legitimidad alguna para fundarse y lo hizo expulsando a los nativos, no tienen derecho a reclamar nada.
El argumento es que el imperialismo y el colonialismo es una lacra, y que dado que el estado de Israel es producto y está respaldado por el imperialismo, no tiene derecho a reclamar nada.
El argumento es que si tu única legitimidad se basa en mentiras (una diáspora que no existió y que genéticamente está demostrada que es falsa, una vinculación con el holocausto que no tiene nada que ver porque el proceso colonizador comenzó antes, un supuesto regalo de Dios que no hay por dónde cogerlo, etc.), no tienes derecho a reclamar nada.
El argumento es que si tu respaldas un estado, encima de haber robado las tierras con violencia sosteniéndose en mentiras y victimizándose cuando han sido siempre los verdugos (ellos, los israelíes, comenzaron este conflicto), aplicas ub apartheid y un genocidio, no tienes derecho a reclamar nada.
¿Lo entiendes? Es fácil: los israelíes ocuparon tierras que no son suyas, expulsaron violentamente y condenaron a la miseria a miles (millones) de personas, y han seguido cometiendo un genocidio, legitimándose con mentiras, y la mayoría de sus ciudadanos apoyan esto. Por tanto, ellos ni tenían la legitimidad entonces, ni la tienen ahora. Que de marchen y devuelvan lo robado.
El argumento es que el imperialismo y el colonialismo es una lacra, y que dado que el estado de Israel es producto y está respaldado por el imperialismo, no tiene derecho a reclamar nada.
El argumento es que si tu única legitimidad se basa en mentiras (una diáspora que no existió y que genéticamente está demostrada que es falsa, una vinculación con el holocausto que no tiene nada que ver porque el proceso colonizador comenzó antes, un supuesto regalo de Dios que no hay por dónde cogerlo, etc.), no tienes derecho a reclamar nada.
El argumento es que si tu respaldas un estado, encima de haber robado las tierras con violencia sosteniéndose en mentiras y victimizándose cuando han sido siempre los verdugos (ellos, los israelíes, comenzaron este conflicto), aplicas ub apartheid y un genocidio, no tienes derecho a reclamar nada.
¿Lo entiendes? Es fácil: los israelíes ocuparon tierras que no son suyas, expulsaron violentamente y condenaron a la miseria a miles (millones) de personas, y han seguido cometiendo un genocidio, legitimándose con mentiras, y la mayoría de sus ciudadanos apoyan esto. Por tanto, ellos ni tenían la legitimidad entonces, ni la tienen ahora. Que de marchen y devuelvan lo robado.
Comentarios
#7 El argumento es que si te han echado por la fuerza, tienes derecho a reclamar lo que es tuyo; y dado que el estado de Israel no tenía legitimidad alguna para fundarse y lo hizo expulsando a los nativos, no tienen derecho a reclamar nada.
El argumento es que el imperialismo y el colonialismo es una lacra, y que dado que el estado de Israel es producto y está respaldado por el imperialismo, no tiene derecho a reclamar nada.
El argumento es que si tu única legitimidad se basa en mentiras (una diáspora que no existió y que genéticamente está demostrada que es falsa, una vinculación con el holocausto que no tiene nada que ver porque el proceso colonizador comenzó antes, un supuesto regalo de Dios que no hay por dónde cogerlo, etc.), no tienes derecho a reclamar nada.
El argumento es que si tu respaldas un estado, encima de haber robado las tierras con violencia sosteniéndose en mentiras y victimizándose cuando han sido siempre los verdugos (ellos, los israelíes, comenzaron este conflicto), aplicas ub apartheid y un genocidio, no tienes derecho a reclamar nada.
¿Lo entiendes? Es fácil: los israelíes ocuparon tierras que no son suyas, expulsaron violentamente y condenaron a la miseria a miles (millones) de personas, y han seguido cometiendo un genocidio, legitimándose con mentiras, y la mayoría de sus ciudadanos apoyan esto. Por tanto, ellos ni tenían la legitimidad entonces, ni la tienen ahora. Que de marchen y devuelvan lo robado.
Querrá decir sionista? Mucho mejor que decir israelí.
Errónea, este profesor confunde etnia con raza/fenotipo/ascendencia genética.
La pertenencia étnica tiende a definirse por una herencia cultural compartida, ascendencia, mito de origen, historia, patria, idioma o dialecto, sistemas simbólicos como religión, mitología y ritual, cocina, estilo de vestir, arte o apariencia física.
Obviamente genocidiar sigue estando mal.
#1 A ver, si toda tu estirpe ha vivido allí, y llegan unos europeos y te echan, digo yo que cierta legitimidad para vivir allí tienes, ¿No? ¿O vamos a negar la legitimidad que tenían los nativos americanos de luchar por las tierras en las que llevaban generaciones viviendo? Porque el caso de Israel es el mismo que el de USA: construir un país con población inmigrante expulsando a la población nativa mediante un genocidio.
#3 El argumento estrella de Israel es que ellos son descendientes directos de los judíos que huyeron allí en el siglo II. Hijos de la diáspora. No es errónea, está señalando que la teoría etnicista israelí es errónea. Los israelíes llegaron a buscar un gen judío, pero es que los descendientes de los antiguos judíos son los palestinos. Simplemente se convirtieron al Islam.
#6 El argumento no tiene que ser lo larga que era tu estirpe recogiendo aceitunas en los bancales, el argumento es que si resides ahí nadie te tiene que echar por la fuerza dando igual que lleves una o 20 generaciones.
#6 #1 Los judíos askenazies son casi seguro descendientes de los jázaros, un pueblo turco que rechazó a los invasores árabes y se convirtió al judaísmo. El imperio Jázaro ocupaba lo que hoy es el sur de Rusia, Kazajistán occidental, este de Ucrania, una parte del Cáucaso y Crimea.
Estos askenazies, la base principal de Israel, consideran inferiores y discriminan a judíos procedentes de otras zonas del mundo. Por supuesto niegan descender de los jázaros.
Pero la lógica y el adn indican que los judíos del Este de Europa serían descendientes de los Jázaros, mientras que los que vivían en la actual Israel se convirtieron al Islam, como todos los pueblos de la zona, y son los actuales palestinos.
https://es.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1zaros
Diario judío.com
"Gracias a los actuales estudios de ADN, podemos saber que los judíos Askenazíes son descendientes directos de los Jázaros, y el idioma Yiddish hablado por ellos, nació en aquella zona."
https://diariojudio.com/opinion/el-imperio-de-los-jazaros/442531/
Por supuesto hay quien niega el origen jázaro de los askenazies.
https://noticiasdelaciencia.com/art/8628/aclaran-el-enigmatico-origen-de-los-judios-asquenazies
No será mentira, pero no creo que utilizar el origen étnico para medir la legitimidad que tienen las personas para residir en un territorio sea una buena idea, así en general.
Con reconocer que los palestinos son también personas sujetas de derechos humanos, incluido el derecho a no ser asesinado, agredido o desplazado de su hogar debería ser suficiente argumento.
#1 #4 Está claro que dice esto para poner a los sionistas ante un espejo. Porque ellos son el pueblo elegido, que regresa a la tierra prometida, su hogar ancestral del que fueron expulsados. Para un sionista, religión y raza están íntimamente unidas. Como él mismo dice, si esta gente hubiera fundado un estado laico con derechos de ciudadanía para todos, independientemente de su religión, raza u origen, este conflicto no existiría a estas alturas.
#8 Entiendo la intención, pero es que a veces no nos centramos en las cosas básicas que tiene poca discusión.
Un pelín racista lo de "no mates palestinos porque también son judíos".
Hay que parar, por qué son personas, no judíos.
¿Que dice el Antiguo Testamento sobre los judíos que se convierten a otras religiones?
Dale las vueltas que quieras,el estado sionista de Israel está ,lleva décadas, cometiendo, un delito de apartheid y genocidio planificado.
Puedes estar más o menos de acuerdo con ello ,pero es una verdad irrefutable.
Y que diga eso un profesor universitario y se quede tan pancho...
Franco también intentó matar a la mitad de los españoles aunque eran igual de españoles que los demás porque no eran SUS españoles.
Así que ese razonamiento no tiene sentido
Pregunto: el judío es por religión, por raza o por qué?
#11 Por religión. Hay judíos caucásicos, asiáticos y africanos.
#13 pues 5700 años con la misma gilipollez, dando por culo
#14 Ya. Es lo que tienen las religiones, que quieren ser siempre predominantes para machacar a los demás.
#11 por religión y por raza, para ellos es lo mismo. Incluso tienen que ser hijos de madre judía, los hijos de padre judío con mujer de otra religión no son considerados judíos.
Es posible convertirse al judaísmo pero es un proceso muy difícil que dura años, si encuentras un rabino dispuesto a iniciarlo. Luego muchos judíos no consideran verdaderos judíos a los conversos.
Hay un youtuber judío ultraortodoxo que cuenta que le dicen que el no tiene tribu, que no es judío (es converso).
Aquí en el canal de un amigo suyo dice que los conversos no serán aceptados en Israel, a partir del minuto 3
Dentro de Israel hay mucho racismo entre judíos.
"Estas divisiones, más que étnicas o por origen, fueron establecidas por las élites askenazíes fundadoras del Estado de Israel y marcaron desde el principio profundas divisiones de clase en su seno.
Los términos sirvieron, pues, para que los askenazíes trazaran una frontera entre los judíos europeos, portadores de una cultura supuestamente superior, y los judíos orientales, bajos, de piel oscura y contaminados por la “inferior” civilización de Oriente, de la cual se autoproclamaron responsables de liberarlos.
Con ello, de manera paradójica, los fundadores del Estado de Israel interiorizaron el mismo supremacismo blanco del que seis millones de los suyos habían sido víctimas recientes en Europa, así como los mismos argumentos que las potencias coloniales utilizaron durante siglos para someter a los pueblos de Asia, África y América, unas facetas racistas que se fusionaron desde el principio con la definición del nacionalismo israelí"
https://elordenmundial.com/los-mizrajies-segregacion-y-racismo-en-israel/