En el peor escenario los océanos terrestres se calentarán 3 grados centígrados para finales de siglo. En este caso los peces emigrarán de sus actuales hábitats a un ritmo de 26 km por década. En el mejor de los escenarios la elevación de la temperatura de los mares será de sólo 1 grado y la emigración de los peces será a un ritmo de 15 km por década. Esto es además consistente con lo observado en las últimas décadas.
#7 ¿322 especies desaparecidas desde 1500 (y la gran mayoría por cierto antes del siglo XX), y lo llaman "sexta oleada de extinciones"? ¿Pero tú tienes alguna idea del número de especies que existen?
#8 Relajaté hombre, y al menos leeté lo que te pongo:
"Desde 1500, más de 320 vertebrados terrestres se han extinguido. Las poblaciones de especies restantes muestran una disminución promedio del 25%."
O mas sencillo aún, si tienes una edad, sal al campo en Castilla, y compara las especies que se pueden ver ahora con las que veíamos cuando eramos pequeños.
Hay 63649 especies de vertebrados en el mundo. Quitamos a los peces y quedan 32349 vertebrados terrestres. http://en.wikipedia.org/wiki/Species
Por tanto ha desaparecido un 1% en 500 años. La mayoría, antes de la industrialización. El ritmo al que desaparecen alcanzó su pico a finales del siglo XIX y ha ido decreciendo desde entonces, como ya se indicaba en el enlace que puse antes.
#10 Hombre me alegro de que la industrialización le haya ido bien a la naturaleza, a ver si ahora con el cambio climático le damos el empujón final que necesita.
#11 cómo te gusta eso de atacar al hombre de paja. Nadie ha dicho que la Industrialización le haya ido bien a la naturaleza. De lo que se trata es de evitar los alarmismos injustificados, como esa gilipollez de la sexta oleada de extinciones, y lo del cambio "demasiado rápido para que se adapten". Pero los alarmistas sólo entendéis los extremos. O crees que el mundo se enfrenta a una debacle de proporciones bíblicas, o estás a sueldo de las petroleras, eres creacionista y niegas la ciencia. Hace ya tiempo que voluntariamente decidisteis perder la capacidad de percibir la escala de grises.
"El ritmo al que desaparecen alcanzó su pico a finales del siglo XIX y ha ido decreciendo desde entonces"
Tampoco es una novedad que se digan estas cosas, hay muchos que dicen que el cambio climático "no tiene porque ser malo", para la naturaleza o para el hombre.
#13 Si hubieras leído lo que te enlacé, entenderías el por qué del decrecimiento. No tiene nada que ver con la industrialización, sino con el hecho de que el hombre ha dejado de conquistar nuevos territorios trayendo consigo especies invasoras que supongan una amenaza para las locales. Básicamente, porque no queda nada por conquistar. La gran mayoría de las 322 extinciones que tu artículo cita, se debieron a ESE motivo, la colonización de islas (Australia incluída) con millones de años de aislamiento previo y con especies que sólo existían allí, y no a la industrialización. Pretender que se hayan podido extinguir esas 322 especies por culpa de la industrialización o por el cambio climático es MENTIR. A la industrialización o a la destrucción de hábitats como mucho se le podría achacar un 15% del total de esas extinciones.
#1 Para que otras especies se adapten y puedan ocupar su lugar se necesita tiempo. El cambio climático es relativamente rápdo. Mientras tanto eso puede repetcutir en la diversidad de los econosistema y en las economías que dependen de la pesca.
No, no lo hará. Qué manía de confundir los modelos climáticos con el mundo real. Sensacionalista. Además, las especies que emigren se expandan, por el calentamiento, lo harán hacia regiones que HOY son más frías, pero que obviamente para cuando se expandan ya habrán alcanzado una temperatura adecuada para ellos. O de lo contrario no se expandirían.
#5 ¿vienes del pasado? Esa noticia es de 2009 y habla de la actualización de la Red List de 2008. La lista roja se volvió a actualizar en 2012.
Tu artículo dice que "de las 47.677 especies evaluadas, 17.291 están en peligro de extinción". En la versión de 2012 son 63.837 las especies evaluadas y 19.817 de ellas las amenazadas. ¿Crees que se han descubierto 15 mil nuevas especies? Obviamente no, lo que pasa es que la Lista Roja no incluye a todas las especies que conocemos. Poco a poco se van añadiendo más. Como la lista roja se creó para mantener la pista de las especies amenazadas, en el subconjunto de las especies conocidas que evalúa, las amenazadas tienen una representación particularmente importante. O sea, que están prácticamente todas las amenazadas que se conocen, pero ni de lejos están todas las no amenazadas. Por eso a medida que se añaden nuevas especies el porcentaje de amenazadas se reduce. Representaban el 36% cuando se publicó lo que enlazas, y ahora son sólo el 31%. Y ese porcentaje seguirá bajando con cada nueva publicación.
Para saber si hay más especies amenazadas EN EL MUNDO, no tienes que mirar si hay más especies amenazadas en la lista roja. Porque son cosas distintas: la Lista Roja no está completa. No contiene todas las especies. Y como siempre se añaden nuevas especies, lo normal es que aumente la cantidad de ellas en TODAS LAS CATEGORÍAS, tanto amenazadas como no amenazadas. De hecho, las no amenazadas aumentan más deprisa. Lo que tienes que mirar para tener una idea de cómo evoluciona la situación es qué ha pasado en 2012 con las especies que YA ESTABAN en la lista en 2008. Y ahí, los cambios son mínimos.
Comentarios
Acuaristas del mundo, unios para preservar las especies de vuestros acuarios
#6 Ganas de negar lo innegable:
http://www.tendencias21.net/Cientificos-alertan-Vivimos-los-primeros-dias-de-la-sexta-extincion-masiva-de-la-Tierra_a35873.html
#7 ¿322 especies desaparecidas desde 1500 (y la gran mayoría por cierto antes del siglo XX), y lo llaman "sexta oleada de extinciones"? ¿Pero tú tienes alguna idea del número de especies que existen?
Ganas de afirmar lo demostradamente erróneo.
Anda lee un poco: http://wattsupwiththat.com/2010/01/04/where-are-the-corpses/
#8 Relajaté hombre, y al menos leeté lo que te pongo:
"Desde 1500, más de 320 vertebrados terrestres se han extinguido. Las poblaciones de especies restantes muestran una disminución promedio del 25%."
O mas sencillo aún, si tienes una edad, sal al campo en Castilla, y compara las especies que se pueden ver ahora con las que veíamos cuando eramos pequeños.
#9 Disminución poblacional extinción.
Hay 63649 especies de vertebrados en el mundo. Quitamos a los peces y quedan 32349 vertebrados terrestres.
http://en.wikipedia.org/wiki/Species
Por tanto ha desaparecido un 1% en 500 años. La mayoría, antes de la industrialización. El ritmo al que desaparecen alcanzó su pico a finales del siglo XIX y ha ido decreciendo desde entonces, como ya se indicaba en el enlace que puse antes.
#10 Hombre me alegro de que la industrialización le haya ido bien a la naturaleza, a ver si ahora con el cambio climático le damos el empujón final que necesita.
#11 cómo te gusta eso de atacar al hombre de paja. Nadie ha dicho que la Industrialización le haya ido bien a la naturaleza. De lo que se trata es de evitar los alarmismos injustificados, como esa gilipollez de la sexta oleada de extinciones, y lo del cambio "demasiado rápido para que se adapten". Pero los alarmistas sólo entendéis los extremos. O crees que el mundo se enfrenta a una debacle de proporciones bíblicas, o estás a sueldo de las petroleras, eres creacionista y niegas la ciencia. Hace ya tiempo que voluntariamente decidisteis perder la capacidad de percibir la escala de grises.
#12 Lo has dicho tu:
"El ritmo al que desaparecen alcanzó su pico a finales del siglo XIX y ha ido decreciendo desde entonces"
Tampoco es una novedad que se digan estas cosas, hay muchos que dicen que el cambio climático "no tiene porque ser malo", para la naturaleza o para el hombre.
#13 Si hubieras leído lo que te enlacé, entenderías el por qué del decrecimiento. No tiene nada que ver con la industrialización, sino con el hecho de que el hombre ha dejado de conquistar nuevos territorios trayendo consigo especies invasoras que supongan una amenaza para las locales. Básicamente, porque no queda nada por conquistar. La gran mayoría de las 322 extinciones que tu artículo cita, se debieron a ESE motivo, la colonización de islas (Australia incluída) con millones de años de aislamiento previo y con especies que sólo existían allí, y no a la industrialización. Pretender que se hayan podido extinguir esas 322 especies por culpa de la industrialización o por el cambio climático es MENTIR. A la industrialización o a la destrucción de hábitats como mucho se le podría achacar un 15% del total de esas extinciones.
Otros ocuparán su lugar
#1 Para que otras especies se adapten y puedan ocupar su lugar se necesita tiempo. El cambio climático es relativamente rápdo. Mientras tanto eso puede repetcutir en la diversidad de los econosistema y en las economías que dependen de la pesca.
No, no lo hará. Qué manía de confundir los modelos climáticos con el mundo real. Sensacionalista. Además, las especies que
emigrense expandan, por el calentamiento, lo harán hacia regiones que HOY son más frías, pero que obviamente para cuando se expandan ya habrán alcanzado una temperatura adecuada para ellos. O de lo contrario no se expandirían.#4 Parece que algunos no están teniendo tiempo suficiente para adaptarse.
http://www.iucn.org/es/?4143/La-crisis-de-extincion-de-especies-continua-a-ritmo-acelerado--UICN
#5 ¿vienes del pasado? Esa noticia es de 2009 y habla de la actualización de la Red List de 2008. La lista roja se volvió a actualizar en 2012.
Tu artículo dice que "de las 47.677 especies evaluadas, 17.291 están en peligro de extinción". En la versión de 2012 son 63.837 las especies evaluadas y 19.817 de ellas las amenazadas. ¿Crees que se han descubierto 15 mil nuevas especies? Obviamente no, lo que pasa es que la Lista Roja no incluye a todas las especies que conocemos. Poco a poco se van añadiendo más. Como la lista roja se creó para mantener la pista de las especies amenazadas, en el subconjunto de las especies conocidas que evalúa, las amenazadas tienen una representación particularmente importante. O sea, que están prácticamente todas las amenazadas que se conocen, pero ni de lejos están todas las no amenazadas. Por eso a medida que se añaden nuevas especies el porcentaje de amenazadas se reduce. Representaban el 36% cuando se publicó lo que enlazas, y ahora son sólo el 31%. Y ese porcentaje seguirá bajando con cada nueva publicación.
Para saber si hay más especies amenazadas EN EL MUNDO, no tienes que mirar si hay más especies amenazadas en la lista roja. Porque son cosas distintas: la Lista Roja no está completa. No contiene todas las especies. Y como siempre se añaden nuevas especies, lo normal es que aumente la cantidad de ellas en TODAS LAS CATEGORÍAS, tanto amenazadas como no amenazadas. De hecho, las no amenazadas aumentan más deprisa. Lo que tienes que mirar para tener una idea de cómo evoluciona la situación es qué ha pasado en 2012 con las especies que YA ESTABAN en la lista en 2008. Y ahí, los cambios son mínimos.