Cierre los ojos y piense en los efectos devastadores del cambio climático. Seguro que le vienen a la mente más imágenes de osos polares pereciendo o de cascadas sin aguas que de enfermos de dengue en España y de niños desnutridos, pero ellas también forman parte del paquete de lo que no queremos que pase.
"Neira reconoce que a la OMS le preocupa especialmente la expansión de la malaria, que mata a un millón de personas al año, la mayoría niños, y del dengue, como advierte último informe del IPCC, cuyas previsiones hablan de billones de personas infectadas por dengue en 2080 debido al cambio climátic -
#2 tanto da cuál quieras considerar. Sigue siendo una exageración ridícula e imposible. Salvo la gripe, e incluso ahí tengo serias dudas, ni existe ni ha existido nunca la enfermedad que haya podido tener a mil millones de infectados al mismo tiempo en el mundo.
Del artículo: "Alimento, agua, aire limpio y refugio: las cuatro cosas necesarias para tener buena salud están amenazadas por el cambio climático"
Empieza bien... ni el alimento, ni el agua, ni el aire limpio ni el refugio (a saber a qué se refiere con eso, pero lo cierto es que cada vez se edifica mejor) han sido afectadas lo más mínimo por el cambio climático hasta ahora: la producción mundial de alimentos no para de aumentar, la productividad agrícola sube, no existen hoy tendencias globales de incremento de las sequías según el propio IPCC, y el aire no ha dejado de mejorar y hacerse más limpio en nuestras ciudades desde los años 70, como también reconoce el IPCC (sin contar China, claro está, hablo de NUESTRAS ciudades, pero incluso contando China, globalmente el aire está más limpio, hay menos aerosoles).
"Entre otras cosas porque las condiciones que traerá alterarán la temporada de cría y la distribución geográfica de mosquitos, garrapatas y caracoles, los mayores distribuidores de enfermedades".
Obsérvese el uso del tiempo futuro en la frase. ¿Por qué, tras dos siglos y medio en los que el clima no ha parado de calentarse, nos habla de algo que ocurrirá en el futuro debido al calentamiento, en vez de hablarnos de lo que ya haya podido ocurrir? ¡EXACTO! Porque, hasta ahora, nada de eso ha pasado. La temporada de cría tal vez, pero la distribución geográfica, lejos de aumentar, ha ido disminuyendo cada vez más, a pesar del aumento de temperaturas. A eso sí lo llamo yo evidencia abrumadora, pero en contra de las mentiras del artículo. Las únicas razones por las que preocupa la expansión de esas enfermedades que cita es porque 1) los que se preocupan viven de anunciar lo preocupados que están, 2) tienen mucha imaginación, y 3) padecen de ceguera selectiva, son incapaces de ver dato alguno que pueda contradecir el apocalipsis.
"Un estudio recién publicado por la Universidad de East Anglia, en Reino Unido, indica que el dengue podría extenderse por el sur de Europa"
Podría, interesante palabra. Se utiliza para especular. También podría erradicarse.
“Sabemos también que habrá un impacto en la producción agrícola que puede aumentar la desnutrición”, añade Neira".
Neira miente. Eso que dice saber que va a ocurrir no ha parado de ser desmentido a lo largo de los dos últimos siglos y medio de calentamiento. Las evidencias juegan en su contra.
"especialmente el ozono troposférico, que suele dispararse con las altas temperaturas como ocurrió en 2003 durante la ola de calor que sufrió Europa"
Miente una vez más. El ozono troposférico no se dispara con las altas temperaturas, sino con la falta de viento. Si esa falta de viento ocurre en verano, trae consigo altas temperaturas, pero la causa no son las temperaturas sino la falta de viento. El IPCC no predice que vaya a ocurrir cambio alguno relativo al viento.
Y bueno, no sigo, que ya me cansé de leer paparrochadas. Sólo lo anterior ya deja claro que es errónea.
El rango de temperaturas posibles oscila entre los -273ºC y casi el infinito, en la Tierra a temperatura promedio sin efecto invernadero sería de unos -15ºC, a tal temperatura la vida tal como la conocemos no existiría en este planeta. Gracias al efecto invernadero la temperatura media es sin embargo de 15ºC lo que hace posible la tan variada vida existente.
Es difícil pensar que unos cuantos grados de variación arriba o abajo suponga tal catástrofe, ya han habido glaciaciones y no ha pasado nada, es cierto que habrán cambios pero no todos serán necesariamente negativos, entre ellos las zonas que actualmente son tan frías que no soportan vida empezarán a ser habitables, de hecho el permafrost se está derritiendo permitiendo cultivar zonas hasta ahora totalmente áridas.
Si hay cambio climático habrá que adaptarse a las nuevas condiciones al igual que las glaciaciones no supusieron la extinción de la vida sobre la Tierra.
Los catastrofistas me merecen el mismo crédito que los augures del efecto 2000, para lo único que sirvió aquello fue para que se forraran a vender equipos informáticos los listos que supieron aprovecharse de los tontos que se lo creyeron.
Comentarios
"Neira reconoce que a la OMS le preocupa especialmente la expansión de la malaria, que mata a un millón de personas al año, la mayoría niños, y del dengue, como advierte último informe del IPCC, cuyas previsiones hablan de billones de personas infectadas por dengue en 2080 debido al cambio climátic -
¿BILLONES DE PERSONAS?!
#1
Billón europeo: 1.000.000.000.000
Billón yankee: 1.000.000.000
#2 Publicado en Madrid en la agencia EFE
#3 Si un americano hace unas declaraciones hablando de billones y, después, la EFE lo traduce con su equipo de becarios... pasan estas cosas.
#2 tanto da cuál quieras considerar. Sigue siendo una exageración ridícula e imposible. Salvo la gripe, e incluso ahí tengo serias dudas, ni existe ni ha existido nunca la enfermedad que haya podido tener a mil millones de infectados al mismo tiempo en el mundo.
Del artículo:
"Alimento, agua, aire limpio y refugio: las cuatro cosas necesarias para tener buena salud están amenazadas por el cambio climático"
Empieza bien... ni el alimento, ni el agua, ni el aire limpio ni el refugio (a saber a qué se refiere con eso, pero lo cierto es que cada vez se edifica mejor) han sido afectadas lo más mínimo por el cambio climático hasta ahora: la producción mundial de alimentos no para de aumentar, la productividad agrícola sube, no existen hoy tendencias globales de incremento de las sequías según el propio IPCC, y el aire no ha dejado de mejorar y hacerse más limpio en nuestras ciudades desde los años 70, como también reconoce el IPCC (sin contar China, claro está, hablo de NUESTRAS ciudades, pero incluso contando China, globalmente el aire está más limpio, hay menos aerosoles).
"Entre otras cosas porque las condiciones que traerá alterarán la temporada de cría y la distribución geográfica de mosquitos, garrapatas y caracoles, los mayores distribuidores de enfermedades".
Obsérvese el uso del tiempo futuro en la frase. ¿Por qué, tras dos siglos y medio en los que el clima no ha parado de calentarse, nos habla de algo que ocurrirá en el futuro debido al calentamiento, en vez de hablarnos de lo que ya haya podido ocurrir? ¡EXACTO! Porque, hasta ahora, nada de eso ha pasado. La temporada de cría tal vez, pero la distribución geográfica, lejos de aumentar, ha ido disminuyendo cada vez más, a pesar del aumento de temperaturas. A eso sí lo llamo yo evidencia abrumadora, pero en contra de las mentiras del artículo. Las únicas razones por las que preocupa la expansión de esas enfermedades que cita es porque 1) los que se preocupan viven de anunciar lo preocupados que están, 2) tienen mucha imaginación, y 3) padecen de ceguera selectiva, son incapaces de ver dato alguno que pueda contradecir el apocalipsis.
"Un estudio recién publicado por la Universidad de East Anglia, en Reino Unido, indica que el dengue podría extenderse por el sur de Europa"
Podría, interesante palabra. Se utiliza para especular. También podría erradicarse.
“Sabemos también que habrá un impacto en la producción agrícola que puede aumentar la desnutrición”, añade Neira".
Neira miente. Eso que dice saber que va a ocurrir no ha parado de ser desmentido a lo largo de los dos últimos siglos y medio de calentamiento. Las evidencias juegan en su contra.
"especialmente el ozono troposférico, que suele dispararse con las altas temperaturas como ocurrió en 2003 durante la ola de calor que sufrió Europa"
Miente una vez más. El ozono troposférico no se dispara con las altas temperaturas, sino con la falta de viento. Si esa falta de viento ocurre en verano, trae consigo altas temperaturas, pero la causa no son las temperaturas sino la falta de viento. El IPCC no predice que vaya a ocurrir cambio alguno relativo al viento.
Y bueno, no sigo, que ya me cansé de leer paparrochadas. Sólo lo anterior ya deja claro que es errónea.
El rango de temperaturas posibles oscila entre los -273ºC y casi el infinito, en la Tierra a temperatura promedio sin efecto invernadero sería de unos -15ºC, a tal temperatura la vida tal como la conocemos no existiría en este planeta. Gracias al efecto invernadero la temperatura media es sin embargo de 15ºC lo que hace posible la tan variada vida existente.
Es difícil pensar que unos cuantos grados de variación arriba o abajo suponga tal catástrofe, ya han habido glaciaciones y no ha pasado nada, es cierto que habrán cambios pero no todos serán necesariamente negativos, entre ellos las zonas que actualmente son tan frías que no soportan vida empezarán a ser habitables, de hecho el permafrost se está derritiendo permitiendo cultivar zonas hasta ahora totalmente áridas.
Si hay cambio climático habrá que adaptarse a las nuevas condiciones al igual que las glaciaciones no supusieron la extinción de la vida sobre la Tierra.
Los catastrofistas me merecen el mismo crédito que los augures del efecto 2000, para lo único que sirvió aquello fue para que se forraran a vender equipos informáticos los listos que supieron aprovecharse de los tontos que se lo creyeron.