"Y además se introdujo en España cuando en otros países ya se estaban produciendo alertas por sus efectos adversos, incluyendo la muerte, invalidez permanente por enfermedad del sistema nervioso, desórdenes autoinmunes, embolismos pulmonares, síndrome de Guillain-Barré, convulsiones, desmayos, temblores, síncopes, vértigos, pancreatitis, lupus y un largo etcétera de daños, sobre los que las campañas de vacunación no dicen absolutamente nada."
Esta vacuna tiene su cosa.... En Colombia, de han dado muchos casos de niñas que después de vacunar contra papiloma han presentado cuadros clínicos muy particulares, convulsiones, desmayos, vértigo, etc.. Se ha asociado, sin pruebas, a una mezcla de situaciones como desnutrición, zonas altas en mercurio o arsénico (minería) etc. lo extraño es que se han vacunado niñas de todos los estratos sociales, pero la mayor incidencia de estos síntomas se da en niñas de poblaciones pobres, zonas mineras, cocaleras o de poblaciones ribereñas de ríos contaminados.
Creo que en si la vacuna esta en el límite de lo que podemos llamar seguro, pero si la niña que recibe la vacuna no esta apta para ella, pues la afecta.
¿En serio seguimos con la gilipollez de los antivacunas? El día que muera mucha gente por que contagian a los demás, me alegraré de verles siendo ajusticiados por la plebe. Las vacunas las pone el gobierno para controlarnos la mente, utilizando satélites de Ratikulin, como ellos ya saben.
#2No se está contra LAS VACUNAS, se está contra ESTA VACUNA EN CONCRETO.
El Instituto Japonés de Farmacovigilancia, ha concluido que el daño que provoca la vacuna es abrumadoramente mayor que el beneficio esperado.
La incidencia de reacciones adversas graves a la vacuna contra el VPH es de 3,2% por año de acuerdo a nuestro nuevo cálculo utilizando los datos más recientes (3.200 casos por 100.000 personas-año)". Esto supondría, siempre según este científico, más de 100 muertes por cada 100.000 personas-año, lo que me parece una cantidad fuera de lo común. http://www.npojip.org/english/MedCheck/medchecktip.html
#3 Esa vacuna siempre ha sido polémica. Desde el principio surgieron varios casos de niñas con reacciones muy graves a esa vacuna, pero al final se fueron olvidando esos casos, como si interesara taparlos.
Como bien dices hay que diferenciar las magufadas antivacunas con el hecho de estar en contra de esta vacuna en concreto por razones objetivas.
Comentarios
Siempre es buenos escuchar todas las partes
"Y además se introdujo en España cuando en otros países ya se estaban produciendo alertas por sus efectos adversos, incluyendo la muerte, invalidez permanente por enfermedad del sistema nervioso, desórdenes autoinmunes, embolismos pulmonares, síndrome de Guillain-Barré, convulsiones, desmayos, temblores, síncopes, vértigos, pancreatitis, lupus y un largo etcétera de daños, sobre los que las campañas de vacunación no dicen absolutamente nada."
Más información.
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-91112010000100013
http://www.migueljara.com/2015/06/02/catedratico-de-medicina-afirma-que-la-vacuna-del-papiloma-no-es-necesaria-ni-efectiva-ni-segura/
Esta vacuna tiene su cosa.... En Colombia, de han dado muchos casos de niñas que después de vacunar contra papiloma han presentado cuadros clínicos muy particulares, convulsiones, desmayos, vértigo, etc.. Se ha asociado, sin pruebas, a una mezcla de situaciones como desnutrición, zonas altas en mercurio o arsénico (minería) etc. lo extraño es que se han vacunado niñas de todos los estratos sociales, pero la mayor incidencia de estos síntomas se da en niñas de poblaciones pobres, zonas mineras, cocaleras o de poblaciones ribereñas de ríos contaminados.
Creo que en si la vacuna esta en el límite de lo que podemos llamar seguro, pero si la niña que recibe la vacuna no esta apta para ella, pues la afecta.
¿En serio seguimos con la gilipollez de los antivacunas? El día que muera mucha gente por que contagian a los demás, me alegraré de verles siendo ajusticiados por la plebe. Las vacunas las pone el gobierno para controlarnos la mente, utilizando satélites de Ratikulin, como ellos ya saben.
#2 No se está contra LAS VACUNAS, se está contra ESTA VACUNA EN CONCRETO.
El Instituto Japonés de Farmacovigilancia, ha concluido que el daño que provoca la vacuna es abrumadoramente mayor que el beneficio esperado.
La incidencia de reacciones adversas graves a la vacuna contra el VPH es de 3,2% por año de acuerdo a nuestro nuevo cálculo utilizando los datos más recientes (3.200 casos por 100.000 personas-año)". Esto supondría, siempre según este científico, más de 100 muertes por cada 100.000 personas-año, lo que me parece una cantidad fuera de lo común.
http://www.npojip.org/english/MedCheck/medchecktip.html
#3 Esa vacuna siempre ha sido polémica. Desde el principio surgieron varios casos de niñas con reacciones muy graves a esa vacuna, pero al final se fueron olvidando esos casos, como si interesara taparlos.
Como bien dices hay que diferenciar las magufadas antivacunas con el hecho de estar en contra de esta vacuna en concreto por razones objetivas.