Un estudio internacional de las casi reversiones más recientes del campo magnético de la Tierra ha descubierto que es poco probable que tal evento tenga lugar pronto. Estudiaron dos eventos de excursión geomagnéticos más recientes, Laschamp, hace aproximadamente 41.000 años, y Mono Lake, hace aproximadamente 34.000 años, donde el campo estuvo a punto de revertirse, pero recuperó su estructura original. La última vez que sucedió una reversión geomagnética fue hace 780.000 años. En español: http://bit.ly/2KpZ58D Rel.: http://menea.me/1qg07
Que se inviertan es irrelevante pues lo único que pasaría después del cambio es que habría que mirar las brújulas al revés.
Lo malo es el tiempo que tardan en cambiar. Que puede ser muy pocos años, o miles de años. Durante ese tiempo, puede, o puede que no, nos quedemos sin campo magnético o sin parte parcial del campo magnético.
Si eso pasa y el campo magnético se debilita lo suficiente, significa que en el mejor de los casos tendremos que salir con paraguas a la calle para protegernos de la radiación que ahora desvía el campo magnético. En el peor de los casos el viento solar se lleva la atmósfera de la Tierra por delante y adiós oxígeno y CO2 gratis para todos los animales y plantas del planeta. Si pasa lo suficientemente rápido, la atmósfera no se verá debilitada de forma significativa. Pero si no, hasta luego Lucas. Pero la parte buena es moriremos de viejos antes que de por asfixia. Las próximas generaciones más les vale ir buscando otro planeta donde vivir.
#5 pues el norte magnético de un imán apuntaría al norte geográfico .... y por fin se pintaría el polo norte del imán de las brújulas en rojo...
lo malo no es la inversión, si no el proceso de inversión, ya que la magneto esfera puede ser reducida y las tormentas solares impactaría directamente a la tierra y los satélites pueden ser dañado.
también necesitaría ajustes los satélites, referencias aireas , etc..etc.. de forma continua
Que se inviertan es irrelevante pues lo único que pasaría después del cambio es que habría que mirar las brújulas al revés.
Lo malo es el tiempo que tardan en cambiar. Que puede ser muy pocos años, o miles de años. Durante ese tiempo, puede, o puede que no, nos quedemos sin campo magnético o sin parte parcial del campo magnético.
Si eso pasa y el campo magnético se debilita lo suficiente, significa que en el mejor de los casos tendremos que salir con paraguas a la calle para protegernos de la radiación que ahora desvía el campo magnético. En el peor de los casos el viento solar se lleva la atmósfera de la Tierra por delante y adiós oxígeno y CO2 gratis para todos los animales y plantas del planeta. Si pasa lo suficientemente rápido, la atmósfera no se verá debilitada de forma significativa. Pero si no, hasta luego Lucas. Pero la parte buena es moriremos de viejos antes que de por asfixia. Las próximas generaciones más les vale ir buscando otro planeta donde vivir.
#5 pues el.campo se.iría debilitando. Estaríamos.sin él.unos.meses para volverse.a incrementar invertido. Si en ese momento el.Sol.emitiera masa coronal hacia la Tierra destrozaría un montón de satélines, anularía temporalmente las.comunicaciones y el radar, freiría muchos transformadores de la.red.eléctrica que son carísimos artesanales y cuestan un montos de hacer y freiría un buen puñado de electrodomésticos incluyendo ordenadores y datos en discos duros. Y en la actualidad la mayor parte del dinero son apuntes en discos duros. Más los casos de cáncer por.las partículas cargadas o su mayor probabilidad
At certain periods, the geomagnetic field has weakened to such an extent that it was able to swap the positions of magnetic north and magnetic south, whilst geographic north and geographic south remain the same.
Es un alivio que los polos norte y sur geográficos no se inviertan, ya me temía lo peor para los osos polares.
Para nada, tío. No serían unos meses sin campo magnético, podrían ser siglos, como ya han dicho por ahí.
Y los sistemas de misión crítica están metiditos en jaulas de faraday, el peligro para la infraestructura tecnológica ya no es como en los 90.
Comentarios
¿Y qué pasaría SI se revertiera?
#5 pues el norte magnético de un imán apuntaría al norte geográfico .... y por fin se pintaría el polo norte del imán de las brújulas en rojo...
lo malo no es la inversión, si no el proceso de inversión, ya que la magneto esfera puede ser reducida y las tormentas solares impactaría directamente a la tierra y los satélites pueden ser dañado.
también necesitaría ajustes los satélites, referencias aireas , etc..etc.. de forma continua
#5 No está claro.
Que se inviertan es irrelevante pues lo único que pasaría después del cambio es que habría que mirar las brújulas al revés.
Lo malo es el tiempo que tardan en cambiar. Que puede ser muy pocos años, o miles de años. Durante ese tiempo, puede, o puede que no, nos quedemos sin campo magnético o sin parte parcial del campo magnético.
Si eso pasa y el campo magnético se debilita lo suficiente, significa que en el mejor de los casos tendremos que salir con paraguas a la calle para protegernos de la radiación que ahora desvía el campo magnético. En el peor de los casos el viento solar se lleva la atmósfera de la Tierra por delante y adiós oxígeno y CO2 gratis para todos los animales y plantas del planeta. Si pasa lo suficientemente rápido, la atmósfera no se verá debilitada de forma significativa. Pero si no, hasta luego Lucas. Pero la parte buena es moriremos de viejos antes que de por asfixia. Las próximas generaciones más les vale ir buscando otro planeta donde vivir.
Esa es una de las hipótesis que se barajan de porqué Marte tiene una atmósfera casi inexistente, es posible que sea porque su magnetosfera también es una patata = http://www.space.dtu.dk/english/Research/Universe_and_Solar_System/magnetic_field
En resumen, es posible que no pase nada, y una posibilidad es total destrucción del planeta durante un largo periodo de tiempo.
#5 pues el.campo se.iría debilitando. Estaríamos.sin él.unos.meses para volverse.a incrementar invertido. Si en ese momento el.Sol.emitiera masa coronal hacia la Tierra destrozaría un montón de satélines, anularía temporalmente las.comunicaciones y el radar, freiría muchos transformadores de la.red.eléctrica que son carísimos artesanales y cuestan un montos de hacer y freiría un buen puñado de electrodomésticos incluyendo ordenadores y datos en discos duros. Y en la actualidad la mayor parte del dinero son apuntes en discos duros. Más los casos de cáncer por.las partículas cargadas o su mayor probabilidad
En la tierra plana el campo magnético se invierte cuando le da gana.
At certain periods, the geomagnetic field has weakened to such an extent that it was able to swap the positions of magnetic north and magnetic south, whilst geographic north and geographic south remain the same.
Es un alivio que los polos norte y sur geográficos no se inviertan, ya me temía lo peor para los osos polares.
#0 Se te han colado mayúsculas en el "no" del titular.
#1 Vienen inspiradas por el enlace que realmente quería enviar -> https://news.liverpool.ac.uk/2018/04/30/earths-magnetic-field-is-not-about-to-reverse/
Para nada, tío. No serían unos meses sin campo magnético, podrían ser siglos, como ya han dicho por ahí.
Y los sistemas de misión crítica están metiditos en jaulas de faraday, el peligro para la infraestructura tecnológica ya no es como en los 90.
Para no perder el Norte y tengan que cambiar el nombre de las infames series de Antena Tres.... es un alivio.
Saludos.
Hace mucho que me "pregunto" si en realidad la inversión de los polos de debe al efecto Dzhanibekov (http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/objetos-no-simetricos-espacio.html)