Hace 6 años | Por --546793-- a naukas.com
Publicado hace 6 años por --546793-- a naukas.com

El fenómeno OVNI en Canarias, por Ricardo Campo Las Islas Canarias son aún hoy, en cierta medida, un lugar exótico para quienes no viven en su territorio de siete pequeños trozos volcánicos. Y una forma de exotismo son los ovnis y sus

Comentarios

D

Los ovnis, como otras muchas cosas, cuantos más medios hay, menos se les ve.
Ahora que todo el mundo tiene cámara las 24h del día, hay menos avistamientos y fotografías de ovnis que en los años 70.

Am_Shaegar

#2 Exacto.

Ya hay menos gente que dice haberlos visto.

xpectral

#2 Lo siento, pero estas equivado... es mucho mas elevado... aqui estadisticas oficiales de avistamientos:

https://www.statista.com/chart/8452/ufo-sightings-are-at-record-heights/

y aqui un articulo hablando del incremento

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4253356/UFO-sightings-reached-time-high.html

Y mas, sigue buscando, que san google ayuda mucho.

D

#4 Datos de National UFO Reporting Center desde 1990.
Su web solo existe a partir del 2002:
https://web.archive.org/web/20021001000000*/http://www.nuforc.org/
Una web que registra eventos de avistamiento que datan de el año 1400:
http://www.nuforc.org/webreports/ndxevent.html
Descripción del avistamiento UFO:
What I have is a picture of stone age art painted at Myers Spring Canyon that looks like a shaman standing next to a ufo.  2/1/07
Y esta señores es una "fuente" de avistamientos ovnis.

¿Qué tiene que ver el año 1400 con un dibujo de la edad de piedra?
Que se lo pregunten a Friker Jimenez.

xpectral

#5 Busca en MUFON (http://www.mufon.com/) la organizacion mas antigua relacionada con la ufologia y que tiene la base de datos de avistamientos mas detallada.

Te puse la primera grafica que encontre para ilustrarte que el numero de avistamientos se ha incremendo año tras año, de hecho se considera que 2017 ha sido una de las mayores oleadas de todos los tiempos.

xpectral

#7 jajajaa si, eso es verdad... pero yo no estoy debatiendo si los informes son reales o de buena calidad, yo solo hacia notar que no, que no había menos avistamientos que en los años 70 como tu decías en el comentario original (luego editaste) si no que ahora habían muchísimos mas.

Aun así, y hablando de las fotos... una foto de un objeto distante en el cielo cuesta mucho... haz la prueba con tu móvil de intentar fotografiar bien, de noche, un avión. Yo, que me encanta la luna (manias de uno), no he conseguido hacerle con el móvil una foto en condiciones nunca, con la cámara reflex si, pero con el móvil, partiendo de que no quiere ni enfocarla...

D

#8 Ya pero si esos reportes son así no valen absolutamente para nada.
Si eso es lo que hace falta para reportar un ovni, cada vez que ves una luz en la carretera y no sabes si es coche o camión también lo puedes llamar ovni. Total el nivel de critica es cero.
Si eso es un ovni todo es un ovni y por lo tanto nada es un ovni.

xpectral

#9 Claro, es por eso que es tan difícil... yo por eso prefiero fiarme mas de informes oficiales, como el ultimo donde el Pentágono admite su programa de investigación de ovnis y libera una serie de videos de ovnis que fueron grabados desde cazas de combates durante maniobras scramble.

Es un tema muy complejo este de los ovnis y ya sin entrar si son de procedencia extraterrestres, humana, humana del futuro o lo que sea, que teoría miles, respuestas ninguna o poca.

D

#10 Claro que es dificil. Cuando no se tiene ninguna prueba y los medios mejoran cada día que pasa es normal que probar lo que no existe se vuelva más complicado. No puedes echar la culpa a nada.
Una cosa es lo que define la palabra ovni o ufo literalmente, y otra es el bagaje que trae.
Literalmente ovni es objeto volador no identificado. Lo que significa "hay algo en el cielo y no se que es".
Pero el bagaje que acarrea la palabra es "nos visitan eres inteligentes de fuera de la tierra".
Las "pruebas" que se tienen suelen reducirse a "veo una luz y no se lo que es" pero la conclusión a la que se intenta llegar es "nos visitan seres extraterrestres" .
¿No ves un problema en esa linea de argumentación?
Luz que desconozco seres extraterrestres.
Hay que hacer un salto enorme sin pruebas para llegar de luz desconocida a aliens.
Por que una luz que no se conoce es eso, una luz. No pruebas de vida extraterrestre visitando la tierra.
¿Así que cueles son esos informes oficiales de los que hablas?

Donde pones "teoría miles, respuestas ninguna o poca." se puede traducir por "historias fantásticas sin pruebas muchas, pruebas ninguna.
Es decir. Lo mismo que duendes, tierra plana, etc...

xpectral

#11 Obvio, que sea no identificado no significa extraterrestre, yo intento permanecer siempre neutral, a lo gallego, ni creo ni dejo de creer, pero haberlos hailos (Y soy andaluz jejejeje)

Por cada suceso hay siempre una explicacion, convincente o no, eso es cuestion de cada persona si le convence las argumentaciones que lo explican o no. Para mucho es una cuestion de fe, yo tengo mente analitica y fe tengo poca. Por eso intento como te decia leer de fuentes oficiales, como por ejemplo esta:

https://www.cia.gov/news-information/blog/2016/take-a-peek-into-our-x-files.html

Y te dan el caso misterioso y te dan tambien documentos de posibles explicaciones. Ahora bien, con la cantidad de casos reportados e investigados por fuentes oficinales (que son unos pocos de varios miles desde los 40), con que tan solo un 0,01% sea "raro" y/o "inexplicable" ya es suficiente para pensar y repito no en hombrecillos verdes, pero si en que puede ser o estar pasando.

Pero si hay testimonios de pilotos de combates y de pilotos comerciales que ellos si estan acostumbrados a saber que ven en el cielo al menos el beneficio de la duda se lo doy.

D

Canarios arios extraterrestres.