Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#10 Hace ingeniería fiscal en lugar de darle el dinero al estado pero luego lo dona. Es más coherente pagar todos los impuestos que le corresponden.
Lo que pasa es que para gente como él el estado es un cliente, y no un regulador. Así que en lugar de pagar impuestos es él quien decide que debe hacer la administración con el dinero que paga. Así que su donación no es un acto de generosidad, sino una imposición sobre en qué tiene que ganarse el estado.
Lo que pasa es que para gente como él el estado es un cliente, y no un regulador. Así que en lugar de pagar impuestos es él quien decide que debe hacer la administración con el dinero que paga. Así que su donación no es un acto de generosidad, sino una imposición sobre en qué tiene que ganarse el estado.
#1:
Pedro Cavadas es un empresario de la sanidad que en 2019 abrió una clínica privada.
#15:
#2 Malo malísimo no, pero bocachancla lo es un rato largo.
a) 2012:
Pedro Cavadas: "La gente quiere trabajar en lo público porque haces el vago y te pagan igual" (https://www.laopinioncoruna.es/sociedad/2012/05/15/pedro-cavadas-gente-quiere-trabajar-publico-vago-pagan-igual/608749.html)
b) 2019:
"El doctor Pedro Cavadas deja la sanidad pública por exceso de trabajo" (https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2019/08/17/5d57ed4321efa086788b45c0.html)
"El cirujano Pedro Cavadas deja la sanidad pública: «No doy abasto» (https://www.abc.es/sociedad/abci-cirujano-pedro-cavadas-deja-sanidad-publica-no-abasto-201908082148_noticia.html)
Y, si dice gilipolleces como esta que nos ocupa sobre quemar dinero, pues que se exponga a que le juzguemos.
a) 2012:
Pedro Cavadas: "La gente quiere trabajar en lo público porque haces el vago y te pagan igual" (https://www.laopinioncoruna.es/sociedad/2012/05/15/pedro-cavadas-gente-quiere-trabajar-publico-vago-pagan-igual/608749.html)
b) 2019:
"El doctor Pedro Cavadas deja la sanidad pública por exceso de trabajo" (https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2019/08/17/5d57ed4321efa086788b45c0.html)
"El cirujano Pedro Cavadas deja la sanidad pública: «No doy abasto» (https://www.abc.es/sociedad/abci-cirujano-pedro-cavadas-deja-sanidad-publica-no-abasto-201908082148_noticia.html)
Y, si dice gilipolleces como esta que nos ocupa sobre quemar dinero, pues que se exponga a que le juzguemos.
#29:
#16 Sería más coherente si este fuese un país serio en el que los impuestos de los ciudadanos se usaran de forma eficaz para mejorar los servicios públicos y dotarnos de derechos. Pero en vez de eso, nuestros impuestos se usan para todo tipo de gilipolleces, mientras se permite el desmantelamiento de la sanidad pública, la educación, etc. Como multimillonario, si pagas diez equipos de alto rendimiento y los donas a un hospital, pues sabes que tu dinero ha pagado diez equipos. En cambio, si pagas impuestos, lo que estás haciendo con tu dinero es pagarle la fiesta a una banda de corruptos e incompetentes, y solo una pequeña parte va a ir a mejorar la sanidad o la educación.
Creo que es un asunto que tiene más ángulos de los que algunos queréis ver.
Creo que es un asunto que tiene más ángulos de los que algunos queréis ver.
#17:
#5 Yo no voy a decir que sea bueno o que sea malo, simplemente es una campaña de relaciones públicas como hace cualquier otro personaje o empresa, quien se crea que lo hace por su "corazón de oro" mientras tiene fábricas en países del tercer mundo y empleados en España con una temporalidad brutal se acaba de caer de un guindo.
#6:
No sabía si meterla en cultura o en humor porque actualidad ya no es, que es del año pasado.
Es que a ver, es que no comprendo cómo un tipo que se le supone inteligente y además trabaja en el sector puede tirar de esos argumentos tan idiotas y simples del final. Ese "espero que un familiar tuyo no tenga cáncer y le hagan falta esta tecnología". Por dios, que se le supone un nivel a este tipo. Es que no lo comprendo.
Es que a ver, es que no comprendo cómo un tipo que se le supone inteligente y además trabaja en el sector puede tirar de esos argumentos tan idiotas y simples del final. Ese "espero que un familiar tuyo no tenga cáncer y le hagan falta esta tecnología". Por dios, que se le supone un nivel a este tipo. Es que no lo comprendo.
#10:
#7 No veo por qué uno ha de pagar más impuestos si la ley le permite pagar menos. Es de tontos...
Es como si me dices "tengo derecho a aplicarme una desgravación y no lo hago"; no te creería.
Y no, creo que se puede ser objetivo al crearte una opinión independiente de cuál sea tu posición. Otra cosa es que eso no esté al alcance de todos...
Es como si me dices "tengo derecho a aplicarme una desgravación y no lo hago"; no te creería.
Y no, creo que se puede ser objetivo al crearte una opinión independiente de cuál sea tu posición. Otra cosa es que eso no esté al alcance de todos...
Comentarios
#3 Lo que está intentando decir es que su opinión está totalmente sesgada.
Con respecto a Amancio, en lugar de donar, que no pague sus impuestos en Holanda a través de sociedades ballena, solo le pido eso.
Una vez hecho eso, como si quiere meterse o meterte los billetes por el culo uno a uno.
#7 No veo por qué uno ha de pagar más impuestos si la ley le permite pagar menos. Es de tontos...
Es como si me dices "tengo derecho a aplicarme una desgravación y no lo hago"; no te creería.
Y no, creo que se puede ser objetivo al crearte una opinión independiente de cuál sea tu posición. Otra cosa es que eso no esté al alcance de todos...
#10 Hace ingeniería fiscal en lugar de darle el dinero al estado pero luego lo dona. Es más coherente pagar todos los impuestos que le corresponden.
Lo que pasa es que para gente como él el estado es un cliente, y no un regulador. Así que en lugar de pagar impuestos es él quien decide que debe hacer la administración con el dinero que paga. Así que su donación no es un acto de generosidad, sino una imposición sobre en qué tiene que ganarse el estado.
#16 Hace ingeniería fiscal en lugar de darle el dinero al estado pero luego lo dona. Es más coherente pagar todos los impuestos que le corresponden.
A buen seguro que eso son una ínfima parte de lo que habría pagado en impuestos. De hecho si pagara lo que le corresponde iba a donar una mierda.
#25 Aparte que la donación lleva intrínseca también una bajada impositiva en sus respectivos impuestos.
Con lo que gana no dos, sino tres veces, si sumas su aumento de imagen personal, a todos los voceros que gritan al unísono ¡VIVA DON AMANCIO, SALVADOR!
Sus empresas pagan menos dinero por ingeniería fiscal.
Sus empresas pagan menos impuestos por dichas donaciones.
Su imagen, reforzada.
#38 Por supuesto ... regalar dinero es de las cosas mas rentables que existen
No. Si donas dinero sales perdiendo (dinero) por mucha deduccion fiscal que te hagas.
#80 Dependiendo, si lo que pones en la balanza. Dinero vs Mejora de imagen. Te puedes ahorrar el 100% de lo donado y que la donación te salga casi a devolver.
Más si por ejemplo (que desconozco como se haría, pero no me sorprendería). Los asesores del señor Amancio, compraran estas máquinas/scanners etc. A nombre de una empresa. Esta empresa, se desgravara estos bienes como gasto, y luego lo donara.
Vamos que me da que sale siempre ganando.
#84 Por eso puse dinero entre parentesis. Porque pierdes dinero aunque puedes ganar prestigio o, simplemente, dormir mejor por las noches y eso lo tiene que valorar cada cual.
Si la empresa compra las maquinas ... ha pagado el precio de las maquinas, no le va a compensar (economicamente) nunca por mucha deduccion que se haga. Por cierto, el que recibe la donacion tiene que pagar impuesto de donaciones (a no ser que este exento, como las ONGs). Otra cosa es, como digo, la compensacion moral que reciba el dueño del dinero. Como decia el otro en la pelicula aquella: "no todos los tesoros son de oro y plata"
#86 O las fundaciones. Of course todo esto es por medio de su fundación.
Me ha llamado la atención el dato. No pone "Donación estimada". Pone "Inversión estimada".
https://www.faortega.org/es/proyecto/programa-apoyo-a-la-oncologia-publica
#92 La fundacion tiene que comprar la maquina igualmente, con su IVA y todo
... si se la donara a una empresa privada, esa otra empresa privada tendria que pagar impuesto de donaciones.
De tu link, mas que con una palabra tecnica, yo me quedo con esto: "Cada una de las consejerías de sanidad definió los equipamientos concretos a adquirir de acuerdo con sus propios planes estratégicos de modernización y renovación tecnológica". Parece que, por lo visto, se compra lo que piden las administraciones publicas, no lo que Amancio dice.
#25 Lo tengo en cuenta, pero el punto tiene más fuerza si hacemos el ejercicio mental de que todo lo que se ahorra por la ingeniería fiscal luego lo termina donando a la adminsitración pública en el departamento que a él le interese.
Y sigue siendo aberrante que él decida a donde van exactamente los impuestos como si las necesidades de la administración sea las que a él le interesa que estén cubiertas.
#16 Sería más coherente si este fuese un país serio en el que los impuestos de los ciudadanos se usaran de forma eficaz para mejorar los servicios públicos y dotarnos de derechos. Pero en vez de eso, nuestros impuestos se usan para todo tipo de gilipolleces, mientras se permite el desmantelamiento de la sanidad pública, la educación, etc. Como multimillonario, si pagas diez equipos de alto rendimiento y los donas a un hospital, pues sabes que tu dinero ha pagado diez equipos. En cambio, si pagas impuestos, lo que estás haciendo con tu dinero es pagarle la fiesta a una banda de corruptos e incompetentes, y solo una pequeña parte va a ir a mejorar la sanidad o la educación.
Creo que es un asunto que tiene más ángulos de los que algunos queréis ver.
#29 Lo que veo es que algunas de esas máquinas están en el almacén porque no hay profesionales formados para utilizarlas o hay que crear nuevas unidades.
Un millonario no puede decidir cuales son las necesidades de la sanidad pública. ¿Por qué maquinas de radioterapia y no de diálisis?
Porque los asesores le dicen que el cáncer es más rentable en términos de propaganda. Ya me lo dijo hace años un primo de mi padre que es biólogo. "Yo digo que tiene aplicaciones para el cáncer y me dan la subvención para investigar, si digo que es para otra cosa se lo darán a cualquier otro que lo diga". Es decir, la lucha contra el cáncer tiene buena prensa. EL primo de mi padre estudiaba sobre la predisposición genética de la adicción al alcohol, que igual es importante y también útil para la sociedad. ¿Más que el tratamiento del cáncer? No lo sé. Lo que si sé es que Amancio Ortega no está más cualificado para saber cuales son las carencias de la sanidad pública que yo.
#41 que no elige él, cojones.
#41 Entonces el problema está en que sus asesores no han adoptado una aproximación adecuada para realizar la donación. Yo soy investigador y he trabajado en la sanidad pública durante años (en análisis de datos, no soy médico) y nuestro grupo y otros han recibido donaciones muchas veces. Típicamente las hacen las farmas, que ceden equipo, tests, por diversos motivos (generalmente para ganarse el favor del jefe de servicio de turno, lo que les viene bien después, claro está). Las donaciones normalmente se hacen a través de un contacto con la fundación de investigación correspondiente, y suelen cubrir necesidades específicas del servicio o grupo de investigación (nosotros típicamente recibíamos tests de anticuerpos).
Si han donado unas máquinas a un hospital y no hay nadie capaz de hacer uso de las mismas, ha habido un problema grave de comunicación. El hospital, por cierto, tiene que aceptar la donación, no es como si de repente llegan cuatro tíos por la puerta con una máquina de radioterapia y te dejan meterla ahí. Quizá el problema es que la dirección médica del hospital no ha hablado con oncología, o quizá es que no han querido luego gastarse dinero en contratar (o formar) a alguien en el uso del equipo. Que las direcciones médicas de los hospitales son súper ratas (en mi servicio se han visto cosas que no creerías).
Por lo demás, de acuerdo contigo en que el cáncer tiene mucha prensa, y genera más fondos que otras enfermedades. También es más competitivo, por exactamente el mismo motivo: hay más pasta y más grupos intentan meterse.
CC #53
#56 No, el problema está en que estamos en el siglo 21, y la sanidad pública no debe financiarse con la beneficiencia. Si ese tipo pagara lo que tiene que pagar en impuestos, si tuviera sus fábricas en España, crees que iba a hacer limosnas?.
#29 esas máquinas son para el tratamiento y están paradas. Lo que los profesionales reclaman son medios de detección precoz y prevención.....
Así que no valen para nada. Bueno si, para que pague menos impuestos.
#53 hay de todo, 300 y pico millones dan para muchos cacharrillos. Mamógrafos y otros muchos equipos de detección precoz. Aparte de los que directamente se usan en radioterapias y de más.
"Con la donación se podrán renovar los equipamientos actuales pudiendo comprar los de última generación como la mamografía digital con tomosíntesis o los aceleradores lineales avanzados que permitirán a los profesionales sanitarios realizar diagnósticos más precisos y proporcionar a los pacientes tratamientos más eficaces, menos agresivos y de menor duración."
https://www.enfermeria21.com/diario-dicen/la-fundacion-de-amancio-ortega-dona-mas-de-300-millones-de-euros-para-renovar-equipos-oncologicos-en-espana/
#29 Entonces hagámoslo todos no?, o solo pueden los señoritos?. Como pueden usarse los impuestos mal, no los paguemos y cada uno decidimos a quien hacemos caridad. Yo me pido sentar un pobre a mí mesa en Navidad.
#58 Ese argumento es una burda simplificación de mi postura que nada tiene que ver con lo que yo estoy diciendo.
#61 Vaya, ya sacaste el comodín de la burda simplificación.
#69 Es que es una burda simplificación. Yo estoy dando un ángulo alternativo, no digo que evadir impuestos o pagarlos en paraísos fiscales esté bien. Pero eso no quita que el proceso de pagar impuestos en España sea un acto de buena fe obligada en el que nuestro dinero acaba gastándose en pagarle aviones al rey para que vaya a dispararle a elefantes a Botswana.
Además que la donación de equipos no tiene porqué estar reñida con pagar impuestos donde y cuanto toca.
#89 De verdad crees que si no tributara en paraísos fiscales, si tuviera en España las fábricas, con los miles de cotizaciones a la SS que significarían, de verdad crees que iba a donar algo?. Una mierda iba a donar
#16 Ingeniería fiscal legal. Ya paga los impuestos que le corresponden.
Metemos en el mismo saco a personajes que se saltan la ley al inventarse sociedades para pagar menos impuestos por su trabajo, y a empresas cuyos contables hacen muy bien su trabajo.
La solución es cambiar la ley o bajar aquí los impuestos a un punto por debajo de Holanda
#37 Las puertas giratorias son legales, te parecen justas?
#63 Favorecer de forma imparcial a una empresa estando en el gobierno es lo ilegal. En ese caso la puerta giratoria es totalmente reprochable.
De nuevo, se mete en el mismo saco al político que se aprovecha de su cargo para colocarse después, y el que, simplemente, pasa a trabajar en la empresa privada.
#16 si dices que paga menos de lo que le corresponde demuéstralo por favor.
#16 Es coherente porque dona su dinero a lo que el quiere donarlo. Saltandose la corruptela estatal en el proceso. Yo lo prefiero asi, la verdad.
#79 Te desafío a que demuestres la corruptela estatal en el proceso de adquisiciones de equipamiento por las Comunidades autónomas.
Que la administración pública es subóptima en muchos aspectos no lo discuto y tiene algunos procesos muy ineficientes no lo discuto.
Qué da el dinero a quien quiere donarlo tampoco, pero si quiere donarlo a algo público que decida donarlo a las comunidades autónomas o al tesoro público de manera no finalista.
#82 Por supuesto ... la corrupcion estatal es un mito
Te acuerdas de los hisopos a dos euros LA UNIDAD durante el confinamiento? 
Y por que va a donarselo a quien tu quieras? ... se lo donara a quien EL quiera, que para eso es suyo. Me parece la cosa mas coherente del mundo.
#83 Si. También recuerdo de gente que hacía acopio de cantidades de papel higiénico y emprendedores que compraban gran cantidad de mascarillas y gel hidroalcohólico y e inflaban su precio.
Entre 2,1 y 3,7 euros es el precio aparente de mercado según los suministradores consultados por un medio de comunicación. Eso no quiere decir que sea el precio de mercado. Por qué decidieron comprar a un suministrador con un precio superior a los 6€ es algo que se me escapa, pero si lo vas a contar cuéntalo bien. Cuando se habilitan millones de presupuesto con urgencia y el tiempo para hacer las adquisiciones es clave siempre hay fraudes y hay listillos. Y en la empresa privada también los hay.
Si vas a una óptica cualquiera y ves las monturas de pasta de marcas de moda en realidad todas son del mismo fabricante y tienen precios entre los 60€ y los 100€, pero son unas simples monturas de pasta en la mayoría de casos y no deberían valer más de 3€ si son de un solo color y no más de 6€ si son de varios.
#87 2,1 y 3,7€ es la horquilla que da uno de los proveedores IMPLICADO en la operacion. Hay otros proveedores que los valoran en 1.2€/unidad. Como bien dices, no es el precio de mercado.
Bueno, acepto que se te escape por que pagaron 6€ por un palo con un algodoncito ... si aceptas que la corruptela estatal existe a todos los niveles (y es que esto es autoevidente a poco que hayas leido el periodico de un dia cualquiera).
Si vamos a contarlo todo, contemos tambien como Amancio puso su red de logistica (totalmente privada) a disposicion para traer material de China y funciono como un reloj suizo independientemente de la urgencia y del momento de la pandemia en que nos encontrabamos.
Si. Pagas las marcas y el marketing en las opticas ... no veo que tenga nada que ver ... ni que tenga nada de malo. Por cierto, que las gafas de pasta deberian costar entre 360 y 600€ aprox. en los margenes del ejemplo de los hisopos.
#10 y luego nos preguntamos porque tenemos estos representantes
#33 ¿Pagas más impuestos pudiendo escoger otra forma que te permita pagar menos? No, ¿verdad?
¿Te desgravas las cuotas del sindicato en el IRPF pudiendo no hacerlo y pagar unos eurillos más? ¿Tienes alguna renta por el alquiler de algún inmueble para vivienda habitual y no te aplicas la desgravación del 60%?
Cuéntanos, cuéntanos... ¿Cuáles son las bondades de tu conducta que te hacen permanecer por encima del resto de los mortales?
Yo defiendo pagar menor cantidad posible de entre las que la ley permite, no defiendo saltarse la ley. Pero hace falta un mínimo de madurez para entender la diferencia.
#39 Esto justifica que la sanidad pública la financie la beneficencia?
#64 No. En absoluto. Yo defiendo mayores tipos impositivos... Pero, a la vez, defiendo que cada uno pague la menor cantidad posible de entre las que la ley permite.
#67 Y quién hace la ley?, quizá quien cuando deja la política se beneficie de ella?, quizá los que de verdad mandan (oligarcas, quien acumulando riqueza al final tiene influencia política cuando no dicta directamente a su monaguillo el político), como el señorito Amancio?
#10 En algunos países los accionistas podrían demandar a la empresa, y ganar, si esta no hace todo lo que legalmente este en su mano para pagar menos impuestos.
#10 lo que no sabes o ignoras a posta, es que esas técnicas de ingeniería fiscal que hacen pagar menos impuestos sólo están disponibles para grandes corporaciones o fortunas. Tu y yo no podemos hacer lo mismo, y aún así, lo defiendes.
Pagas más impuestos en proporción tu que Amancio, y aún te parece bien!!
O eres el viejo ese del meme que se abraza a Rajoy y dice "robame porfavor" o no os entiendo...
#52 Yo sí lo entiendo; después de aprobar asignaturas de economía política, hacienda pública o derecho financiero y tributario. Pero no voy a ponerme a discutir contigo porque me doy cuenta de cuándo alguien tiene una maleta demasiado cargada de prejuicios.
Buenos días.
Yo sí lo entiendo; después de aprobar asignaturas de economía política, hacienda pública o derecho financiero y tributario.
#55 Joder, pretendes arreglarlo y lo pones peor
#72 Claro; hablar desde el desconocimiento siempre es mejor...
#52 Es Alfredo Landa olisqueando las perdices que caza el señorito.
#10 En eso tienes razón. Lo que hay que pedir es cambiar las leyes.
#10 Más de tontos es aceptar la ingeniería fiscal porque es legal y además lamerle el cipote al susodicho .
Y no estoy diciendo que tu lames nada
#95 Más de tontos es saber que existe y no sacarle partido.
#97 No, si el es muy listo.
Somos los demás los que no llegamos.
#7 con que cotizara y pagara por todas las horas que se hacen en sus empresas ya me conformaba yo para empezar.
#7 ¿Por qué está sesgada si el tipo abrió una clínica privada y las donaciones de Amancio Ortega fueron para la sanidad pública?
#7 si queremos tener empresas potentes en el ámbito internacional es obligatorio que jueguen al mismo juego que el resto de empresas multinacionales.
Solo se pueden elegir una de las dos opciones y ninguna es buena.
#1 #7 por lo tanto lo que menos le interesaría es que alguien donara dinero a la sanidad pública y que esta pudiera hacerle mejor competencia. Y sin embargo lo alaba. Bien por Cavadas y por Ortega.
#49
Adivina quién eres tú y quién Amancio
#74 piensa el muerto de hambre que todos son de su condición
#81 Tengo mis necesidades cubiertas y las de mi hijo, por suerte. Y no se lo debo a que algún señorito tenga a bien regalarme algo, si no por la lucha que hubo en su día, que lo mismo crees que por ejemplo la jornada de ocho horas es porque el señorito un día se sintió generoso.
#49 No. La sanidad pública no le hace la competencia porque la sanidad privada solo crece entre los resquicios que los gestores políticos de la sanidad pública le permiten.
Es decir, la sanidad privada florece entre los servicios que se privatizan, que son fáciles de industrializar. Por ejemplo laboratorios de análisis de sangre, clínicas que solo hacen mamografías, etc...
#85 y las tropecientas mil consultas de médicos de cabecera que hay en España también son industriales. Menudo simplismo.
Pedro Cavadas es un empresario de la sanidad que en 2019 abrió una clínica privada.
#1 ¿A quién le está permitido y a quién no tener empresas privadas, según tú?
#3 Salvo por sentencia de inhabilitación, a cualquiera. Otra cosa es que sea importante conocer el contexto para entender mejor las cosas.
#12 Lo mismo que respondí al otro usuario: Creo que es posible crearse una opinión objetiva independientemente de la posición que se ocupe. De no ser así, respaldaría el argumento de que tú no tienes una opinión objetiva por la posición que ocupas, ni Pepe, ni Paco, ni Joaquín... Porque cada uno ve la porción de verdad que tiene a su alcance.
Otra cosa es que se tenga la capacidad de crearse esa opinión objetiva; cosa que no todo el mundo tiene.
#18 Claro que puede estar emitiendo una opinión objetiva, pero el receptor debe tener el contexto para poder interpretarla.
#1 Pedro Cavadas es un empresario de la sanidad que en 2019 abrió una clínica privada Y hace una de las contribuciones mas importantes y mediaticas a la salud a nivel nacional y mundial.
#1 Pero aún con eso, lo que dice al final es que me mata, de primero de cuñao.
#1 Tú sabes que todos los médicos cobran por sus servicios, ¿verdad? A lo mejor los de Médicos sin Frontera no, pero no creo que vivan de eso.
#1 pero sabe de lo que está hablando y tú no
#66 Sí, habla de lo bueno que es el señorito Amancio, que en vez de quemar el dinero tiene a bien darnos una limosna y perdonarnos la vida.
Cavadas pasará e engrosar la lista de malos malísimos para algunos meneantes.
(Amo al líder Iglesias).
#2 Malo malísimo no, pero bocachancla lo es un rato largo.
a) 2012:
Pedro Cavadas: "La gente quiere trabajar en lo público porque haces el vago y te pagan igual" (https://www.laopinioncoruna.es/sociedad/2012/05/15/pedro-cavadas-gente-quiere-trabajar-publico-vago-pagan-igual/608749.html)
b) 2019:
"El doctor Pedro Cavadas deja la sanidad pública por exceso de trabajo" (https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2019/08/17/5d57ed4321efa086788b45c0.html)
"El cirujano Pedro Cavadas deja la sanidad pública: «No doy abasto» (https://www.abc.es/sociedad/abci-cirujano-pedro-cavadas-deja-sanidad-publica-no-abasto-201908082148_noticia.html)
Y, si dice gilipolleces como esta que nos ocupa sobre quemar dinero, pues que se exponga a que le juzguemos.
#2 Ya está en la lista de malos para la Podemia
#2 #24 #13
Adivina quién es Amancio y quién tú
#77 Creo que conmigo te has equivocado de lleno pero bueno, que yo solo he dicho el modo habitual de acción aquí en la web, no he dicho nada de si estoy a favor de lo que dice él o no, que has patinado y de lejos...
No sabía si meterla en cultura o en humor porque actualidad ya no es, que es del año pasado.
Es que a ver, es que no comprendo cómo un tipo que se le supone inteligente y además trabaja en el sector puede tirar de esos argumentos tan idiotas y simples del final. Ese "espero que un familiar tuyo no tenga cáncer y le hagan falta esta tecnología". Por dios, que se le supone un nivel a este tipo. Es que no lo comprendo.
#6 De hecho es duplicada Pedro Cavadas, sobre las críticas a Amancio Ortega: No son comprensibles
Pedro Cavadas, sobre las críticas a Amancio Ortega...
elconfidencial.com#0
#6 acaso no es cierto?
Que sí, sobre el papel las donaciones son todo lo malas que quieras, y el estado debería bla, bla, bla... pero en el mundo real, bienvenidas sean. Que está literalmente regalando máquinas y equipamiento para curar el cáncer a la gente.
#11 No. Es como el amigo que te regala un acuario y ahora tienes que aprender a cuidar peces y a mantener un horario.
Te "dona" unas máquinas de radioterapia y tienes que crear o ampliar una o más unidades de radioterapia, con sus correspondientes profesionales y pagar los mantenimientos de esas máquinas.
Igual de eso ya van surtidos y no necesitan unas máquinas de radioterapia, sino una máquina de diálisis para renovar una que está en las últimas, un scanner doppler para diagnóstico, porque solo tienen uno y hay mucha gente esperando para ser diagnosticada, y una máquina de rayos X.
Es Amancio Ortega quien ha determinado que es lo que necesita la sanidad pública. Pero a día de hoy varias de esas máquinas que ha donado siguen ociosas.
#26 No. Para nada.
No es la Fundación Amancio Ortega la encargada de definir las necesidades de compra. Cada comunidad autónoma identifica las deficiencias y toma decisiones sobre las adquisiciones que deben realizarse en determinados servicios oncológicos. Una vez firmado el protocolo de colaboración, se preparan los concursos públicos para que diferentes empresas puedan presentarse en condiciones de igualdad de la Ley de Contratos y cuando ya se han finalizado las adjudicaciones, se realiza la compra. En este momento, la Fundación Amancio Ortega transfiere los importes
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2019/05/25/5ce8470921efa0c9088b4584.html
#40 ¿Y por qué oncología y no nefrología, o no atención primaria?
#11 Esa tecnología sólo la puede financiar un millonario?, en ministerio de sanidad no?.
La otra cuñadez del familiar con cáncer de verdad tengo que explicarla?
#35 pues el ministerio de sanidad por H o por B no tenía estas máquinas en concreto. Y prefiero que la gente tenga acceso en la sanidad pública a esos equipos, vengan de donde vengan, a que se mueran en la lista de espera.
Soy una persona horrible, lo sé.
#43 Que no tenía esas máquinas?. Si es así no sería porque no lo estima necesario, ya que es la autoridad sanitaria que sabe las necesidades?. Quién es el señorito Amancio para decir qué es lo que hace falta?, te parece una autoridad sanitaria?
Horrible no, solo con un poco de mentalidad de esclavo. Has visto los santos inocentes?
#47 Otro que no sabe ni leer.
No es la Fundación Amancio Ortega la encargada de definir las necesidades de compra. Cada comunidad autónoma identifica las deficiencias y toma decisiones sobre las adquisiciones que deben realizarse en determinados servicios oncológicos. Una vez firmado el protocolo de colaboración, se preparan los concursos públicos para que diferentes empresas puedan presentarse en condiciones de igualdad de la Ley de Contratos y cuando ya se han finalizado las adjudicaciones, se realiza la compra. En este momento, la Fundación Amancio Ortega transfiere los importes
Nooooo
No podría quemarlo. Nos lo tendría que dar a nosotros ¡Y por ley!
¡Obligado!
¡Impuestos, no caridad!
¡Sacárselo antes de que lo dé! ¡Si te lo da porque quiere no vale! ¡Eso ya no es justicia! ¡ No hay doloooooorrrrrr!
#5 Yo no voy a decir que sea bueno o que sea malo, simplemente es una campaña de relaciones públicas como hace cualquier otro personaje o empresa, quien se crea que lo hace por su "corazón de oro" mientras tiene fábricas en países del tercer mundo y empleados en España con una temporalidad brutal se acaba de caer de un guindo.
#17 A mí es que sus motivos me la soplan...
Cojo lo que me dan, doy las gracias, y listos.
#21 Lo que digo es que son campañas muy bien orquestadas, cualquier empresa grande tiene un equipo de Publicidad y Relaciones Públicas o sino contratan a una agencia externa. Es otra decisión empresarial como colocar un cartel publicitario o bajar los precios.
#32 y eso pondría triste a la persona que se cura del cáncer usando la dichosa maquinita, claro. Es una pena. Que las quemen todas ahora mismo.
#21 Entonces que el mes que viene tu jefe te entregue caridad en vez de tu legítimo sueldo.
Y no te olvides de darle las gracias.
No os metáis con Cavadas que te injerta un brazo en la cabeza.
Podría pagar impuestos
El cavadas será buen cirujano, pero es un gilipollas integral.
Otros se lo gastan en acabar con la libertad de expresión y muchos les tienen de Gurú.
Demonizar desde supuestos púlpitos morales cargados de mucha hipocresía es fácil pero no tácito
Blanqueando la corrupción, que sera lo siguiente, Franco era...
este tio es otro facha ultra liberal mas, de libro, sin muchos mas matices, por que al igual que los demás que defendieron a amacio en su momento, se olvida de lo mas importante, y es que ese señor tiene tanto dinero "para quemar", por que haciendo uso del capitalismo salvaje que predomina en esta sociedad, deslocalizó sus fabricas para explotar a gente sin recursos, y movió sus sedes a paraísos fiscales para evitar pagar impuestos aquí,
por lo que toda su generosidad no es mas que para comprar algo de propaganda positiva después de habernos tomado el pelo durante todo el periodo en el que ha amasado su fortuna.
cavadas es otro demagogo del capitalismo rancio facha y simple, que pretende que creamos que es una bellisima persona cuando a los pocos afortunados a los que trata....., todos ellos con buenas dosis de propaganda en medios afines...., tienen que abrir una campaña de recaudación de fondos para poder pagar la estancia en su clínica, vamos lo que se dice un altruista en estado puro....
nadie le quita su calidad su profesionalidad o su pericia, el problema es que se cree que eso le da derecho a dar lecciones sobre alturismo
https://sevilla.abc.es/andalucia/malaga/sevi-pequena-carlota-nina-malaguena-quiere-otro-milagro-doctor-cavadas-202009151328_noticia.html
Supongo que muchos de vosotros, lo que criticáis las donaciones, jamás dais un óbolo a los mendigos que os cruzáis en la calle, por aquello de que es obligación del estado mantenerlos y, en todo caso, qye aumente nuestros tributos para atenderles como es debido, que eso de dar limosna/donación (a mendigos u ongs) es de ultraliberales fascistas casposillos.
Buenooooo pobrecito la que le va a caer por estos lares, con el modus operandi habitual, si no tiempo al tiempo...
A mí no me parece mal que done dinero, me parece mal que lo haga como operación de marketing y la mayoría se lo compre.
Se puede ser un hijo de puta y hacer cosas buenas, igual que se puede ser buen tío y hacer cosas malas.
Yo no creo que Amancio sea mal tipo por buscar maximizar su beneficio personal. Mientras las leyes lo permitan yo no voy a hacer juicios de valor.
Lo que hay que hacer es dirigir tus esfuerzos a cambiar las leyes que no te gustan, no a criticar a los que crees que se aprovechan de ellas.
A mí no me parecen mal las donaciones, lo que me parece mal es que las necesitemos.
Me encanta ver como muchos se quejan de que Amancio Ortega pague los menos impuestos que pueda, pero luego ellos desgravan la hipoteca, y lo que puedan, en la declaración de la renta.
No son donaciones, es inversión en marketing.
Es evidente que ante la necesidad de financiación o equipos es mejor que alguien te aporte a no tener nada más. Pero para Amancio Ortega es solo un pequeño gasto con fines de lavado de imagen que repercutirá en mayores ingresos, ni siquiera es caridad, es una inversión.
Si realmente quisiera ayudar a su patria pagaría los impuestos con gusto y no utilizaría vías legales (o alegales) de dudosa ética para aportar menos al estado.
Y no nos olvidemos de otra cosa, ¿quien coño es Amancio Ortega para decidir en que se debe invertir en la sanidad pública? ¿quien es él para decidir comprar equipos para una cosa en ciertos hospitales en vez de gastar dinero en en otras cosas en otros centros? ¿Lo ha votado alguien o es un cargo sanitario para tomar esas decisiones?