"El Precio de los Alimentos" de Alberto Chicote, prometía ser un interesante programa que explicara el por qué del precio de los alimentos y que en cualquier canal de USA lo petaría. La realidad es que ha quedado en un programa caótico, que da la sensación de que se hizo "a correr", que recurre a…
#4:
Y se quedó muy corto. Con lo del precio del café no puedes dar dos pinceladas y decir que el precio sube porque se especula en los mercados. Hay que explicar en que momento se permitio que fuera legal el especular con materias primas y los efectos que esto tiene, como mandan a la gente a morir de hambre por un %.
#2:
Vi buena parte del programa que lo repusieron en la Nova, creo. Parecía un documental a destajo, pum! los tomates, pum! la ternera, pum! el pan. De repente estaba en Barcelona, en Asturias, en Holanda, en Almería...
Es una pena porque es un tema muy interesante al que se le puede sacar mucho partido.
#6:
#4 Cierto. "Oro negro" es un documental que vi hace años y que trata este tema. http://blackgoldmovie.com/ https://www.youtube.com/watch?v=icuf04O3E7k http://www.filmaffinity.com/es/film662186.html
¿Has pensado alguna vez de dónde sale el café?. Con este interrogante se presenta 'Oro negro', un alegato por el comercio justo del café.
El 67% de los ingresos de Etiopía vienen de la exportación del café, pero los campesinos abandonan sus cosechas porque las reglas comerciales arruinan el desarrollo de África. "Ni ayudas ni subvenciones, lo que África necesita son una relaciones comerciales justas y equitativas",
La grave crisis que sufren los productores de café --el 70% son pequeños y viven con menos de dos dólares al día-, que sólo reciben entre el 1 y el 3% del dinero que pagamos por un café, y el comercio justo, son las bases del documental Oro negro.
#9:
La idea del programa cojonuda, la concepción pésima. Según palabras de Chicote, el creía que había grabado material para 5 ó 6 programas. Seguro que sí, al final, dos programas a todo meter y a sacar la nueva temporada de Pesadilla en la Cocina que es donde pueden vender mejor la publicidad. Una pena, pero chapeau por Chicote!
#3:
La gente parece necesitada de información directa y sin profundizar... A saco, así "todos expertos" sin tener que leer demasiado... Mira como muchos contertulios, que parecen saber de todo.
#16:
Deduzco que "el lobby de los intermediarios" de los alimentos ha saboteado la postproducción del programa.
No es una tontería, las empresas comercializadoras de alimentos se gastan cantidades obscenas de dinero en publicidad, y en el mismo departamento tienen a gente vigilando que información sale en los medios que pueda afectarles. Controlar la información negativa les resulta más barato que poner un anuncio en la tele, y los resultados son mucho más visibles.
#53:
#33 en salvados desde hace 2-3 temporadas desde que empieza el programa ya sabes lo que va a pasar en el 90% de las entrevistas sobre todo cuando son politicos y ya conocemos la postura de cada uno de ellos en ese tema y evole va precisamente a cuchillo a preguntar lo que sabemos que va a preguntar y no para hasta obtener la respuesta (o no respuesta) que todos sabemos que va a dar el entrevistado..
empezo como un MUY gran programa donde entrevistaba muchas veces a politicos sin un guion establecido y preguntando cosas segun surgian temas en la entrevista pero luego cada vez mas se notaba que estaba todo mas "guionizado" con fotos, reportajes o lo que fuera ya preparados para mostrarselos al entrevistado en el momento indicado...
Y se quedó muy corto. Con lo del precio del café no puedes dar dos pinceladas y decir que el precio sube porque se especula en los mercados. Hay que explicar en que momento se permitio que fuera legal el especular con materias primas y los efectos que esto tiene, como mandan a la gente a morir de hambre por un %.
http://www.filmaffinity.com/es/film662186.html
¿Has pensado alguna vez de dónde sale el café?. Con este interrogante se presenta 'Oro negro', un alegato por el comercio justo del café.
El 67% de los ingresos de Etiopía vienen de la exportación del café, pero los campesinos abandonan sus cosechas porque las reglas comerciales arruinan el desarrollo de África. "Ni ayudas ni subvenciones, lo que África necesita son una relaciones comerciales justas y equitativas",
La grave crisis que sufren los productores de café --el 70% son pequeños y viven con menos de dos dólares al día-, que sólo reciben entre el 1 y el 3% del dinero que pagamos por un café, y el comercio justo, son las bases del documental Oro negro.
#6 Me lo apunto.
como nota de color, en Alemania un café sólo (cortito, de máquina automática, no espress, como las cafeteras de cualquier mierda de bar en españa, no, automática como las de las máquinas de urgencias en hospitales) cuesta entre 1.2 y 2€. Con leche, de 1.50 a 2.80€. Café de mierda a precio de oro, casi siempre con sabor a quemado. Y si encuentras una máquina espress, CUIDADO! seguramente quemarán la leche.
No sé como será el comercio con áfrica desde aqui, pero o es justo, o alguien se lleva aqui una comisión del copon
Lo primero que hago cuando llego a mi tierra es ir al bar a pedir dos cafés. Uno para ya, y otro para dentro de 5 minutos.
#57 Vivo en Alemania también, y no creo que la mala calidad del café aquí y su precio desorbitado tenga nada que ver con las condiciones de comercio con Etiopía (o de donde sea el café) sino con que no tienen ni idea (en general, siempre) de beber café... Les gusta el café aguado, o hasta arriba de leche, mis compañeros beben un café asqueroso preparado por ellos mismos en una máquina pseudo-espress que hay en la cocina de la empresa. O el mismo café que pides en cualquier cafetería, mal hecho, les encanta...
#4 Lo mismo paso con el programa de salvados sobre el mundo financiero, es para hacerse los modernillos pero o sea porque no tienen capacidad o porque no les dejan, que viene a ser lo mismo a estas alturas de la película, no se atreven a asumir hacer un buen programa. Hay que irse acostumbrando a la mediocridad, porque ese va a ser el plato diario de cada día.
Vi buena parte del programa que lo repusieron en la Nova, creo. Parecía un documental a destajo, pum! los tomates, pum! la ternera, pum! el pan. De repente estaba en Barcelona, en Asturias, en Holanda, en Almería...
Es una pena porque es un tema muy interesante al que se le puede sacar mucho partido.
La gente parece necesitada de información directa y sin profundizar... A saco, así "todos expertos" sin tener que leer demasiado... Mira como muchos contertulios, que parecen saber de todo.
#10 ya, si no comulgas con el follonero o no te deja terminar tu exposición o te ridiculiza con ejemplos absurdos. No lo veo como buen periodista. Pero si, tiene éxito, vende lo que la gente quiere ver. Como telecinco
#23 hay varios tipos de periodista, los que leen lo que les pasan otros, los que atacan al entrevistado sin razón, los que se ponen de su parte aunque no comulgue o incluso sea un sinsentido lo que dicen o los que se hacen los tontos para sacar información y oye, que quieres que te diga, un buen entrevistador es el que sonsaca algo más y eso Evole lo consigue.
#31 Hombre, yo considero que tengo un mínimo de capacidad crítica, pero vete tú a saber y a lo mejor me lavó el cerebro en los dos o tres programas suyos que vi.
Un síntoma de un programa regurgitado es que, los que lo ven van repitiendo las frases que se dijeron en ese programa como loros. Con los programas de Salvados no me pareció que pasara eso, aunque como ya te he dicho, sólo he visto un par. Es la diferencia entre un programa que invita a reflexionar y uno que lava los cerebros.
#33 en salvados desde hace 2-3 temporadas desde que empieza el programa ya sabes lo que va a pasar en el 90% de las entrevistas sobre todo cuando son politicos y ya conocemos la postura de cada uno de ellos en ese tema y evole va precisamente a cuchillo a preguntar lo que sabemos que va a preguntar y no para hasta obtener la respuesta (o no respuesta) que todos sabemos que va a dar el entrevistado..
empezo como un MUY gran programa donde entrevistaba muchas veces a politicos sin un guion establecido y preguntando cosas segun surgian temas en la entrevista pero luego cada vez mas se notaba que estaba todo mas "guionizado" con fotos, reportajes o lo que fuera ya preparados para mostrarselos al entrevistado en el momento indicado...
#33
Nadie ha hablado de ti. Ni por un momento he dado ha entender que no piensas. No te conozco de nada y con lo que has escrito no puedo opinar sobre tu persona. Rebaja el ego. Solo he dicho que Évole lo da mascado y la mayoría de la gente repite como loros lo que dice. No da datos para reflexionar, da SUS opiniones. Y a mi me gusta que me hagan pensar no que me traten de modo paternalista.
#3No tienes ni idea. Sí, sí, tú. Yo que no acabé ni la EGB sé de buena tinta cómo se crea un super computador, tú no, tú no... Y lo de programar, es copiar y pegar, si sois todos iguales, creéis que nos engañáis pero yo soy el hombre más listo de España y de Europa si me descuidas.
Y me importa un cojón kometer faltas de eskritura, eskrivo km me sale de los uebos.
Voy a ver si dan la repetición de HyMyV y Sálvame Repaint Gramenower del Universo.
#70 lo siento, estaba espeso .
Pero no estaba equivocado con eso de que el "contertulio" (llamalo tronista, colaborador o co-presentadora ) estaba tomando algún "medicamento" caducado .
La idea del programa cojonuda, la concepción pésima. Según palabras de Chicote, el creía que había grabado material para 5 ó 6 programas. Seguro que sí, al final, dos programas a todo meter y a sacar la nueva temporada de Pesadilla en la Cocina que es donde pueden vender mejor la publicidad. Una pena, pero chapeau por Chicote!
Deduzco que "el lobby de los intermediarios" de los alimentos ha saboteado la postproducción del programa.
No es una tontería, las empresas comercializadoras de alimentos se gastan cantidades obscenas de dinero en publicidad, y en el mismo departamento tienen a gente vigilando que información sale en los medios que pueda afectarles. Controlar la información negativa les resulta más barato que poner un anuncio en la tele, y los resultados son mucho más visibles.
interesante artículo el tuyo, coincido completamente en la valoración sobre el programa de chicote.
además esta semana no he parado de escuchar en televisión que se acerca el último programa... en dos episodios ya han quemado toda la información que tenían...
El programa de Chicote creo que responde a muchas anécdotas y curiosidades, pero no a lo que anunció el título de su programa.
Básicamente se limita a decir que la culpa fue del cha-cha-chá, pero ninguna relación causa-efecto contrastable. También dijeron que los mercados y especuladores influían mucho en el precio, pero eso ya lo sabía todo el mundo.
Lo malo es que esto se toma como referencia informativa, cuando es algo que da cuatro pinceladas y no entra en profundidad en nada.
Chicote locutando desde un estudio lo que le ponen por delante, con imágenes y presencia sobre el terreno de otros. En plan Gloria Serra, vamos. Esa es la conclusión que saqué del programa. Este personaje, de mero gancho. Evidentemente, de reporterismo, que es lo que vendían con todo esto, cero patatero.
#15 El español que no quiere a Chicote, no quiere a su padre. Así que, ya sabemos de que pie cojeas, majo. Y no me vengas con paños calientes que he hecho una foto de tu post. Has escrito lo que has escrito.
#43 Esa es su función aunque luego escoren. Por eso ni en La Sexta los informativos los presenta Chicote ni en la cadena de los obispos Norma Duval.
No tienes que ser experto, sólo intentar comprender y es de cajón que si quieres emitir un programa riguroso no pones a presentarlo a alguien que se dedica al puro espectáculo.
PD: Aún apestando TVE tras las continuas purgas peperas, en calidad siguen superando con mucho a las privadas. Es lo que tiene tener corresponsales formados en la realidad de la zona geográfica que cubren y con un puesto estable, frente a todológos free-lance mal pagados o ni eso, videos del youtube porque tampoco se molestan en invertir en infraestructura que les permitar desplazarse y grabar en el lugar de la noticia.
Y no quiero decir que sean buenos, al contrario cada día son peores, sino que el resto son pésimos. Pero claro, si no te molestas en analizar sino en repetir consignas, pues te sale como ejemplo TVE...
#44 Pero no querían un programa riguroso, querían un sustituto de Salvados para ese domingo y eso nos plantaron. No creo que la Sexta sea una TV a la que reclamar un documental de rigor, es como pedir a un fontanero que te arregle el coche. Si quieres un documental de rigor búscate un canal que se dedique a ello.
TVE tiene calidad, pero es porque en algún momento fue una verdadera televisión pública sin excesivas manipulaciones como hay ahora. Si comparas eso con una TV privada que cada céntimo importa y solo quieren una noticia, sin importar el resultado, pues si, TVE es una maravilla. Pero TVE ha sido demasiado prostituida por el PP y veremos si en un futuro esto cambia. Ojalá.
#46 Pues a eso voy, que no querían un programa riguroso y ya con la elección del presentador que normalmente se dedica a concursos de cocina, es evidente que lo están enfocando al espectaculo que es el terreno de este señor y no a la información. por eso no veo donde está la sorpresa.
Sí, TVE ahora apesta a manipulación pepera, espero que dejen algo recuperable
#47 pero no lo veo culpa de Chicote, a el mientras le paguen... Aunque no veo en que momento lo enfocan al espectáculo, simplemente lo usaron como gancho (equivocado), y el material que presentan es escaso y con poca información novedosa como para que resulte un programa interesante.
#48 Claro que la culpa no es de Chicote, de hecho el programa que salió cumple con lo que se espera de él, entretenimiento y espectáculo.
Lo que está fuera de lugar son las espectativas de que haga periodismo y analice en profundidad.
#46 es que no es que le pidamos a la sexta documentales de rigor, es que la sexta presento el producto como un documental de rigor donde explicarian pq las cosas son caras
#32 Qué que pretendo? pues hacer evidente que no le puedes pedir peras al olmo. ¿o a caso tu esperas que si el programa lo presenta la Esteban o Arguiñano si te va mejor, vamos a ver un gran trabajo de investigación del equipo que tiene detrás?
En la tele su función es la de un showman, su función es entretener no informar. Quien se sorprende es que no se ha molestado en entender cómo funciona la TV, no tiene mucho misterio.
#35 Cualquier mínimo presentador (meter a Chicote y Arguiñano junto a la Esteban tiene delito) o que valga para ello puede hacer un documental soberbio si el equipo que tiene detrás hace su trabajo como debe ser (y si no tienen presiones del tipo haz una obra maestra que quepa en 30 minutos). Creo que Chicote no tiene relevancia con el verdadero problema que ha tenido este documental.
Será un showman, pero si le pones a presentar un telediario te entrarás de las mismas noticias que si lo presentan los habituales. No creo que haber puesto a un buen periodista hubiera cambiado mucho.
#42 ¿Ahh, que los telediarios actualmente pretenden informarte? Yo que pensaba que querían contarme lo que le interese a la cadena como le interese (véase TVE y similares).
Y yo que pensé que tu eras el experto en como funciona la TV
"Se queja de los miles de kilos de tomates que se tiran cada año al no comercializarse por los canales habituales, pero se olvida de que esos alimentos perecederos no se pueden entregar a organizaciones de ayuda al no disponer de infraestructura para absorber ese material."
A ver hombre, si realmente hubiera una voluntad en el sector de inundar los canales con millones de tomates libres de costo para las organizaciones de ayuda, estoy seguro de que más de una se pondría las pilas para poder dar cabida a la oferta, (de las que no lo estén ya, por que me imagino que si sobreviven gracias a las donaciones de alimentos, tendrán el tema logístico relativamente estudiado).
Con una afirmación tan ingenua como errada, se me ha ido la cabeza a otra cosa y he tenido que dejar de leer. Y que conste que me cae bien el autor.
Estoy de acuerdo con el artículo, el programa deja mucho que desear, no entra en detalle y apenas aporta información, eso sí, deja comentarios bastante dañinos...
En el caso del tomate, como ejidense ofendido, no habla de factores muy importantes como por ejemplo:
- El mercado holandés tiene su temporada alta en los meses de verano cuando precisamente el campo almeriense, marroquí, argelino, israelí... tienen sus exportaciones al mínimo (por razones obvias de clima), esto sencillamente hace que en esos meses, holanda apenas tenga competencia en el mercado.
- Si el agricultor holandés vende a un precio mucho más alto que el español, evidentemente podrá invertir en mejores infraestructuras pero si llega aquí uno y se gasta el pastizal que cuesta construir uno de esos invernaderos, no lo amortiza en la vida vendiendo pepinos a 30 céntimos el kilo, porque el que tenga mejor invernadero no va a hacer que venda más caro, en todo caso aumenta la producción.
- ¿Qué el tomate holandés tiene más calidad que el almeriense por ejemplo? Que esto lo digo un cocinero manda huevos, que tenga cojones a comerse un tomate raf de "holanda", es que manda huevos...
Aparte, deja que un agricultor diga "se están tirando 3 ó 4 millones de kg de tomate al día" (ya hemos dicho 10000000000 de veces que los andaluces exageran), se queda tan ancho, no lo desmiente y luego en las cifras que da sobre lo que se tira en un mes se queda en "1,8 millones de kilos" pero el titular queda ahí...
Y bueno, aquí en meneame se ha hablado ya más de una vez sobre por qué no se donan esas hortalizas y además de lo que se dice en el artículo, sencillamente si una organización está dispuesta a coger esos productos ¿quién se encarga de transportar el excedente hasta los lugares en los que se quiera entregar? No es barato envasar el producto, transportarlo en cámaras frigoríficas y un agricultor que no consigue vender ese producto, no creo que tenga que hacerse cargo de tener que pagar todos los gastos de llevar ese excedente a un comedor social de Madrid... os puedo asegurar que al agricultor le jode más no vender su producto que tener que tirarlo.
Lo único con lo que no estoy de acuerdo del artículo es el comentario que hace al final sobre la reflexión dekarmegd en Los alimentos nacionales y sus precios.
En Suiza, a parte de las diferencias culturales, los salarios están muy por encima de los salarios españoles (hace poco el gobierno hizo una consulta sobre si poner como salario mínimo 3.500€ y los suizos dijeron que no, https://www.meneame.net/go?id=2179039), aquí el salario mínimo está en torno a los 600€. Allí, además, el gobierno proporciona todo lo necesario a las familias que se encuentran en paro, mientras que aquí hay montones de familias que lo único que perciben o percibían son 420€ (si no los han quitado ya a saber lo que dura). Aquí, las familias con un salario "normal", es decir mileurista o menos, la mayoría de los pensionistas, los parados, etc., se ven obligadas a ir a la comida más barata, la ropa más barata, etc., y eso, normalmente implica comprar productos de fuera aunque sean de menor calidad.
Comparar lo que hacen la mayoría de los suizos con lo que hacen la mayoría de los españoles es como comparar las costumbres de la clase alta española con las de la clase media-baja. Como es lógico no tienen nada que ver.
A mí lo que me ha hecho hervir la sangre (más allá del tema central del artículo, con el que estoy de acuerdo: Chicote pasa muy por encima de lo que podía haber sido una serie de programas cojonuda y muy interesante) es el último párrafo, a saber:
¿Os podéis imaginar algo así en España? ¿Podríamos por una vez valorar lo que tenemos? Pensad por un momento en ello, pensad que no hace falta vivir en el pueblo, en la aldea, porque se puede llevar la aldea a la ciudad si la gente se organiza correctamente.
Hasta el mismísimo ya de que cualquiera pegue el pie fuera de su tierra y nos venga con el consabido "esto en España es impensable porque somos peseteros, inconscientes y garrulos por definición: tenemos el chovinismo en el culo, el culo de vacaciones y así nos luce el pelo, y qué sería de nosotros si día sí y día también no viniera el 'cerebro fugado' de turno a hacernos ver lo penosos que somos despreciando todo lo nuestro y comprando toda la mierda que nos venden por dos duros el Mencabrona, el Carreful y similares en vez de comprar en las plazas de toda la vida o, en su defecto, en las cooperativas. ¡Que hay que enseñároslo todo, españolitos de a pie!".
Muy harta. Pero que muy, muy harta.
Una servidora intenta comprar de proximidad los productos que le interesan (sí señor, los que le interesan, no hay manera humana de comprar una kokeshi o té matcha de proximidad, siento no vivir más cerca de Kyoto, ea). En el sitio donde vivo existe la posibilidad de comprar de kilómetro 0 (y así lo etiquetan en la mayoría de supermercados) y no suelo tener problemas para conocer el origen de lo que compro. En otro orden de cosas, intento comprar todo lo fresco y lo poco procesado que puedo, ya que he comprobado que tanto mi salud como mi calidad de vida lo agradecen y, al contrario de lo que pueda parecer, si se hace con cabeza el impacto económico no es tan fuerte como a priori podría parecer. Ahora bien: yo intento sacar tiempo de debajo de las piedras para hacer esto y, aún así, NO SIEMPRE SE PUEDE. No es que no se quiera, ni que falte conciencia, no: es que es físicamente imposible. Obviamente, la vida son etapas, y cuando te pasas el día trabajando compras donde puedes, y no siempre puedes ir al súper/cooperativa. Y del factor dinero no quiero ni hablar: no es lo mismo una o dos personas sin necesidades nutricionales especiales que una familia de cuatro o cinco miembros (más mascotas, que también comen) con niños en crecimiento y demás. En esos casos, lo más normal es comprar como y donde se puede… Y no siempre se puede hilar fino. Muchas veces se quiere, y no se llega. Otras, ni siquiera se piensa en ello. Y no es ningún crimen. Es triste y debería irse cambiando poco a poco, pero tampoco es cuestión de demonizar si entre la variedad/frescura de los alimentos, la proximidad del género y el precio hay que escoger solo dos.
Carallo ya con los JASP (Jóvenes Aunque Sobradamente Preparados de los 90, para quienes no conozcan la referencia) del siglo XXI.
Totalmente de acuerdo con el artículo. A mi también me dio sensación de que se rodó deprisa y corriendo. Además casi todo lo que se cuenta es evidente y no aporta nada nuevo. Parecía un programa interesante pero en esta ocasión creo que no lo consiguieron. Tal vez hubiera sido mejor si se hubieran centrado en un tema por programa y profundizar más, en vez de hablar del precio de tomates, atunes, patatas, etc, etc... en un solo programa y muy por encima.
Pues a mi el programa gusta, aunque es verdad que el ritmo es demasiado rápido.
Tengo la impresión de que se trata de un piloto, si funciona continuará y si no, se mata y listos.
La tv funciona así ahora, te has de comprar la gopro, montártelo todo por tu cuenta y conseguir que alguna televisión lo compre.
Que fácil comparar suiza con España está claro que los españoles somos gilipollas y por eso comemos mierda.
No será por la diferencia de salarios? Y encima con los horarios de locos que tenemos como para ir de puesto en puesto
Lo que no entiendo es que si en suiza miman tanto lo autóctono como dices como contratan a un español
Hubiera sido interesante que explicara cómo puede ser que muchas frutas y hortalizas de origen español se vendan mucho más baratas aquí en UK que en España...
A mi me alegra que surjan iniciativas informativas como estas. Si dejasemos de ver tanto gran hermano, sálvame delux, y partidos de fútbol de masas seguramente darían más espacio a este tipo de contenidos.
Bueno, que Chicote no es un paradigma de la investigación periodística de acuerdo, y que caiga en el sensacionalismo, también. Pero no me parece que el programa sea tan malo. Ayer mismo mencionaron las sequías y desastres naturales como causa de la oscilación en el precio de varios alimentos. Además de enterarnos que los padrinos de gran parte del arroz mundial son españoles, aunque tengan la empresa en Camboya o Tailandia.
En cuanto a la extensión del programa, es el tiempo que le dejan en parrilla. Si La Secta considera que unos minutejos son bastante, pues las culpas, a quien corresponda.
Que bien! Los Suizos comprando cosas suizas, dame el sueldo medio de un suizo y yo también pagaría 3 euros por unos pimientos navarros y no 0,80 por unos chinos
#11 Me pregunto que pretendes con tu comentario, ¿ridiculizarle? Es cocinero, presente quien presente el documental quien tiene que documentarse y hacer periodismo es el equipo que tiene detrás, aunque viendo lo seguro que estás sobre la ignorancia de Chicote quizás deberías mirarte tu primero en el espejo tan culto que eres y hacer el documental por tu cuenta
en lo unico que no coincido con el articulo es en lo de que la culpa es del canal y no de chicote... el perfectamente podria haber dicho que no hace el programa asi y que quiere mas tiempo para explicar las cosas que precisamente el tiene poder para hacerlo ya que si en vez de chicote ponen a otro a presentarlo no lo ve ni 1/20 de la gente que lo vio
#51 Por ahí arriba alguien ha citado a Chicote diciendo que él había rodado material para 5/6 programas. No hay fuente luego no se si es solo cosa de postproducción.
Como ya se dice, un documental demasiado a carreras, a todos nos hubiera gustado que tocara los temas con más detenimiento... Pero es la Sexta y solo intentan rellenar el hueco que ha dejado Salvados así que tampoco es una sorpresa que haya sido un pseudo-documental.
A mi me da la sensación de que se va demasiado deprisa, metiendo mucha info seguida de varios alimentos cuando perfectamente lo podían espaciar en varios programas y eso posiblemente sea porque tenían previstos más capítulos y al ver que no funcionan se lo han cargado.
Además, han estado compitiendo contra el programa nacional, GH
Chicote no debería de haber perdido el espíritu de la primera temporada de Pesadilla en la Cocina. Entonces se convirtió en un símbolo de arreglar cosas que estaban mal, a todos los niveles..., aunque claro, ahora anuncia Rakuten y Taurus (cuando llevaba toda la vida usando Thermomix en NODO y en Pandelujo), hace un cameo en una peli española chusca, es socio de la productora, etc.
#18 más que justificar razona un posible por qué, al fin y al cabo si las ONGs tuvieran recursos para recogerla y repartirlas no se tiraría, pero no esperes que una empresa vaya a hacer algo que le cueste dinero y de lo que no obtenga beneficio...
Comentarios
Y se quedó muy corto. Con lo del precio del café no puedes dar dos pinceladas y decir que el precio sube porque se especula en los mercados. Hay que explicar en que momento se permitio que fuera legal el especular con materias primas y los efectos que esto tiene, como mandan a la gente a morir de hambre por un %.
#4 Cierto. "Oro negro" es un documental que vi hace años y que trata este tema.
http://blackgoldmovie.com/
http://www.filmaffinity.com/es/film662186.html
¿Has pensado alguna vez de dónde sale el café?. Con este interrogante se presenta 'Oro negro', un alegato por el comercio justo del café.
El 67% de los ingresos de Etiopía vienen de la exportación del café, pero los campesinos abandonan sus cosechas porque las reglas comerciales arruinan el desarrollo de África. "Ni ayudas ni subvenciones, lo que África necesita son una relaciones comerciales justas y equitativas",
La grave crisis que sufren los productores de café --el 70% son pequeños y viven con menos de dos dólares al día-, que sólo reciben entre el 1 y el 3% del dinero que pagamos por un café, y el comercio justo, son las bases del documental Oro negro.
#6 Tiene buena pinta.
#6 Gracias, no lo conocía
#6 Me lo apunto.
como nota de color, en Alemania un café sólo (cortito, de máquina automática, no espress, como las cafeteras de cualquier mierda de bar en españa, no, automática como las de las máquinas de urgencias en hospitales) cuesta entre 1.2 y 2€. Con leche, de 1.50 a 2.80€. Café de mierda a precio de oro, casi siempre con sabor a quemado. Y si encuentras una máquina espress, CUIDADO! seguramente quemarán la leche.
No sé como será el comercio con áfrica desde aqui, pero o es justo, o alguien se lleva aqui una comisión del copon
Lo primero que hago cuando llego a mi tierra es ir al bar a pedir dos cafés. Uno para ya, y otro para dentro de 5 minutos.
#57 Vivo en Alemania también, y no creo que la mala calidad del café aquí y su precio desorbitado tenga nada que ver con las condiciones de comercio con Etiopía (o de donde sea el café) sino con que no tienen ni idea (en general, siempre) de beber café... Les gusta el café aguado, o hasta arriba de leche, mis compañeros beben un café asqueroso preparado por ellos mismos en una máquina pseudo-espress que hay en la cocina de la empresa. O el mismo café que pides en cualquier cafetería, mal hecho, les encanta...
#61 Yo ahora tengo los lugares que sirven buen expresso como lugares de adoración, no te digo más!
Saludos.
#57 ¿Conoces el café de comercio justo? Se puede encontrar en tiendas de comercio justo y también en algunos grandes supermercados.
http://tienda.oxfamintermon.org/es/alimentacion/cafe-te-e-infusiones/cafe.html
#4 Lo mismo paso con el programa de salvados sobre el mundo financiero, es para hacerse los modernillos pero o sea porque no tienen capacidad o porque no les dejan, que viene a ser lo mismo a estas alturas de la película, no se atreven a asumir hacer un buen programa. Hay que irse acostumbrando a la mediocridad, porque ese va a ser el plato diario de cada día.
Vi buena parte del programa que lo repusieron en la Nova, creo. Parecía un documental a destajo, pum! los tomates, pum! la ternera, pum! el pan. De repente estaba en Barcelona, en Asturias, en Holanda, en Almería...
Es una pena porque es un tema muy interesante al que se le puede sacar mucho partido.
#2 Es una especie de "equipo investigacion" pero version flash.
A mi no me gusta el programa.
"y la mitad del tiempo es Chicote comiendo"
#13 eso ya nos lo esperábamos
La gente parece necesitada de información directa y sin profundizar... A saco, así "todos expertos" sin tener que leer demasiado... Mira como muchos contertulios, que parecen saber de todo.
#3 Cuanto daño ha hecho Harry Potter
#3 Ese no es el espíritu de Salvados de Jordi Évole por ejemplo, y es un programa de éxito.
#10 ya, si no comulgas con el follonero o no te deja terminar tu exposición o te ridiculiza con ejemplos absurdos. No lo veo como buen periodista. Pero si, tiene éxito, vende lo que la gente quiere ver. Como telecinco
#23 Claro que no tiene por qué gustarte, pero yo hablaba sobre que profundizaba en los temas que trata, y eso parece que no espanta a la audiencia.
#23 hay varios tipos de periodista, los que leen lo que les pasan otros, los que atacan al entrevistado sin razón, los que se ponen de su parte aunque no comulgue o incluso sea un sinsentido lo que dicen o los que se hacen los tontos para sacar información y oye, que quieres que te diga, un buen entrevistador es el que sonsaca algo más y eso Evole lo consigue.
#10
Cierto, Évole lo quisa, lo come y nos lo da regurgitado y muchos se lo meten así de calentito...
#31 Hombre, yo considero que tengo un mínimo de capacidad crítica, pero vete tú a saber y a lo mejor me lavó el cerebro en los dos o tres programas suyos que vi.
Un síntoma de un programa regurgitado es que, los que lo ven van repitiendo las frases que se dijeron en ese programa como loros. Con los programas de Salvados no me pareció que pasara eso, aunque como ya te he dicho, sólo he visto un par. Es la diferencia entre un programa que invita a reflexionar y uno que lava los cerebros.
#33 en salvados desde hace 2-3 temporadas desde que empieza el programa ya sabes lo que va a pasar en el 90% de las entrevistas sobre todo cuando son politicos y ya conocemos la postura de cada uno de ellos en ese tema y evole va precisamente a cuchillo a preguntar lo que sabemos que va a preguntar y no para hasta obtener la respuesta (o no respuesta) que todos sabemos que va a dar el entrevistado..
empezo como un MUY gran programa donde entrevistaba muchas veces a politicos sin un guion establecido y preguntando cosas segun surgian temas en la entrevista pero luego cada vez mas se notaba que estaba todo mas "guionizado" con fotos, reportajes o lo que fuera ya preparados para mostrarselos al entrevistado en el momento indicado...
#33
Nadie ha hablado de ti. Ni por un momento he dado ha entender que no piensas. No te conozco de nada y con lo que has escrito no puedo opinar sobre tu persona. Rebaja el ego. Solo he dicho que Évole lo da mascado y la mayoría de la gente repite como loros lo que dice. No da datos para reflexionar, da SUS opiniones. Y a mi me gusta que me hagan pensar no que me traten de modo paternalista.
#3 No tienes ni idea. Sí, sí, tú. Yo que no acabé ni la EGB sé de buena tinta cómo se crea un super computador, tú no, tú no... Y lo de programar, es copiar y pegar, si sois todos iguales, creéis que nos engañáis pero yo soy el hombre más listo de España y de Europa si me descuidas.
Y me importa un cojón kometer faltas de eskritura, eskrivo km me sale de los uebos.
Voy a ver si dan la repetición de HyMyV y Sálvame Repaint Gramenower del Universo.
El vicen alias Ñocla.
#63 a mi tambien me importa una mierda que cometas faltas de ortografía. Pero deja de meterte lo que te pasa tu camello, por que no te hace bien.
#69 Que poco sentido del humor tienes ... es un texto que corresponde a uno de esos que dices tú que opina de todo sin saber.
Los contertulios... 😂 😂 😂
#70 lo siento, estaba espeso .
) estaba tomando algún "medicamento" caducado
.
Pero no estaba equivocado con eso de que el "contertulio" (llamalo tronista, colaborador o co-presentadora
La idea del programa cojonuda, la concepción pésima. Según palabras de Chicote, el creía que había grabado material para 5 ó 6 programas. Seguro que sí, al final, dos programas a todo meter y a sacar la nueva temporada de Pesadilla en la Cocina que es donde pueden vender mejor la publicidad. Una pena, pero chapeau por Chicote!
Deduzco que "el lobby de los intermediarios" de los alimentos ha saboteado la postproducción del programa.
No es una tontería, las empresas comercializadoras de alimentos se gastan cantidades obscenas de dinero en publicidad, y en el mismo departamento tienen a gente vigilando que información sale en los medios que pueda afectarles. Controlar la información negativa les resulta más barato que poner un anuncio en la tele, y los resultados son mucho más visibles.
#16 Que se lo pregunten a los productores españoles de leche...
interesante artículo el tuyo, coincido completamente en la valoración sobre el programa de chicote.
además esta semana no he parado de escuchar en televisión que se acerca el último programa... en dos episodios ya han quemado toda la información que tenían...
El programa de Chicote creo que responde a muchas anécdotas y curiosidades, pero no a lo que anunció el título de su programa.
Básicamente se limita a decir que la culpa fue del cha-cha-chá, pero ninguna relación causa-efecto contrastable. También dijeron que los mercados y especuladores influían mucho en el precio, pero eso ya lo sabía todo el mundo.
Lo malo es que esto se toma como referencia informativa, cuando es algo que da cuatro pinceladas y no entra en profundidad en nada.
Chicote locutando desde un estudio lo que le ponen por delante, con imágenes y presencia sobre el terreno de otros. En plan Gloria Serra, vamos. Esa es la conclusión que saqué del programa. Este personaje, de mero gancho. Evidentemente, de reporterismo, que es lo que vendían con todo esto, cero patatero.
#15 El español que no quiere a Chicote, no quiere a su padre. Así que, ya sabemos de que pie cojeas, majo. Y no me vengas con paños calientes que he hecho una foto de tu post. Has escrito lo que has escrito.
#17 Te ha faltado decir "Y aún da gracias a que es Chicote, que si fuera José Luis Moreno ya tenías una querella"
CC: #15
#43 Esa es su función aunque luego escoren. Por eso ni en La Sexta los informativos los presenta Chicote ni en la cadena de los obispos Norma Duval.
No tienes que ser experto, sólo intentar comprender y es de cajón que si quieres emitir un programa riguroso no pones a presentarlo a alguien que se dedica al puro espectáculo.
PD: Aún apestando TVE tras las continuas purgas peperas, en calidad siguen superando con mucho a las privadas. Es lo que tiene tener corresponsales formados en la realidad de la zona geográfica que cubren y con un puesto estable, frente a todológos free-lance mal pagados o ni eso, videos del youtube porque tampoco se molestan en invertir en infraestructura que les permitar desplazarse y grabar en el lugar de la noticia.
Y no quiero decir que sean buenos, al contrario cada día son peores, sino que el resto son pésimos. Pero claro, si no te molestas en analizar sino en repetir consignas, pues te sale como ejemplo TVE...
#44 Pero no querían un programa riguroso, querían un sustituto de Salvados para ese domingo y eso nos plantaron. No creo que la Sexta sea una TV a la que reclamar un documental de rigor, es como pedir a un fontanero que te arregle el coche. Si quieres un documental de rigor búscate un canal que se dedique a ello.
TVE tiene calidad, pero es porque en algún momento fue una verdadera televisión pública sin excesivas manipulaciones como hay ahora. Si comparas eso con una TV privada que cada céntimo importa y solo quieren una noticia, sin importar el resultado, pues si, TVE es una maravilla. Pero TVE ha sido demasiado prostituida por el PP y veremos si en un futuro esto cambia. Ojalá.
#46 Pues a eso voy, que no querían un programa riguroso y ya con la elección del presentador que normalmente se dedica a concursos de cocina, es evidente que lo están enfocando al espectaculo que es el terreno de este señor y no a la información. por eso no veo donde está la sorpresa.
Sí, TVE ahora apesta a manipulación pepera, espero que dejen algo recuperable
#47 pero no lo veo culpa de Chicote, a el mientras le paguen... Aunque no veo en que momento lo enfocan al espectáculo, simplemente lo usaron como gancho (equivocado), y el material que presentan es escaso y con poca información novedosa como para que resulte un programa interesante.
#48 Claro que la culpa no es de Chicote, de hecho el programa que salió cumple con lo que se espera de él, entretenimiento y espectáculo.
Lo que está fuera de lugar son las espectativas de que haga periodismo y analice en profundidad.
#46 es que no es que le pidamos a la sexta documentales de rigor, es que la sexta presento el producto como un documental de rigor donde explicarian pq las cosas son caras
#32 Qué que pretendo? pues hacer evidente que no le puedes pedir peras al olmo. ¿o a caso tu esperas que si el programa lo presenta la Esteban o Arguiñano si te va mejor, vamos a ver un gran trabajo de investigación del equipo que tiene detrás?
En la tele su función es la de un showman, su función es entretener no informar. Quien se sorprende es que no se ha molestado en entender cómo funciona la TV, no tiene mucho misterio.
#35 Cualquier mínimo presentador (meter a Chicote y Arguiñano junto a la Esteban tiene delito) o que valga para ello puede hacer un documental soberbio si el equipo que tiene detrás hace su trabajo como debe ser (y si no tienen presiones del tipo haz una obra maestra que quepa en 30 minutos). Creo que Chicote no tiene relevancia con el verdadero problema que ha tenido este documental.
Será un showman, pero si le pones a presentar un telediario te entrarás de las mismas noticias que si lo presentan los habituales. No creo que haber puesto a un buen periodista hubiera cambiado mucho.
#40 Si ponen a Chicote a presentar un telediario deberían saltar tus alarmas y darte cuenta de que no pretenden informarte sino entretenerte
No, si está claro que tenemos el periodismo que merecemos.....
#42 ¿Ahh, que los telediarios actualmente pretenden informarte? Yo que pensaba que querían contarme lo que le interese a la cadena como le interese (véase TVE y similares).
Y yo que pensé que tu eras el experto en como funciona la TV
"Se queja de los miles de kilos de tomates que se tiran cada año al no comercializarse por los canales habituales, pero se olvida de que esos alimentos perecederos no se pueden entregar a organizaciones de ayuda al no disponer de infraestructura para absorber ese material."
A ver hombre, si realmente hubiera una voluntad en el sector de inundar los canales con millones de tomates libres de costo para las organizaciones de ayuda, estoy seguro de que más de una se pondría las pilas para poder dar cabida a la oferta, (de las que no lo estén ya, por que me imagino que si sobreviven gracias a las donaciones de alimentos, tendrán el tema logístico relativamente estudiado).
Con una afirmación tan ingenua como errada, se me ha ido la cabeza a otra cosa y he tenido que dejar de leer. Y que conste que me cae bien el autor.
Estoy de acuerdo con el artículo, el programa deja mucho que desear, no entra en detalle y apenas aporta información, eso sí, deja comentarios bastante dañinos...
En el caso del tomate, como ejidense ofendido, no habla de factores muy importantes como por ejemplo:
- El mercado holandés tiene su temporada alta en los meses de verano cuando precisamente el campo almeriense, marroquí, argelino, israelí... tienen sus exportaciones al mínimo (por razones obvias de clima), esto sencillamente hace que en esos meses, holanda apenas tenga competencia en el mercado.
- Si el agricultor holandés vende a un precio mucho más alto que el español, evidentemente podrá invertir en mejores infraestructuras pero si llega aquí uno y se gasta el pastizal que cuesta construir uno de esos invernaderos, no lo amortiza en la vida vendiendo pepinos a 30 céntimos el kilo, porque el que tenga mejor invernadero no va a hacer que venda más caro, en todo caso aumenta la producción.
- ¿Qué el tomate holandés tiene más calidad que el almeriense por ejemplo? Que esto lo digo un cocinero manda huevos, que tenga cojones a comerse un tomate raf de "holanda", es que manda huevos...
Aparte, deja que un agricultor diga "se están tirando 3 ó 4 millones de kg de tomate al día" (ya hemos dicho 10000000000 de veces que los andaluces exageran), se queda tan ancho, no lo desmiente y luego en las cifras que da sobre lo que se tira en un mes se queda en "1,8 millones de kilos" pero el titular queda ahí...
Y bueno, aquí en meneame se ha hablado ya más de una vez sobre por qué no se donan esas hortalizas y además de lo que se dice en el artículo, sencillamente si una organización está dispuesta a coger esos productos ¿quién se encarga de transportar el excedente hasta los lugares en los que se quiera entregar? No es barato envasar el producto, transportarlo en cámaras frigoríficas y un agricultor que no consigue vender ese producto, no creo que tenga que hacerse cargo de tener que pagar todos los gastos de llevar ese excedente a un comedor social de Madrid... os puedo asegurar que al agricultor le jode más no vender su producto que tener que tirarlo.
Lo único con lo que no estoy de acuerdo del artículo es el comentario que hace al final sobre la reflexión de
karmegd en Los alimentos nacionales y sus precios.
En Suiza, a parte de las diferencias culturales, los salarios están muy por encima de los salarios españoles (hace poco el gobierno hizo una consulta sobre si poner como salario mínimo 3.500€ y los suizos dijeron que no, https://www.meneame.net/go?id=2179039), aquí el salario mínimo está en torno a los 600€. Allí, además, el gobierno proporciona todo lo necesario a las familias que se encuentran en paro, mientras que aquí hay montones de familias que lo único que perciben o percibían son 420€ (si no los han quitado ya a saber lo que dura). Aquí, las familias con un salario "normal", es decir mileurista o menos, la mayoría de los pensionistas, los parados, etc., se ven obligadas a ir a la comida más barata, la ropa más barata, etc., y eso, normalmente implica comprar productos de fuera aunque sean de menor calidad.
Comparar lo que hacen la mayoría de los suizos con lo que hacen la mayoría de los españoles es como comparar las costumbres de la clase alta española con las de la clase media-baja. Como es lógico no tienen nada que ver.
A mí lo que me ha hecho hervir la sangre (más allá del tema central del artículo, con el que estoy de acuerdo: Chicote pasa muy por encima de lo que podía haber sido una serie de programas cojonuda y muy interesante) es el último párrafo, a saber:
¿Os podéis imaginar algo así en España? ¿Podríamos por una vez valorar lo que tenemos? Pensad por un momento en ello, pensad que no hace falta vivir en el pueblo, en la aldea, porque se puede llevar la aldea a la ciudad si la gente se organiza correctamente.
Hasta el mismísimo ya de que cualquiera pegue el pie fuera de su tierra y nos venga con el consabido "esto en España es impensable porque somos peseteros, inconscientes y garrulos por definición: tenemos el chovinismo en el culo, el culo de vacaciones y así nos luce el pelo, y qué sería de nosotros si día sí y día también no viniera el 'cerebro fugado' de turno a hacernos ver lo penosos que somos despreciando todo lo nuestro y comprando toda la mierda que nos venden por dos duros el Mencabrona, el Carreful y similares en vez de comprar en las plazas de toda la vida o, en su defecto, en las cooperativas. ¡Que hay que enseñároslo todo, españolitos de a pie!".
Muy harta. Pero que muy, muy harta.
Una servidora intenta comprar de proximidad los productos que le interesan (sí señor, los que le interesan, no hay manera humana de comprar una kokeshi o té matcha de proximidad, siento no vivir más cerca de Kyoto, ea). En el sitio donde vivo existe la posibilidad de comprar de kilómetro 0 (y así lo etiquetan en la mayoría de supermercados) y no suelo tener problemas para conocer el origen de lo que compro. En otro orden de cosas, intento comprar todo lo fresco y lo poco procesado que puedo, ya que he comprobado que tanto mi salud como mi calidad de vida lo agradecen y, al contrario de lo que pueda parecer, si se hace con cabeza el impacto económico no es tan fuerte como a priori podría parecer. Ahora bien: yo intento sacar tiempo de debajo de las piedras para hacer esto y, aún así, NO SIEMPRE SE PUEDE. No es que no se quiera, ni que falte conciencia, no: es que es físicamente imposible. Obviamente, la vida son etapas, y cuando te pasas el día trabajando compras donde puedes, y no siempre puedes ir al súper/cooperativa. Y del factor dinero no quiero ni hablar: no es lo mismo una o dos personas sin necesidades nutricionales especiales que una familia de cuatro o cinco miembros (más mascotas, que también comen) con niños en crecimiento y demás. En esos casos, lo más normal es comprar como y donde se puede… Y no siempre se puede hilar fino. Muchas veces se quiere, y no se llega. Otras, ni siquiera se piensa en ello. Y no es ningún crimen. Es triste y debería irse cambiando poco a poco, pero tampoco es cuestión de demonizar si entre la variedad/frescura de los alimentos, la proximidad del género y el precio hay que escoger solo dos.
Carallo ya con los JASP (Jóvenes Aunque Sobradamente Preparados de los 90, para quienes no conozcan la referencia) del siglo XXI.
Profundidad cero y tono alarmista para luego no explicar nada.
No entiendo esta mala crítica. El programa fue genial. Y Chicote es un crack.
El problema es que es un programa como los de Gloria Serra pero con Chicote haciendo el monigote.
Totalmente de acuerdo con el artículo. A mi también me dio sensación de que se rodó deprisa y corriendo. Además casi todo lo que se cuenta es evidente y no aporta nada nuevo. Parecía un programa interesante pero en esta ocasión creo que no lo consiguieron. Tal vez hubiera sido mejor si se hubieran centrado en un tema por programa y profundizar más, en vez de hablar del precio de tomates, atunes, patatas, etc, etc... en un solo programa y muy por encima.
Será muy buen cocinero pero lo que hace en la tele es basurilla.
Pues a mi el programa gusta, aunque es verdad que el ritmo es demasiado rápido.
Tengo la impresión de que se trata de un piloto, si funciona continuará y si no, se mata y listos.
La tv funciona así ahora, te has de comprar la gopro, montártelo todo por tu cuenta y conseguir que alguna televisión lo compre.
Chicote es el famosete de turno y tienen que explotar el tirón, aunque sea con programas bodrio como este...
Que fácil comparar suiza con España está claro que los españoles somos gilipollas y por eso comemos mierda.
No será por la diferencia de salarios? Y encima con los horarios de locos que tenemos como para ir de puesto en puesto
Lo que no entiendo es que si en suiza miman tanto lo autóctono como dices como contratan a un español
#27 Churras merinas.
Hubiera sido interesante que explicara cómo puede ser que muchas frutas y hortalizas de origen español se vendan mucho más baratas aquí en UK que en España...
A mi me alegra que surjan iniciativas informativas como estas. Si dejasemos de ver tanto gran hermano, sálvame delux, y partidos de fútbol de masas seguramente darían más espacio a este tipo de contenidos.
Bueno, que Chicote no es un paradigma de la investigación periodística de acuerdo, y que caiga en el sensacionalismo, también. Pero no me parece que el programa sea tan malo. Ayer mismo mencionaron las sequías y desastres naturales como causa de la oscilación en el precio de varios alimentos. Además de enterarnos que los padrinos de gran parte del arroz mundial son españoles, aunque tengan la empresa en Camboya o Tailandia.
En cuanto a la extensión del programa, es el tiempo que le dejan en parrilla. Si La Secta considera que unos minutejos son bastante, pues las culpas, a quien corresponda.
Que bien! Los Suizos comprando cosas suizas, dame el sueldo medio de un suizo y yo también pagaría 3 euros por unos pimientos navarros y no 0,80 por unos chinos
Critica la globalizacion y hace un giño al cultivo tradicional.
Si quereis que cambie la camisa de flores por una con una hoz y un martillo. Asi os gustaria mas.
Pues no sé donde está la sorpresa cuando lo prensenta un iletrado ¿Y que esparaban de Chicote? ¿que haga periodismo? ¿análisis sesudos?
#11 Me pregunto que pretendes con tu comentario, ¿ridiculizarle? Es cocinero, presente quien presente el documental quien tiene que documentarse y hacer periodismo es el equipo que tiene detrás, aunque viendo lo seguro que estás sobre la ignorancia de Chicote quizás deberías mirarte tu primero en el espejo tan culto que eres y hacer el documental por tu cuenta
en lo unico que no coincido con el articulo es en lo de que la culpa es del canal y no de chicote... el perfectamente podria haber dicho que no hace el programa asi y que quiere mas tiempo para explicar las cosas que precisamente el tiene poder para hacerlo ya que si en vez de chicote ponen a otro a presentarlo no lo ve ni 1/20 de la gente que lo vio
#51 Por ahí arriba alguien ha citado a Chicote diciendo que él había rodado material para 5/6 programas. No hay fuente luego no se si es solo cosa de postproducción.
Como ya se dice, un documental demasiado a carreras, a todos nos hubiera gustado que tocara los temas con más detenimiento... Pero es la Sexta y solo intentan rellenar el hueco que ha dejado Salvados así que tampoco es una sorpresa que haya sido un pseudo-documental.
A mi me da la sensación de que se va demasiado deprisa, metiendo mucha info seguida de varios alimentos cuando perfectamente lo podían espaciar en varios programas y eso posiblemente sea porque tenían previstos más capítulos y al ver que no funcionan se lo han cargado.
Además, han estado compitiendo contra el programa nacional, GH
Chicote no debería de haber perdido el espíritu de la primera temporada de Pesadilla en la Cocina. Entonces se convirtió en un símbolo de arreglar cosas que estaban mal, a todos los niveles..., aunque claro, ahora anuncia Rakuten y Taurus (cuando llevaba toda la vida usando Thermomix en NODO y en Pandelujo), hace un cameo en una peli española chusca, es socio de la productora, etc.
¿Es cosa mía o justifica que se tire la comida? Otro tonto del culo.
#18 más que justificar razona un posible por qué, al fin y al cabo si las ONGs tuvieran recursos para recogerla y repartirlas no se tiraría, pero no esperes que una empresa vaya a hacer algo que le cueste dinero y de lo que no obtenga beneficio...