Mientras que evitar los peores peligros del cambio climático probablemente requeriría capturar el dióxido de carbono del cielo, científicos prominentes han descartado por mucho tiempo tales tecnologías por considerarlas demasiado costosas. Pero un nuevo y detallado análisis publicado hoy en la revista Joule encuentra que la captura directa de aire puede ser práctica después de todo. El estudio concluye que costaría entre 94 y 232 dólares por tonelada de dióxido de carbono capturado, si las tecnologías existentes se aplicaran a escala comercial.
Comentarios
Más barato de lo que los científicos pensaban... pero mucho más caro de lo que cuesta contaminar (unos 16€ por tonelada de CO2 este mes)
#0 yo casi que utilizaría el término "capturar"...
#1 Pues sí, mejor. Gracias.