¿Es compatible la ciencia y la religión? La respuesta es sí, entendiendo por religión lo que voy a decir. ¿Se puede demostrar que Dios no existe o que Dios existe? Esto lo desarrollaré. La respuesta va a ser no. ¿Son igualmente racionales las posturas de un creyente o de un ateo? La respuesta la desarrollaré también. ¿Es racional la creencia en Dios? Sí. ¿Es racional no creer en Dios? Sí.
Estoy profundamente en desacuerdo con el, pero habrá que menearlo para que veáis que en la ciudad de Lugo no solo nos dedicamos a atacar a gente con espadas, cazar jabalíes con arco, o a todas las formas de corrupción posibles... También traémos a gente para que divague intentando darle un aire "científico" a la irracionalidad de creer en un dios.
#2 Hombre, es que hacía mucho tiempo que en Lugo nadie sacaba la espada para atacar o cazaba un jabalí con arco. Pero cristianos sermoneando, desde el siglo V, nunca se han echado en falta.
De toda la sarta de incongruencias, cherry pickings y sermones de párroco rural que acostumbra a dar Carlos Pajares hoy me quedo con esto:
Existe un nivel de las preguntas que solo encuentra satisfacción cuando descubrimos que nuestra existencia está apoyada con Dios, acompañada por Él y promovida por su presencia en y entre nosotros. Eso es la Religión: El descubrimiento de que la existencia humana esta fundada en Dios, habitada por Él, y por eso puede ser vivida en esperanza, generando una manera de vivir que consiste en colaborar y ayudar a los demás en el mundo de todos.
No es conmovedor?
Recuerdo que participó hace años en un evento anual de la USC (de la que fue rector) que se vende como un foro de diálogo entre ciencia y religión.
Los ponentes de aquella edición, dedicada a un cura fallecido, eran un teólogo, una catedrática del Opus Dei y este señor, supongo que en calidad de "portavoz de la ciencia". Por aquello del "diálogo".
Ése es el nivel. Y no creáis que por España adelante están mucho mejor. El CSIC, fundado por el Opus Dei, está a rebosar de cilicios.
Después alguna gente se pregunta por qué tantos buenos científicos se tienen que marchar de España para poder investigar. Pues porque el criterio de selección de una buena parte de los laboratorios "públicos" de España es el que corresponde a la razón de ser del Opus Dei: copar las élites subrepticiamente y vomitar sobre el populacho ese apestoso detritus intelectual al que llaman "su religión".
Dado que tiene que existir una suerte de fuerza ignota que tiene que ser responsable del equilibrio en un sistema como el nuestro ¿Por qué no el espagueti volador? https://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_del_Monstruo_de_Espagueti_Volador
Me cuesta entender (son prejuicios y soy consciente de ello) que gente con una preparación científica tan sólida defiendan ideas tan irracionales.
El clásico teléfono que se inventa tildes... También le dices a tu director espiritual que el cilicio se lo ha comido tu perro? Anda, vete a rezar, monaguillo, que el bulto en la sotana de tu párroco no se baja solo.
Y sí, lo he buscado, pero algunos no nos tragamos pajas ajenas sólo porque vengan "de arriba", aunque os cueste creerlo a los amiguitos del niño Jesús.
#9 No sólo falacia, puesto que su currículo no menciona formación alguna en estudios sobre la existencia de Dios, sino también error ortográfico.
Falacia es creer argumentos vengan de donde vengan.
En absoluto. Una falacia es un argumento, no una creencia.
Deberías rezar menos y estudiar algo de lógica para darle cierta base teórica a ese excelso ejercicio de la falacia que practicas y así, dado que tu existencia está apoyada con Dios, acompañada por Él y promovida por su presencia en y entre nosotros, albergar la esperanza de convertirte algún día en un párroco oficioso y engañabobos vocacional como Carlos Pajares.
#13 Error ortográfico como el tuyo de escribir "sólo" con tilde, listillo. Falacia ad populum la tuya, porque insistes en el insulto barato sin poner argumentos lógicos sobre tu tésis de la no existencia de Dios. Llevas mal lo de la lógica. Se te nota falta de preparación por tus palmarias contradicciones: criticas en el otro lo que tú cometes. 😘
Siento ser un mísero monaguillo y sólo aspirante a bajador de bultos de párrocos. No reconocí a tiempo su divina majestad, oh señor... Loado seáis por vuestras nobles correcciones sotánicas o satánicas... Perdonadme... No estoy a vuestra altura. Me equivoco en la ortografía (y me despisto), lo reconozco. No soy perfecto como Vos, oh señor de las alturas, que no hay nadie más alto en el Hades del ciberuniverso... señor, oh señor... Vos y sólo vos, el más grande... el magnánimo... Espero que os haya salido algún bulto que pueda reparar displicentemente... majestad!
#6 Más autoridad que muchos, tiene. Eso es inegable. No es falacia otorgar CREDIBILIDAD a la gente más instruida. Falacia es creer argumentos vengan de donde vengan.
Lo pinte como lo pinte creer en seres mágicos es de zumbados y si encima tiene cierta formación y una edad donde decir esas tonterías debería ser delito , doblemente zumbado.
Y la cantidad de palabras vanas para parir semejante memez.Po dio!
Comentarios
Estoy profundamente en desacuerdo con el, pero habrá que menearlo para que veáis que en la ciudad de Lugo no solo nos dedicamos a atacar a gente con espadas, cazar jabalíes con arco, o a todas las formas de corrupción posibles... También traémos a gente para que divague intentando darle un aire "científico" a la irracionalidad de creer en un dios.
#2 Hombre, es que hacía mucho tiempo que en Lugo nadie sacaba la espada para atacar o cazaba un jabalí con arco. Pero cristianos sermoneando, desde el siglo V, nunca se han echado en falta.
#7 Tienes razón... deberíamos sacar más la espada, a ver si cambiamos algo.
#8 Mejor la espada que la pluma...
#8 Es una pena que se pierda esa bella tradición lucense, que se remonta al siglo XII, de sacar al obispo de la ciudad a collejas.
De toda la sarta de incongruencias, cherry pickings y sermones de párroco rural que acostumbra a dar Carlos Pajares hoy me quedo con esto:
Existe un nivel de las preguntas que solo encuentra satisfacción cuando descubrimos que nuestra existencia está apoyada con Dios, acompañada por Él y promovida por su presencia en y entre nosotros. Eso es la Religión: El descubrimiento de que la existencia humana esta fundada en Dios, habitada por Él, y por eso puede ser vivida en esperanza, generando una manera de vivir que consiste en colaborar y ayudar a los demás en el mundo de todos.
No es conmovedor?
Recuerdo que participó hace años en un evento anual de la USC (de la que fue rector) que se vende como un foro de diálogo entre ciencia y religión.
Los ponentes de aquella edición, dedicada a un cura fallecido, eran un teólogo, una catedrática del Opus Dei y este señor, supongo que en calidad de "portavoz de la ciencia". Por aquello del "diálogo".
Ése es el nivel. Y no creáis que por España adelante están mucho mejor. El CSIC, fundado por el Opus Dei, está a rebosar de cilicios.
Después alguna gente se pregunta por qué tantos buenos científicos se tienen que marchar de España para poder investigar. Pues porque el criterio de selección de una buena parte de los laboratorios "públicos" de España es el que corresponde a la razón de ser del Opus Dei: copar las élites subrepticiamente y vomitar sobre el populacho ese apestoso detritus intelectual al que llaman "su religión".
Dado que tiene que existir una suerte de fuerza ignota que tiene que ser responsable del equilibrio en un sistema como el nuestro ¿Por qué no el espagueti volador? https://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_del_Monstruo_de_Espagueti_Volador
Me cuesta entender (son prejuicios y soy consciente de ello) que gente con una preparación científica tan sólida defiendan ideas tan irracionales.
#16 Te contesté desde un teléfono.
El clásico teléfono que se inventa tildes... También le dices a tu director espiritual que el cilicio se lo ha comido tu perro? Anda, vete a rezar, monaguillo, que el bulto en la sotana de tu párroco no se baja solo.
Y sí, lo he buscado, pero algunos no nos tragamos pajas ajenas sólo porque vengan "de arriba", aunque os cueste creerlo a los amiguitos del niño Jesús.
#9 No sólo falacia, puesto que su currículo no menciona formación alguna en estudios sobre la existencia de Dios, sino también error ortográfico.
Falacia es creer argumentos vengan de donde vengan.
En absoluto. Una falacia es un argumento, no una creencia.
Deberías rezar menos y estudiar algo de lógica para darle cierta base teórica a ese excelso ejercicio de la falacia que practicas y así, dado que tu existencia está apoyada con Dios, acompañada por Él y promovida por su presencia en y entre nosotros, albergar la esperanza de convertirte algún día en un párroco oficioso y engañabobos vocacional como Carlos Pajares.
#13 Error ortográfico como el tuyo de escribir "sólo" con tilde, listillo. Falacia ad populum la tuya, porque insistes en el insulto barato sin poner argumentos lógicos sobre tu tésis de la no existencia de Dios. Llevas mal lo de la lógica. Se te nota falta de preparación por tus palmarias contradicciones: criticas en el otro lo que tú cometes. 😘
#14 sobre tu tésis
¿Sobre mi qué?
#15 Perdón, tesis. Te contesté desde un teléfono. ¿Ya has buscado lo de sólo en el diccionario RAE?
Tal vez podamos coincidir... por tierras galaicas... ¿o no?
Ya veo que le va lo del sadomasoquismo, señor (cilicio, perro, bulto en la sotana, tragamos, pajas...) A mi me gusta aprender de los profesionales...
Siento ser un mísero monaguillo y sólo aspirante a bajador de bultos de párrocos. No reconocí a tiempo su divina majestad, oh señor... Loado seáis por vuestras nobles correcciones sotánicas o satánicas... Perdonadme... No estoy a vuestra altura. Me equivoco en la ortografía (y me despisto), lo reconozco. No soy perfecto como Vos, oh señor de las alturas, que no hay nadie más alto en el Hades del ciberuniverso... señor, oh señor... Vos y sólo vos, el más grande... el magnánimo... Espero que os haya salido algún bulto que pueda reparar displicentemente... majestad!
Me temo que lo que afirma este señor no gustará a muchos. No obstante, no es ningún charlatán (basta mirar su currículo al final del artículo).
#1 Qué mejor manera de inaugurar un acto de proselitismo religioso que con una falacia, eh?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
#6 Más autoridad que muchos, tiene. Eso es inegable. No es falacia otorgar CREDIBILIDAD a la gente más instruida. Falacia es creer argumentos vengan de donde vengan.
#6 efectivamente, la tuya inaugura las falacias en los comentarios:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum
Lo pinte como lo pinte creer en seres mágicos es de zumbados y si encima tiene cierta formación y una edad donde decir esas tonterías debería ser delito , doblemente zumbado.
Y la cantidad de palabras vanas para parir semejante memez.Po dio!