Este jueves la Asamblea de Madrid debate la enmienda a la totalidad presentada por los grupos parlamentarios de la formación violeta y los socialistas. Ciudadanos rechazará el texto de los progresistas, por lo que será la propuesta de Cifuentes la que pasará a ser debatida en la comisión parlamentaria correspondiente.
#4:
Ciudadanos ya ha anunciado que va a rechazar la enmienda de PSOE y Podemos. El titular debería ser:
Cinco diferencias entre la Telemadrid que quieren Cifuentes y Ciudadanos y la que proponen PSOE y Podemos
#7:
Que aún alguien siga diciendo, después de Madrid y Andalucía, que el cambio viene votando a C's, realmente demuestra la cantidad de gente que se siente cómoda revolcándose en la mediocridad política y la corrupción, y en sus entrañas espera que nada cambie
PSOE y Podemos han presentado una enmienda a la totalidad para despolitizar Telemadrid (proponen que los miembros del Consejo de Administración sean elegidos mediante convocatoria pública) que Ciudadanos no ha querido aprobar porque ellos apuestan por un Consejo de Administración en el que dos de los siete consejeros sean propuestos por los grupos parlamentarios. A partir de ahí, puede presentar las enmiendas que quiera, pero ya ha provocado que el texto que se debata en la Comisión de Presidencia tenga como base el proyecto de ley presentado por el Partido Popular.
PSOE y Podemos han presentado una enmienda a la totalidad para despolitizar Telemadrid (proponen que los miembros del Consejo de Administración sean elegidos mediante convocatoria pública) que Ciudadanos no ha querido aprobar porque ellos apuestan por un Consejo de Administración en el que dos de los siete consejeros sean propuestos por los grupos parlamentarios. A partir de ahí, puede presentar las enmiendas que quiera, pero ya ha provocado que el texto que se debata en la Comisión de Presidencia tenga como base el proyecto de ley presentado por el Partido Popular.
#15 Al final van a ser los políticos los que elijarán a los miembros del consejo así que no entiendo porque de las tres propuestas esa en concreto es la que lo despolitiza.
#19 Porque en la propuesta de PSOE y Podemos los miembros del Consejo de Administración sean elegidos mediante convocatoria pública, y no a dedo por los políticos como quieren el PP (todos) y Ciudadanos (dos de cinco). PSOE, PODEMOS: no politizada, PP: politizada, Ciudadanos: parcialmente politizada.
#21 En realidad no hay ninguna diferencia o yo no la veo. En el modelo PP son los partidos los que sugieren candidatos y la asamblea de Madrid la que por mayorías de 2/3 (lo que supone un consenso amplio) los aprueben. Por el otro método los candidatos pueden presentarse ellos motu proprio pero al final el ok se lo tienen que dar también 2/3 de la asamblea, lo que en la práctica significa que al final van a decidir los políticos quién entra y quién no.
#22 No encuentro ese OK del que hablas por parte de la Asamblea en ningún sitio, pero aún así, seguiría habiendo diferencias abismales. La propuesta de PSOE y Podemos contempla con los miembros del Consejo de Administración tendrán "dedicación exclusiva", estarán sujetos al "régimen de incompatibilidades" de altos cargos de la Comunidad de Madrid y percibirán retribuciones con cargos a los presupuestos del Ente Público. La propuesta de PP, sin embargo, no lo contempla. Además, como dice la noticia, la propuesta de PSOE y Podemos también contempla la existencia de dos órganos: el Consejo de Informativos y el Defensor del Espectador que en el proyecto del Partido Popular ni siquiera están mencionadas.
#28 Como se nota que no pagas impuestos en Madrid. Tú quieres a unos cuántos estómagos agradecidos viviendo a cuerpo de rey en vez de sencillamente pagarles por asistir a las reuniones semanales que tengan que hacer. Y además los quieres bien dependientes, de forma que sigan directrices políticas por temor a perder su único sustento.
#32 Es que tú has dado por mejor el modelo Podemos/PSOE sin explicarnos el porqué. Yo te he explicado porque no me parece tan ideal: "dedicación exclusiva" significa pagarles más pasta y "régimen de incompatibilidades" significa que solo podrán currar en eso, de forma que su sustento va a depender de conservar ese puesto al precio que sea.
En fin, sigue con tus proclamas vacías de contenidos y argumentos.
#35 Si, si te lo he explicado, porque de los dos, es el único que despolitiza la televisión pública, sustituyendo políticos en su Consejo de Administración por profesionales. Otra cosa es que tú no te quieras dar por enterado.
#36 Si mi sustento no depende de ese curro yo siempre podré ser más independiente de quién me ha nombrado que si no es así. Quisir, yo tengo un prestigio que mantener y un puesto en algún medio. Si siendo consejero un partido político me exige algo impropio lo mando a la mierda y no pasa nada, sigo donde estaba, mientras que si mi sustento depende de ese puesto voy a ser mucho más complaciente.
Fallas lamentablemente en explicar porque esa supuesta profesionalización significa mayor independencia. Yo creo que es todo lo contrario.
#37 El sustento de los miembros actual Consejo de Telemadrid, así como el de RTVE, la antigua Canal 9 o cualquier televisión pública contrastadamente polítizada que puedas imaginar, no depende de ese trabajo, y lejos de ser independiente es un mero instrumento de propaganda, por lo que tu planteamiento es totalmente erróneo. Dicho esto, tenemos dos opciones, hablar de POLITIZACIÓN, que es de lo que hablábamos, o hablar de SUELDOS. En ambos casos estoy seguro que sale ganando la opción PSOE/Podemos.
Me parece increíble que realmente te plantees siquiera que un Consejo formado por políticos de los partidos puesto a dedo sea más independiente que uno profesionalizado. Los ejemplos están a la vista, los actuales Consejos de las televisiones públicas de Madrid, Valencia, Castilla la Mancha, etc... otro ejemplo lo tienes en las Cajas de Ahorros. Un grupo formado por profesionales no solo va a ser más independiente por el mero hecho de no tener que defender los intereses de su partido, es que además va a estar mejor preparado.
#38 No te enteras. La RTVE de ZP era más o menos independiente porque a los consejeros los tenía que nombrar 2/3 del parlamento (como va a pasar ahora en TeleMadrid) y eso el PP lo cambió para que bastara la mayoría del parlamento... que ellos tienen, claro.
#41 Tú eres el que está centrándose constantemente en los 2/3 de la Asamblea de Madrid, que como he dicho puede ostentar cualquier asociación de partidos que dos partidos. Yo te estoy hablando de politización y profesionalización del Consejo.
#42 Según tú la tele de ZP no estaba politizada y la del PP sí. Pues bien, la diferencia es la que te dije, no la profesionalización de los consejeros que es la misma en una época y en otra.
#15 Mira que os gusta decir medias verdades.
Podemos plantea que los miembros del Consejo de Administración sean elegidos mediante convocatoria pública, sí.
Pero luego tiene que ser ratificada esa elección por la asamblea.
¿Crees que un partido marxista-leninista como Podemos va a renunciar a controlar políticamente el consejo?
Inocentes....
Te voy a seguir el juego. Si supuestamente esa decisión tiene que ser ratificada por la Asamblea de Madrid, como tú ymerogos me habéis indicado ¿como se supone que va a controlar Podemos ese organismo, eso suponiendo que como buen partido venezolano y bolivariano quisiera hacerlo?
#30 Marx era alemán, y Putin es ruso, y aquí hablamos de España. Tanto monta, monta tanto.
Y sobre el tema de la Asamblea, sobre el que insisto en que me mostréis (y lo digo en serio) la parte del texto que dice que que tiene que dar el OK en la propuesta de PSOE y Podemos, cualquier combinación de dos partidos con PP, PSOE, C's y Podemos alcanza ese 1/3 de la Asamblea, por lo tanto lo que dices es una soberana tontería.
#48 Yo no he dicho en ningún momento que Ciudadanos sea PP, no empecemos a manipular y mentir. He dicho que Ciudadanos apoya la propuesta del PP. Punto.
Que aún alguien siga diciendo, después de Madrid y Andalucía, que el cambio viene votando a C's, realmente demuestra la cantidad de gente que se siente cómoda revolcándose en la mediocridad política y la corrupción, y en sus entrañas espera que nada cambie
#7 No les irá tan mal entonces. Para mi las próximas elecciones van a ser un baremo de la economía española, y creo que nos vamos a llevar la sorpresa de que Podemos va a llevarse más votos de los que las encuestas les dan porque las cosas no son tan bonitas como las pintan los telediarios.
Vamos, que están preparando la futura venta de Telemadrid. Primero lo convierten en SA, luego dirán que está en pérdida y no es viable y por último se la venderán a un amigote por un precio irrisorio.
Están TODO EL SANTO DÍA con Carmena arriba y abajo...
Que si limpieza, que si centros sociales, que si vecinos cabreados....
El tema del atasco del otro día fue vergonzoso... No me gusta demasiado Carmena, pero me pareció putapénico como se explotó el tema... Parecería que no había habido atascos en Madrid jamás.
Van al acoso y derribo de la alcaldesa y la verdad... Cansa.
#18 Creo que los únicos que no lo véis sois los afiliados de PP y C's. El problema del modelo de Telemadrid de Cifuentes (Y CIUDADANOS) es el mismo: POLITIZACIÓN DE LA TELEVISIÓN PÚBLICA.
Como tiene que ser de evidente para que, hasta@expertomilitar, te lo explique.
Ahora ya no se dice PP+PSOE, se dice PP+Ciudadanos, cuando en la noticia se habla de PSOE+Podemos. Pero esto último chirría a los que dicen PP+PSOE o PP+Ciudadados
Comentarios
Ciudadanos ya ha anunciado que va a rechazar la enmienda de PSOE y Podemos. El titular debería ser:
Cinco diferencias entre la Telemadrid que quieren Cifuentes y Ciudadanos y la que proponen PSOE y Podemos
#4 No
Cs tiene 47 enmiendas al PP
No engañeis
#14 Aquí el único que manipula eres tú.
PSOE y Podemos han presentado una enmienda a la totalidad para despolitizar Telemadrid (proponen que los miembros del Consejo de Administración sean elegidos mediante convocatoria pública) que Ciudadanos no ha querido aprobar porque ellos apuestan por un Consejo de Administración en el que dos de los siete consejeros sean propuestos por los grupos parlamentarios. A partir de ahí, puede presentar las enmiendas que quiera, pero ya ha provocado que el texto que se debata en la Comisión de Presidencia tenga como base el proyecto de ley presentado por el Partido Popular.
A hacer propaganda a tu casa.
#15 Un magnífico zasca al cuñadano. Mi aplauso.
#15 Al final van a ser los políticos los que elijarán a los miembros del consejo así que no entiendo porque de las tres propuestas esa en concreto es la que lo despolitiza.
#19 Porque en la propuesta de PSOE y Podemos los miembros del Consejo de Administración sean elegidos mediante convocatoria pública, y no a dedo por los políticos como quieren el PP (todos) y Ciudadanos (dos de cinco). PSOE, PODEMOS: no politizada, PP: politizada, Ciudadanos: parcialmente politizada.
#21 En realidad no hay ninguna diferencia o yo no la veo. En el modelo PP son los partidos los que sugieren candidatos y la asamblea de Madrid la que por mayorías de 2/3 (lo que supone un consenso amplio) los aprueben. Por el otro método los candidatos pueden presentarse ellos motu proprio pero al final el ok se lo tienen que dar también 2/3 de la asamblea, lo que en la práctica significa que al final van a decidir los políticos quién entra y quién no.
#22 No encuentro ese OK del que hablas por parte de la Asamblea en ningún sitio, pero aún así, seguiría habiendo diferencias abismales. La propuesta de PSOE y Podemos contempla con los miembros del Consejo de Administración tendrán "dedicación exclusiva", estarán sujetos al "régimen de incompatibilidades" de altos cargos de la Comunidad de Madrid y percibirán retribuciones con cargos a los presupuestos del Ente Público. La propuesta de PP, sin embargo, no lo contempla. Además, como dice la noticia, la propuesta de PSOE y Podemos también contempla la existencia de dos órganos: el Consejo de Informativos y el Defensor del Espectador que en el proyecto del Partido Popular ni siquiera están mencionadas.
#28 Como se nota que no pagas impuestos en Madrid. Tú quieres a unos cuántos estómagos agradecidos viviendo a cuerpo de rey en vez de sencillamente pagarles por asistir a las reuniones semanales que tengan que hacer. Y además los quieres bien dependientes, de forma que sigan directrices políticas por temor a perder su único sustento.
#31 Jajaja, me parto. Y yo que pensaba que esto iba a ser una conversación productiva... Te he sobre-valorado.
#32 Es que tú has dado por mejor el modelo Podemos/PSOE sin explicarnos el porqué. Yo te he explicado porque no me parece tan ideal: "dedicación exclusiva" significa pagarles más pasta y "régimen de incompatibilidades" significa que solo podrán currar en eso, de forma que su sustento va a depender de conservar ese puesto al precio que sea.
En fin, sigue con tus proclamas vacías de contenidos y argumentos.
#35 Si, si te lo he explicado, porque de los dos, es el único que despolitiza la televisión pública, sustituyendo políticos en su Consejo de Administración por profesionales. Otra cosa es que tú no te quieras dar por enterado.
Sigue con tu propaganda y tu fanatismo.
#36 Si mi sustento no depende de ese curro yo siempre podré ser más independiente de quién me ha nombrado que si no es así. Quisir, yo tengo un prestigio que mantener y un puesto en algún medio. Si siendo consejero un partido político me exige algo impropio lo mando a la mierda y no pasa nada, sigo donde estaba, mientras que si mi sustento depende de ese puesto voy a ser mucho más complaciente.
Fallas lamentablemente en explicar porque esa supuesta profesionalización significa mayor independencia. Yo creo que es todo lo contrario.
#37 El sustento de los miembros actual Consejo de Telemadrid, así como el de RTVE, la antigua Canal 9 o cualquier televisión pública contrastadamente polítizada que puedas imaginar, no depende de ese trabajo, y lejos de ser independiente es un mero instrumento de propaganda, por lo que tu planteamiento es totalmente erróneo. Dicho esto, tenemos dos opciones, hablar de POLITIZACIÓN, que es de lo que hablábamos, o hablar de SUELDOS. En ambos casos estoy seguro que sale ganando la opción PSOE/Podemos.
Me parece increíble que realmente te plantees siquiera que un Consejo formado por políticos de los partidos puesto a dedo sea más independiente que uno profesionalizado. Los ejemplos están a la vista, los actuales Consejos de las televisiones públicas de Madrid, Valencia, Castilla la Mancha, etc... otro ejemplo lo tienes en las Cajas de Ahorros. Un grupo formado por profesionales no solo va a ser más independiente por el mero hecho de no tener que defender los intereses de su partido, es que además va a estar mejor preparado.
#38 No te enteras. La RTVE de ZP era más o menos independiente porque a los consejeros los tenía que nombrar 2/3 del parlamento (como va a pasar ahora en TeleMadrid) y eso el PP lo cambió para que bastara la mayoría del parlamento... que ellos tienen, claro.
#39 No te enteras tú, precisamente lo que pretende PSOE/Podemos es volver a ese modelo de televisión pública que el PP politizó y denostó.
#40 Que yo sepa todos los modelos la vuelta a exigir un gran consenso, o sea, 2/3 del parlamento.
#41 Tú eres el que está centrándose constantemente en los 2/3 de la Asamblea de Madrid, que como he dicho puede ostentar cualquier asociación de partidos que dos partidos. Yo te estoy hablando de politización y profesionalización del Consejo.
#42 Según tú la tele de ZP no estaba politizada y la del PP sí. Pues bien, la diferencia es la que te dije, no la profesionalización de los consejeros que es la misma en una época y en otra.
#43 Y ahora, como te conviene, obviamos la politización de la que hablábamos inicialmente, no?
#15 Mira que os gusta decir medias verdades.
Podemos plantea que los miembros del Consejo de Administración sean elegidos mediante convocatoria pública, sí.
Pero luego tiene que ser ratificada esa elección por la asamblea.
¿Crees que un partido marxista-leninista como Podemos va a renunciar a controlar políticamente el consejo?
Inocentes....
#23 Si, y creo que también el Kremlin tiene que dar el visto bueno.
#25 ¿Qué tiene que ver Putin aquí?
¿Crees sinceramente que Podemos no quiere controlar ese organismo?
¿que lo va a dejar independiente?
#26 Eres tú el que está hablando de Marx y Lenin,
merogos me habéis indicado ¿como se supone que va a controlar Podemos ese organismo, eso suponiendo que como buen partido venezolano y bolivariano quisiera hacerlo?
Te voy a seguir el juego. Si supuestamente esa decisión tiene que ser ratificada por la Asamblea de Madrid, como tú y
#29 Marx era alemán.
Lo controlaría no dando su voto para que no se llegue a los 2/3.
Fácil y para hijos de la LOGSE
#30 Marx era alemán, y Putin es ruso, y aquí hablamos de España. Tanto monta, monta tanto.
Y sobre el tema de la Asamblea, sobre el que insisto en que me mostréis (y lo digo en serio) la parte del texto que dice que que tiene que dar el OK en la propuesta de PSOE y Podemos, cualquier combinación de dos partidos con PP, PSOE, C's y Podemos alcanza ese 1/3 de la Asamblea, por lo tanto lo que dices es una soberana tontería.
#15 que incautó eres, y que desilusión te vas a llevar. Cs no es PP. Y tiene serios defectos, pero no el de politizar telemadrid.
#48 Yo no he dicho en ningún momento que Ciudadanos sea PP, no empecemos a manipular y mentir. He dicho que Ciudadanos apoya la propuesta del PP. Punto.
Que aún alguien siga diciendo, después de Madrid y Andalucía, que el cambio viene votando a C's, realmente demuestra la cantidad de gente que se siente cómoda revolcándose en la mediocridad política y la corrupción, y en sus entrañas espera que nada cambie
#7 No les irá tan mal entonces. Para mi las próximas elecciones van a ser un baremo de la economía española, y creo que nos vamos a llevar la sorpresa de que Podemos va a llevarse más votos de los que las encuestas les dan porque las cosas no son tan bonitas como las pintan los telediarios.
#7 Hablas como si PSOE + Podemos no fuese mediocridad política y corrupción.
#7 El cambio lo trae Aló Presidente.
#0 No diga Cifuentes diga PP...
#3 ...diga PP y Ciudadanos
#6 #5, #3 No diga Cifuentes, ni PP,ni PP y Ciudadanos, ni PP + Ciudadanos. Diga... ¡escotadura supraesternal!
Er... ¡porque sí!
#10 Lo mas facil es
Saber deciiiiiiiiiir
HAKUNA MATATA
#3 No diga PP, diga PP+Ciudadanos
Cada vez les queda menos careta de centro-izquierda a algunos
Se va notando el cambio sensato.
Vamos, que están preparando la futura venta de Telemadrid. Primero lo convierten en SA, luego dirán que está en pérdida y no es viable y por último se la venderán a un amigote por un precio irrisorio.
Da igual. Seguirá habiendo manipulación.
Tras 17 comentarios todavía nadie ha sabido decir ni un solo problema que observan en el modelo de Telemadrid que pretende Cifuentes.
Lo único que he sacado en claro es que "Cifuentes is baaad, m'kaaay? And Ciudadanos is worst, m'kaaay?"
#18 Te lo digo yo.
Están TODO EL SANTO DÍA con Carmena arriba y abajo...
Que si limpieza, que si centros sociales, que si vecinos cabreados....
El tema del atasco del otro día fue vergonzoso... No me gusta demasiado Carmena, pero me pareció putapénico como se explotó el tema... Parecería que no había habido atascos en Madrid jamás.
Van al acoso y derribo de la alcaldesa y la verdad... Cansa.
#20 Cansa, pero justo desde que se ha eliminado el servicio de información de tráfico por las tardes, los atascos aumentan.
#27 Sí, pero en serio... Se exagera bastante.. Y me molesta porque con ese descaro el efecto es totalmente el contrario.
Ojalá pudiera decir que la alcaldesa la caga a diario, pero no llega a tanto...
#18 Creo que los únicos que no lo véis sois los afiliados de PP y C's. El problema del modelo de Telemadrid de Cifuentes (Y CIUDADANOS) es el mismo: POLITIZACIÓN DE LA TELEVISIÓN PÚBLICA.
Como tiene que ser de evidente para que, hasta@expertomilitar, te lo explique.
#34 Bueno... no me vengas con memeces que veo Cuatro y la Sexta y también pecan.
#45 Si, a mi el Chiringuito de Jugones también me parece una basura.
Ahora ya no se dice PP+PSOE, se dice PP+Ciudadanos, cuando en la noticia se habla de PSOE+Podemos. Pero esto último chirría a los que dicen PP+PSOE o PP+Ciudadados