Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#5 Eso, la CGT tuvo la culpa, aunque no se fundase como escisión hasta 1.979 
Y manda carajo que unos anarquistas que en virtud del UHP fueron capaces de aceptar poner MInistrAs incluso, de organizarse en ejército regular y de dejarse disolver sus maquis por los cojones morenos de Stalin, todavía tuvieron la culpa de que ¿hoy? no exista República. ¿Qué posiciones impusieron, alma de cántaro? Pregúntale a Carrillo porqué aceptó patria, bandera y monarquía en fechas mucho más recientes
Y manda carajo que unos anarquistas que en virtud del UHP fueron capaces de aceptar poner MInistrAs incluso, de organizarse en ejército regular y de dejarse disolver sus maquis por los cojones morenos de Stalin, todavía tuvieron la culpa de que ¿hoy? no exista República. ¿Qué posiciones impusieron, alma de cántaro? Pregúntale a Carrillo porqué aceptó patria, bandera y monarquía en fechas mucho más recientes
#21:
#1 Qué simpleza la tuya... Pregúntate por qué, en una Barcelona bajo control de los diversos grupos antifascistas, milicias comunistas deciden arrebatar a los anarquistas (que habían sido, en la teoría y en la práctica, aliados hasta ese momento) el control de un edificio clave. Pregúntate por qué el Estado envía miles de soldados a Barcelona en 1937 para apoderarse de la ciudad, soldados que podían haber sido mucho más útiles en el frente. Pregúntate por qué se envió a Líster al frente de una columna para atacar a sus propios aliados en Aragón ( http://www.bajoaragonesa.org/elagitador/11-de-agosto-de-1937-se-cumplen-ochenta-anos-de-la-disolucion-del-consejo-de-aragon/ ). Pregúntate por qué sucede todo esto precisamente en un contexto de paulatina pérdida de poder de los anarquistas, con una cúpula dirigente de la CNT que cada vez hace más concesiones y con una República que va recuperando el poder perdido...
La URSS ayudó a la República en la Guerra, pero esa ayuda no fue gratuita. Conforme los comunistas iban escalando puestos y se iban haciendo con el Gobierno de la República, iban aplicando la tesis que les caracterizaron desde el principio y que Stalin defendió a rajatabla: todo el que no se someta a nuestros dictados es un traidor y un enemigo. El comunismo en general y la URSS en particular nunca aceptó una revolución que no estuviera bajo su control. No es incapacidad para trabajar en equipo, es falta de voluntad de hacerlo. Y sí, dice mucho de ellos, pero no es de ellos de quien habla este artículo, sino de los Comités de Defensa de la CNT.
La URSS ayudó a la República en la Guerra, pero esa ayuda no fue gratuita. Conforme los comunistas iban escalando puestos y se iban haciendo con el Gobierno de la República, iban aplicando la tesis que les caracterizaron desde el principio y que Stalin defendió a rajatabla: todo el que no se someta a nuestros dictados es un traidor y un enemigo. El comunismo en general y la URSS en particular nunca aceptó una revolución que no estuviera bajo su control. No es incapacidad para trabajar en equipo, es falta de voluntad de hacerlo. Y sí, dice mucho de ellos, pero no es de ellos de quien habla este artículo, sino de los Comités de Defensa de la CNT.
#35:
#34 Que sí, que Macià molaba mucho y los hermanos Badía, también. Ala, venga, ya pasó. Como además me dedico a la historiografía necesito fervientemente que me expliques conceptos archiconocidos y que te mosquee que se difundan contenidos bastante menos divulgados, que la figura de Guillamón, más allá de ciertos círculos, es bien poco conocido (lo que no es, es tan ignorante como para desconocer al POUM o a Andreu Nin, pero a ver si en un libro tan específico y en dos artículos con un objetivo taaan concreto va a tener que hacer una radiografía de tooodo el panorama catalán). Y chico, es que a estas horas leerme tochos infumables de cansinos reiterativos me quema las retinas, y viendo la intensidad de tu "pasión" lo que menos quieres es diálogo o intercambio sano de pareceres. Decirle a un anarquista que vaya poco respeto tiene por esa democracia que consiente que le metan cuatro tiros a un huelguista para mejorar su salario de mierda llevando un autobús, pues tiene sus cojonazos. A partir de ahí, que lo disfrutes con tus cosicas. Yo me autoaplico la de vagos y maleantes y me largo a tocarme el higo.
#10:
malhecho
La ignorancia de tipos como tú es alucinante....
CGT escisión de la CNT, en 1989
Para seguir leyendo chorradas, esta el mundotoday
La ignorancia de tipos como tú es alucinante....
CGT escisión de la CNT, en 1989
Para seguir leyendo chorradas, esta el mundotoday
#2:
Yo soy más de CGT.
Viene a ser lo mismo pero cada uno llamando disidentes a los otros.
Viene a ser lo mismo pero cada uno llamando disidentes a los otros.
Comentarios
#34 Que sí, que Macià molaba mucho y los hermanos Badía, también. Ala, venga, ya pasó. Como además me dedico a la historiografía necesito fervientemente que me expliques conceptos archiconocidos y que te mosquee que se difundan contenidos bastante menos divulgados, que la figura de Guillamón, más allá de ciertos círculos, es bien poco conocido (lo que no es, es tan ignorante como para desconocer al POUM o a Andreu Nin, pero a ver si en un libro tan específico y en dos artículos con un objetivo taaan concreto va a tener que hacer una radiografía de tooodo el panorama catalán). Y chico, es que a estas horas leerme tochos infumables de cansinos reiterativos me quema las retinas, y viendo la intensidad de tu "pasión" lo que menos quieres es diálogo o intercambio sano de pareceres. Decirle a un anarquista que vaya poco respeto tiene por esa democracia que consiente que le metan cuatro tiros a un huelguista para mejorar su salario de mierda llevando un autobús, pues tiene sus cojonazos. A partir de ahí, que lo disfrutes con tus cosicas. Yo me autoaplico la de vagos y maleantes y me largo a tocarme el higo.
#35 En primer lugar yo no he atacado ni menospreciado la figura de Guillamón (simplemente considero que su articulo esta sesgado y por tanto manipulado) Decir que por la acción militar de la CNT se gano al fascismo en la Barcelona de 1936 pues... simplemente es mentira!!
y si lo quieres comprobar hay miles de libros que lo demuestran.
Entiendo que si no conoces la vida de Macià no eres quien puede juzgar si molaba o no molaba mucho! mejor te enteras de todo lo que hizo en su vida y luego puedes opinar o de lo contrario mejor no tocar un tema que no conoces....
Creerte que toda la lucha obrera fue cosa de los "anarquistas" es poco realista, por ejemplo el abogado catalanista y no anarquista "Francesc Layret" fue asesinado a balazos el 30 de novembre de 1920 cuando se disponía a defender al lider sindical de la CNT "Salvador Seguí" (conocido como "el noi del sucre" y posiblemente el lider más popular de la CNT de Catalunya) detenido por la huelga de Barcelona de 1919.
Pero las cosas negativas del anarquismo como quemar iglesias en plena guerra civil por parte de la CNT, lo ignoramos?
Aquí tienes un video de la propia CNT orgullosos de quemar iglesias:
Tan tontos que en vez de ganar adeptos perdían apoyos entre los muchos creyentes (la mayoría del país) que defendían la República.
#38 sabes por qué cataluña molaba a todo el mundo y tenía un halo de molar, pues por su historia anarquista, su lucha por la libertad (libertariamente hablando) y por libros como "homenaje a cataluña" que hablaba del anarquismo en cataluña, no por su Generalitat, por su nacionalismo o por su idolatría a una patria inventada y menos con sus toques xenofobos de la época, con sus intelectuales nacionalistas hablando de raza.
Vosotros los nacionalistas os habéis encargado los últimos 40 años de destruir o diluir ese espíritu y llevarlo a la nación. Lo de las cup siendo un sucedáneo nacionalista de ese espíritu ya es de vergüenza ajena.
Habéis conseguido molar tanto como Chechenia, Kosovo o Azerbaiyán osea poquito, pueblerinos que sueñan con ser una nación.
#40 Me hace gracia tu versión particular de lo que "molaba" en Catalunya (valorando la historia de Catalunya solo en los principios del siglo XX) y ademas eres de los iluminados que piensa que los "nacionalistas catalanes" son un invento de hace 40 años.
Pues como no tengo muy claro que significa para ti las cosas que molan y que no molan, me gustaría que me dijeras si estos momentos históricos de Catalunya son molones o no:
¿Catalunya molaba cuando....
-El presidente de la Generalitat Pau Claris declaro la independencia de Catalunya y proclamo la "Republica Catalana" el 16 de Enero de 1641?
https://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Catalana_(1641)
-Cuando en 1705 Catalunya firmo el "Pacto de Genova" con Inglaterra para luchar juntos contra Felipe V?
https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_de_G%C3%A9nova
- Cuando en 1899 ante el abuso del gobierno central de obligar a los catalanes a pagar más impuestos en Catalunya que en el resto de España (y eso que todos los españoles dicen que somos iguales) decidieron enfrentarse con el "Tancament de Caixes" (cierre de cajas), hasta el punto que el gobierno de Madrid decreto en Catalunya el estado de guerra?
https://es.wikipedia.org/wiki/Cierre_de_cajas
- Cuando Francesc Macià en 1926 creo un ejercito catalán en el sur de Francia para liberar Catalunya y Euskadi de la cruel represión que realizo el dictador Primo de Rivera?
https://es.wikipedia.org/wiki/Complot_de_Prats_de_Moll%C3%B3
Podría estar horas diciendo momentos históricos que explican lo que es Catalunya y porque.... "Ramon Berenguer IV", "La venjança catalana", "La gran companyia catalana", "El conde de Barcelona y Rey de Francia Luis XIII", Agustina Saragossa i Domenec (más conocida como Agustina de Aragón), el exilio de Josep Tarradellas, "Roger de Llúria", "bombardeo de espartero", etc...
Catalunya es mucho más que un territorio que molo entre 1910 (se creo la CNT) y 1936 (golpe de estado fascista). Un poquito de por favor......
#43 te has tratado todos los mantras del nacionalismo, exagerados, manipulados o simplemente mentira. Lo de Claris hasta me ha hecho gracia, lo de Agustina de Aragón es patético.
#44 Siento que tu ignorancia en historia de España te haga pensar que todo es manipulación....
Que tengas suerte con tu versión sesgada de la realidad de la historia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Agustina_de_Arag%C3%B3n
Un beso
#45 la incluyes en la historia de cataluña, suerte, viviendo mentiras.
#46 veo que tus argumentos demuestran tu nivel de conocimiento histórico.... realmente no he podido refutarlos!
Suerte
#47 en serio crees que si alguien le preguntará en la época a Agustina de aragon de donde era, ella respondería "Catalana". Te han dejado bien la cabeza.
#48 Tu problema es que ni sabes leer....
Agustina nació, se crió, se casó con militar catalán, y tuvo un hijo en Catalunya.
Se fue a Zaragoza con 22 años porque es donde fue destinado su marido en la defensa de la guerra de independencia española y dio la casualidad que su famoso acto heroico sucedio en Aragón.
Por cierto su apellido es Saragossa (Zaragoza en Catalán)
Su segundo hijo nació en Madrid y el tercero en Valencia.
Apenas piso Aragón.
Si tú consideras que Agustina se sentía Aragonesa es que además de ignorante eres un necio.
#49 se sentía española.
#50 Pues claro que si... a caso no has oído sus ultimas declaraciones!
Tu nivel argumental = Troll
#51 por qué hablaré con críos, mae mía.
#52 porque es hasta donde llegas...
malhecho
La ignorancia de tipos como tú es alucinante....
CGT escisión de la CNT, en 1989
Para seguir leyendo chorradas, esta el mundotoday
Yo soy más de CGT.
Viene a ser lo mismo pero cada uno llamando disidentes a los otros.
#2 ¿La Confederación General de los Trolls?
#7 Es lo mismo también. La cosa no es ganar, sino que no gane el otro mientras Franco mira subido en un taburete como se matan todos.
Se ve una nube de humo girando y puñetazos, como en los comics.
Se les nombra la bicha y salen en tropel.
El amo a la defensa de sus esbirros
#31 Vamos, que no sueles leerte textos de estos, porque ni usan X ni arrobas ni todos y todas ni demasiadas patadas ni faltas de ortografía galopantes en el primer texto. Del segundo no respondo que por algo los han expulsado. Pero tú has venido a quejarte de tus cositas generalizando y eso, como que haya currelas que mientras defienden a sus afiliados de atropellos varios no declinen o conjuguen como a tí te molaría. Ésa es la auténtica preocupación que debiera desvelarnos (y mira que soy nazi de la ortografía y odio las redundancias "trabajadores y trabajadoras" pero... joder, vaya mierda ejemplo, ¿te pica un "Salut" en el texto del taxi? ). Pos ya sabes, Sección Sindical de Gramáticos Ofendiditos Que Han Venido a Hablar de Su Libro y toneladas de vaselina para lo demás.
#13 Pues no se puede negar que el NKVD soviético en España, especialmente Alexander Orlov, contribuyó a su destrucción. Que no te voy a negar que las columnas eran un desbarajuste, pero lo que hizo Orlov en España, no solo en este asunto, no tiene nombre.
#17 Sólo me refería a que los comisarios eran partidarios de la profesionalización del ejército. Totalmente de acuerdo con lo que dices.
Qué pena... Ahora son capaces de escribir algo sin el "tontos y tontas", meter "@" como si estuvieran escribiendo un correo electrónico o poner "x" como si estuvieran rellenando una quiniela...
Se deben estar revolviendo en sus tumbas sus fundadores...
#19 Bueno, yo estoy montando una escuela libertaria con otros padres y docentes formados en pedagogía libertaria y afiliados del sindicato. Nuestros hijos están increíblemente felices de asistir a una escuela libre y racionalista así que yo creo que los fundadores están tranquilos. Como mucho se revolverán de risa en sus tumbas viendo que los prejuicios estereotipados sobre el anarquismo siguen siendo los mismos.
#20 No es estereotipo. Es sentir vergüenza ajena cada vez que escriben algo.
Que ser sindicalista no significa no saber escribir en español o tener que parecer que te ha escrito el texto un "revolucionario" de 15 años.
#25 ¿Tú no lees muchos textos de secciones sindicales de ningún tipo, verdad?
#30 http://www.cnt.es/noticias/barcelona-comunicado-de-cnt-taxi-para-explicar-las-razones-de-la-huelga-y-nuestras-exigenci
.
http://companotrabajes.blogspot.com/2018/11/comunicado-de-la-fl-de-madrid-de-cnt.html
Dos ejemplos de los primeros que he encontrado donde patean ya el idioma
#36 al fin del mundo mientras todo arde a nuestras espaldas
#28 en tu casa o en la mía?
#33 Expropiemos algo bien lejos de #34 y au
Se acordó elaborar una plataforma de reivindicaciones que serían llevadas en manifestación al Palacio de la Generalidad. Al llegar los manifestantes a la plaza de San Jaime (donde están las sedes del Ayuntamiento de Barcelona y de la Generalidad) fueron recibidos a tiros. El tiroteo, que fue respondido por los comités de defensa, duró tres cuartos de hora, hasta que se permitió que Joan García Oliver entregara las reivindicaciones a la autoridad y saliera al balcón de la Generalidad para disolver la manifestación.
Vaya con las manifestaciones de antes.
muy bonito el artículo. Ahora, no dice para nada que mucha de la culpa que no exista una república hoy en España la tienen la Cgt y la Cnt que pensaban mucho más en su revolución que en la república. No es cuestión de decir que yo estoy con la república, se trata de aceptar o convivir con la opinión de los demás hasta que logras convencer a los votantes de tus posiciones y pasado un tiempo ,posiblemente, haya que volver a aceptar otras posiciones. Pero claro si de lo único que se trata es de imponer tus posiciones y punto final pues no puede tener buen final como así pasó.
#5 Vaya, y yo que pensaba que la culpa de que hubiese una monarquía la tenían Franco y los monárquicos. Que equivocado que estaba, ¡fue culpa de los anarquistas! Como todo.
Pd: psoe = monárquicos.
#12 Exacto
https://www.todoporhacer.org/wp-content/uploads/2013/08/titular.jpg
#5 Es que si nos metemos en el contexto de la época cada uno creía en un tipo de revolución que pensaban que ayudaría a un país que entonces estaba atrasado respecto a europa y donde había una miseria inmensa. Pero es que hasta falange hablaba de revolución. Cada uno a su manera, claro. El capitalismo tras la gran depresión se mostró como un sistema débil y las ideas marxistas o las anticapitalistas de tipo fascista calaban mucho.
#5 Eso, la CGT tuvo la culpa, aunque no se fundase como escisión hasta 1.979
Y manda carajo que unos anarquistas que en virtud del UHP fueron capaces de aceptar poner MInistrAs incluso, de organizarse en ejército regular y de dejarse disolver sus maquis por los cojones morenos de Stalin, todavía tuvieron la culpa de que ¿hoy? no exista República. ¿Qué posiciones impusieron, alma de cántaro? Pregúntale a Carrillo porqué aceptó patria, bandera y monarquía en fechas mucho más recientes 
#5 por favor que sarta de sandeces.
Empezando porque CGT ni existia!
Pero vamos, como consejo chaval, aprende un poco antes de soltarla, puedes empezar por el repaso que te ha dado #15
#1 #22 Y eso que toavía no le he explicao que los Comités de Defensa, como pone en el artículo que evidentemente ni ha ojeao por encima, se pensaron con otra función que poco tenía que ver con la guerra, sino con el sostenimiento de la vida y la defensa de derechos laborales básicos que implicaban, precisamente, la colaboración de toda la clase obrera (no hace falta ser anarquista para afiliarse a la CNT ¿eh?
) : "En 1931 la creación de los comités de defensa significaba la refundación de los grupos de acción de los años del pistolerismo (1917-1923), aunque ahora orientados no sólo a la protección de los huelguistas y de las manifestaciones reivindicativas, garantía indispensable para ejercer los derechos fundamentales de reunión, expresión, asociación, prensa, manifestación, sindicación o huelga, todavía no reconocidos por una República constituyente que había de aprobar una constitución, pero que aún no había disuelto en la ciudad de Barcelona a los somatenes, esto es, a la odiosa guardia cívica derechista, especialista en romper huelgas y en perseguir a los sindicalistas. ...Los comités de defensa protegían los derechos de los trabajadores, porque no existían más derechos que los apropiados por la lucha callejera, no existían más derechos que los que podían defenderse, practicándolos.".
#24 cásate conmigo
#26 Ni dios ni amo ni marío ni partío ¿o qué? Una churrupaíca, negociable.
El articulo es una versión propagandistica y sesgada de la actuación histórica de la CNT en Catalunya!
Aunque es cierto que el sindicato CNT ayudo y mucho a la clase obrera catalana directamente y a la española indirectamente, siempre recuerdan que tienen como su principal éxito la gran huelga de "la canandenca" de 1919, y que entre otras cosas consiguió la jornada de 8 horas laborales.
La CNT cogió una fuerza inmensa en Catalunya pero había una persona por encima que se hizo con la fuerza, la autoridad, y el respeto de la mayoría de los catalanes, l'Avi (Francesc Macià) exmilitar español (el cual fue el único en enfrentarse a la represión anticatalana del ejercito español en 1905) que desde los "Fets de Prats de Mollò" se convirtió en un héroe tanto para los catalanes como para los que tenían un sentimiento "republicano" por toda Europa (como se demostro en el juicio a su persona en Paris, 1927)
De hecho gracias a Francesc Macià se recupero "La Generalitat y se creo el primer Estatut" (fue el primer estatut porque antes catalunya tenia constitución propia hasta 1714)
Desgraciadamente Francesc Macià (al que ni el gobierno español ni la CNT se atrevían ni siquiera a toserle) murió en 1933 y con el se termino la unión de los catalanes a un gran icono!
A partir de aquí se hizo con el control de la Generalitat Lluís Companys (que a diferencia de Macià no era independentista) que simpatizaba en gran medida con los sindicatos como ya demostro en 1919 cuando fue a la cárcel por enfrentarse al ayuntamiento de Barcelona (del cual era concejal) por querer ayudar y negociar con los huelguistas.
Con la victoria de la derecha (republicana) en las elecciones españolas de 1933 fue el principio de que la Generalitat de Lluís Companys entrase en crisis y finalmente en los sucesos del "6 de octubre de 1934" Companys fue a la cárcel y la Generalitat fue suspendida.
Con la victoria de la izquierda (republicana) en las elecciones españolas de 1936, Companys salio de la prisión y se reinstauro la Generalitat pero... ya nunca volvió a tener el control de Catalunya y ahora era la CNT la que tenia el control de la mayoría de los trabajadores catalanes.
Aun con la Generalitat en pañales se encontró con el golpe de estado de 1936 y aunque oficialmente el poder era de la Generalitat tenia que ser compartida con la CNT, y aunque en el articulo pone que fue los militantes de la CNT quienes vencieron en Barcelona al fascismo, eso es una falacia, puesto que lucharon junto con muchas otros como fueron los "Mossos d'esquadra", los "Guardies d'Assat" o los del "PSUC" y el verdadero merito de la derrota de los golpistas tiene nombre y apellidos "Frederic Escofet" (Comisario General de Orden Publico, nombrado por Companys)
Companys fue demasiado blando con los anarquistas y su debilidad hizo perder gran parte del apoyo de los catalanes, no solo de la CNT si no dentro de su propio gobierno como se demuestra el intento de "Golpe de Estado" a Companys en el "Complot de noviembre de 1936" por una parte de ERC para sacarlo de la Generalitat por abrazar más a los sindicalistas que a los catalanistas.
En el 37 Companys paso a ser un títere de la CNT a uno del gobierno de Juan Negrín, y gran parte de la culpa de la desunión militar en Catalunya la tiene la CNT, porque al menos los partidos comunistas catalanes entendieron que lo primero era ganar la guerra y luego intentar imponer su ideología, mientras que los anarquistas querían imponer su ideología haciendo su revolución y luego intentar ganar la guerra (fueron unos traidores a la democracia española) y entre sus anécdotas esta el "orgullo" de quemar iglesias, lo que puso a mucha gente a favor de los golpistas (aun gracias que Companys puso mossos a proteger templos como la catedral de Barcelona) pero esto nunca lo "recuerdan" los de la CNT.
#27 oiggg "traidores a la democracia española" (podías haber puesto a la Patria Catalana
), no como Orlov. Y Francesc Macià y Estat Catalá, al menos Guillamón habla de su libro en sus sitios, tú se ve que necesitas cascarla en cualquier parte 
Companys era federalista, entiendo que os cuesta entender el concepto ese de juntarse con todo tipo de gente en vez de cargarte a los que no te hagan caso perooooooooo. Con lo bonicas que son las heterotopías
#29 Para empezar Guillamón tiene "todo" un libro para dar su punto de vista y aunque es evidente que sabe mucho de "anarquismo" tengo mis dudas de que sepa tanto de lo que sucedió en la Generalitat en aquellos tiempos viendo lo fácil que ignora a Companys o al resto de grupos que existían en aquellos tiempos: "PSUC", "Poum", "Mossos", Guardia Civil", etc.
Companys paso por varias etapas (a ver si te enteras) primero fue un enamorado de la "República" en particular de la francesa, luego se fue acercando al catalanismo moderado o federalismo, y finalmente se piensa que pudo simpatizar con el independentismo (se sospecha pero en principio se descarta)
Para que te enteres el fue el presidente de ERC, este partido se fundo basicamente por tres brazos que son los que dan nombre al partido:
"E" (izquierda) del grupo l'Opinió de Joan Lluhí
"R" (republicana) del partido de Lluís Companys "Partit Republicà"
"C" (Catalunya) del partido independentista "Estat Català" de Francesc Macià
Por lo que sabia perfectamente que una gran parte de su propio partido era independentista.
Me ha hecho gracia que no has replicado ninguno de mis argumentos, pero no me extraña, cuando tu mejor comentario es "haber puesto patria Catalana", pues si podía haber puesto patria catalana puesto que los de la CNT no solo traicionaron al gobierno español si no que traicionaron al gobierno de la Generalitat como se demostró en el mayo de 1937 cuando se negaron a obedecer al gobierno legitimo catalán y se monto una guerra civil catalana dentro de la guerra civil española (Ole, Ole)
Perdieron la guerra por inútiles, por no saber trabajar en equipo, lo que dice mucho de ellos
#1 SI hubiesen llevado lazos rojos y negros, otro gallo cantaría.
#3 Habrían perdido igual pero además haciendo el ridículo
#4 Discrepo, en 18 meses Franco se habría rendido
#1 Es que ya de primeras someterse a ese tipo de disciplina militar va en contra de sus ideas. El gobierno republicano debería haberlos mantenido como milicias de guerrilla a su bola en lugar de acabar con ellos y provocar una guerra civil dentro de otra.
#11 El gobierno de la república suprimió las columnas y toda esa mierda en su momento, pero al inicio no había tanta maniobra. Lo mismo que dices lo pensaban los comisarios soviéticos cuando vinieron aquí.
#1 Qué simpleza la tuya... Pregúntate por qué, en una Barcelona bajo control de los diversos grupos antifascistas, milicias comunistas deciden arrebatar a los anarquistas (que habían sido, en la teoría y en la práctica, aliados hasta ese momento) el control de un edificio clave. Pregúntate por qué el Estado envía miles de soldados a Barcelona en 1937 para apoderarse de la ciudad, soldados que podían haber sido mucho más útiles en el frente. Pregúntate por qué se envió a Líster al frente de una columna para atacar a sus propios aliados en Aragón ( http://www.bajoaragonesa.org/elagitador/11-de-agosto-de-1937-se-cumplen-ochenta-anos-de-la-disolucion-del-consejo-de-aragon/ ). Pregúntate por qué sucede todo esto precisamente en un contexto de paulatina pérdida de poder de los anarquistas, con una cúpula dirigente de la CNT que cada vez hace más concesiones y con una República que va recuperando el poder perdido...
La URSS ayudó a la República en la Guerra, pero esa ayuda no fue gratuita. Conforme los comunistas iban escalando puestos y se iban haciendo con el Gobierno de la República, iban aplicando la tesis que les caracterizaron desde el principio y que Stalin defendió a rajatabla: todo el que no se someta a nuestros dictados es un traidor y un enemigo. El comunismo en general y la URSS en particular nunca aceptó una revolución que no estuviera bajo su control. No es incapacidad para trabajar en equipo, es falta de voluntad de hacerlo. Y sí, dice mucho de ellos, pero no es de ellos de quien habla este artículo, sino de los Comités de Defensa de la CNT.
#21 estas a un pelo de ser un fascista equidistante. La Guerra Civil se perdió porque el mundo entero abandonó al gobierno legítimo porque como era tan virtuoso y nunca se equivocaba los poderes facticos y la manonegra querian que se hundiera, pero la Republica lo hizo todo buen, y lo de Barcelona fue un invento de Orwell para meterse con los catalanes...
#39 Nada, nada, la guerra se perdió por culpa de los comunistas, como si no hubieran puesto su vida en ella y de la URSS que nos vendió material a precio de ganga (el famoso oro pagó el 75% de su valor) y mandó especialistas militares que no teníamos.
#1 Anda, dedícate a conquistar el mundo, que lo tuyo no tiene arreglo ni leyendo