Cultura y divulgación
5 meneos
82 clics
Cómo Europa "se cree superior respecto a otras culturas"

Cómo Europa "se cree superior respecto a otras culturas"

Leer Arte secuestrado (Península, 2026) resulta revelador por la capacidad que tiene su texto de abrir nuestros ojos a detalles en los que seguramente antes no habríamos caído cuando acudimos a un museo a visitar exposiciones que contienen arte de otros países, principalmente de las antiguas colonias europeas.

| etiquetas: cultura , europa , arte secuestrado
4 1 1 K 35
34 comentarios
4 1 1 K 35
Comentarios destacados:        
CharlesBrowson #2 CharlesBrowson
Hombre hay culturas y culturas, en algunas cosas pecaremos pero en otras si que si
6 K 66
#3 Kuruñes3.0
Como voy a sentirme yo mejor que un hindú, un pachamamo o un yanki... insidias xD xD xD
4 K 50
ElBeaver #5 ElBeaver
Esto se debe a que la cultura europea ha sabido adaptarse y enriquecerse con las influencias externas, integrándolas en su propio tejido social y cultural. Desde la filosofía griega y el derecho romano hasta las aportaciones de Oriente Medio, África y América, Europa ha construido una identidad plural que refleja su historia de intercambio y aprendizaje mutuo. Esta apertura ha permitido no solo el desarrollo de las artes, la ciencia y la tecnología, sino también la creación de sociedades más diversas y dinámicas.
3 K 37
#10 Vamohacalmano *
#5 Europa integración e intercambio mutuo e identidad plural...Pero ¿qué te has fumado? si inventamos el imperialismo, el colonialismo, el protestantismo...el derecho mundial proviene del derecho romano, la filosofía proviene de Grecia, el método científico es nuestro, el marxismo, el capitalismo, el fascismo...la civilización europea es la única que existe en el planeta y es a lo que aspiran todos los pueblos en todos los sentidos en cuanto a desarrollo. Igual China tiene algo que decir, pero su sociedad no deja de ser Europea a su manera.

Y esto no es porque nos mole la identidad plural precisamente.
0 K 7
#17 Vamohacalmano
#11 Y otra chorrada: ¿qué otra civilización hay en el planeta? ¿qué otro derecho hay? ¿qué otra forma de avanzar científicamente hay? ¿qué otra civilización ha llevado al ser humano a curar cánceres e ir a la puta luna y a Marte? ¿quién tiene el estandar de TODO más alto y exigente y elevado en el planeta?
0 K 7
ElBeaver #13 ElBeaver
#10 Estás muy equivocado, lee y aprende. Viajar y conocer otros países fuera de Europa u Occidente te abrirá la mente.
1 K 0
#16 Vamohacalmano *
#13 Vale, después de esta chorrada porque el que está equivocado eres tu y has dado 0 argumentos ¿qué otra civilización hay en el planeta? ¿qué otro derecho hay? ¿qué otra forma de avanzar científicamente hay? ¿qué otra civilización ha llevado al ser humano a curar cánceres e ir a la puta luna y a Marte? ¿quién tiene el estandar de TODO más alto y exigente y elevado en el planeta? después de viajar a truñolandia y a mierdakistán doy gracias de haber nacido en el mejor sitio para vivir del planeta.
0 K 7
ElBeaver #20 ElBeaver
#16 Ya lo expliqué en su momento, la civilización occidental tiene la ventaja de que no es monolítica ni pretende serlo, lleva miles de años evolucionando y mezclándose con todas las demás
0 K 7
#23 Vamohacalmano
#20 Pero es que lo único que haces es repetir tu opinión sin explicar nada y sin dar argumento ninguno. Eso es completamente falso.
0 K 7
ElBeaver #27 ElBeaver
#23 creía que MNM era eso
0 K 7
#29 Vamohacalmano
#27 A ver al menos no has insultado, cosa que agradezco :-D
0 K 7
ElBeaver #31 ElBeaver
#29 ¿Cómo podría insultarte? Solo estamos hablando de un tema cultural.
0 K 7
MIrahigos #4 MIrahigos *
Es lo que tiene haber conquistado el mundo, militar y culturalmente.
1 K 20
azathothruna #6 azathothruna
#4 Esa era se acabo.
1 K 22
Herumel #8 Herumel
#6 Bueno, los idiomas mayoritariamente son nuestros, los sistemas de organización social, la gran mayoría del arte, los sistemas de justicia, de medición, de numeración, etc, etc, etc. Si creéis que un legado de miles de años se va a acabar en décadas es una equivocación.
5 K 57
#12 imaginateca
#8 ¿Qué han hecho los romanos por nosotros?
2 K 33
Jakeukalane #15 Jakeukalane
#8 no realmente
0 K 12
cosmonauta #9 cosmonauta *
#6 Lo contentos que estáis en el Mercosur de cambiar cuatro bananas por tecnología europeda.

Ánimo! Que dentro de poco te ponemos wifi.
1 K 22
azathothruna #1 azathothruna
El turismo sexual solo es la punta del iceberg de la idiosincracia por defecto de los colonizadores
0 K 11
#34 Vamohacalmano
#33 No tenían animales de tiro...tampoco podían tirar ellos, eran muy muy vagos como para tirar ellos de una carretilla. O quizá es que no sabían hacer ruedas grandes de más de una pieza. Y el Gran Zimbabue era un recinto de piedra con casas de piedra más allá del X d.C. como si fuera un recinto celta o íbero cualquiera de mucho antes. Y tenían comercio exterior con lo que muy probablemente, teniendo en cuenta la edad de las pinturas rupestres de la zona y por tanto de los miles de años que llevaba poblada, la idea de montar tremenda ciudad no fuera suya si no que la copiaran o alguien de fuera lo dijera. Y lo más importante, duró tanto y na.
0 K 7
#7 Pájaroloco
Empezando por la defensa de los derechos humanos
0 K 7
#18 Vamohacalmano
¿Qué otra civilización hay en el planeta? ¿qué otro derecho? ¿qué otra cultura con estándares de civilización y de derechos humanos? ¿tecnología?
0 K 7
#21 intotheflow
#18 Como veo que repites la pregunta en varios comentarios, voy a dar por sentado que el tema te interesa lo bastante como para leer una larga explicación.

La pregunta correcta no es "¿qué otra civilización hay?", sino "¿por qué insistimos en no ver las otras que siempre estuvieron ahí y que hoy son nuestras competidoras y, en algunos casos, nuestras aliadas?" Estas culturas que comparten el mundo con la nuestra tienen características propias, más allá de la hibridación…   » ver todo el comentario
0 K 7
#22 Vamohacalmano
#21 Estás confundiendo cultura con civilización. Que son dos cosas distintas.
0 K 7
#24 intotheflow
#22 Sí, los alemanes del siglo XVIII, te darían la razón.
Decían que la civilización era cosa de franceses (lo superficial, lo cortesano), pero que en cambio la cultura era lo auténtico ---> Este debate es un ejemplo paradigmático de eurocentrismo.
Hoy en día esa dicotomía está superada, y cultura y civilización se consideran conceptos que se superponen y se construyen mutuamente.
Aquí puedes encontrar el debate en cuestión: es.wikipedia.org/wiki/Cultura
Aquí las diferentes civilizaciones: es.wikipedia.org/wiki/Civilización#Civilización_como_estado_de_la_ev
Y, en ambos enlaces, una simbiosis clara entre ambos términos y fuentes para profundizar en el tema.
0 K 7
#25 Vamohacalmano
#24 No, por eso hay culturas que no son civilizadas...y son culturas igual.
0 K 7
#26 intotheflow
#25 Nuevamente, estás utilizando un concepto eurocéntrico de "civilización".No se habla de culturas no civilizadas, sino de "culturas menos evolucionadas", que no implica ausencia de civilización. Lo de culturas no civilizadas es un concepto social del siglo XIX, una teoría occidental, jerárquica y lineal (salvajismo → barbarie → civilización) que la antropología y la historia descartaron por etnocéntrica y carente de base científica hace más de cien años.
Ese debate ya se superó hace tiempo, necesitas actualizar tus conocimientos.
0 K 7
#28 Vamohacalmano
#26 Y es una teoría occidental porque somos la única civilización que hace teorías y sigue el método científico. Decir "culturas menos evolucionadas" es como decir "mujer de afecto negociable", es un eufemismo para decir lo mismo sin que alguien se sienta infravalorado. La antropo no la descartó por ser carente de base científica, solo dijeron: tio cómo vamos a decir eso, suena a burrada...y le hicieron greenwashing.

No es que tu cultura no esté civilizada o seáis unos animales, es que tu cultura está "menos evolucionada". Dices lo mismo de forma cuqui. Podríamos decir lo mismo de la sociedad de los bonobos, si nos ponemos así.
0 K 7
#30 intotheflow
#28 Has caído en la misma trampa que los teóricos coloniales del siglo XIX: confundir poder tecnológico con superioridad civilizatoria intrínseca.

Sí, el método científico moderno se sistematizó en Europa. Pero decir que es la "única civilización que hace teorías" es vivir de espaldas a la realidad. Ni siquiera aplica a tiempos pasados porque reducir "teoría" solo a la forma que triunfó en Occidente es otro eurocentrismo.

No es "greenwashing", que además es un…   » ver todo el comentario
0 K 7
#32 Vamohacalmano
#30 Las sociedades que son más avanzadas tecnológicamente son más civilizadas porque ese nivel de desarrollo científico requiere de muchas cosas como respeto, colaboración, concordia, comunicación, lenguaje y procedimientos comunes, visión común, idioma común...etc. que solo tienen las sociedades civilizadas. Si no fuera por occidente, la práctica totalidad de África estaría en la edad de piedra. Si no fuera por la Corona de Castilla, en Sudamérica no tendrían la rueda ni podrían trabajar el…   » ver todo el comentario
0 K 7
#33 intotheflow
#32 Tanto hablar para llegar al argumento del colonialismo del siglo XIX mezclado con una visión de la historia como regalo unidireccional de Occidente al mundo.
Sobre África: reino de Benin, Gran Zimbabue.
Sobre América y la "rueda que llevamos": Los mesoamericanos conocían la rueda (hay juguetes con ruedas), pero no la aplicaron al transporte porque no tenían animales de tiro adecuados.
Tu postura es una mezcla de teorías obsoletas, desconocimiento profundo de la historia de la humanidad y prejuicios. Me parece bien, no voy a molestarte más.
0 K 7
#19 ayatola
es q el resto son gilipollas
0 K 6

menéame