Seguro que Darwin habría hecho un viajecito a Holanda de haberse enterado de esto. Un estudio publicado recientemente en Proceedings of the Royal Society B indica que los hombres holandeses más altos tienen de media más hijos que aquellos que tienen una menor estatura. Según algunos biólogos evolutivos como Stephen Stearns -que no estuvo involucrado en el estudio- eso indica que "la población humana sigue estando sujeta a la selección natural".
#19:
#11 lo confirmo, con 1,85 siempre he tenido alguna desesperada para elegir aunque no lo buscase
Para más INRI normalmente retacos de 1,50-1,60 monillas, pero con genes inferiores que no he querido transmitir a mi descendencia para que mis vástagos sigan siendo altos.
Eso sí, pa' un polvo valían
#6:
#5 A mi me dijo un holandes que era para ver por encima de las presas
#8:
#7 Pues entonces están la mayoría de españoles muertos según tu.
Por ejemplo, lo del color de piel.
El que el gen fuese dominante significaría que si un hijo tiene el par de genes "negro"-"blanco" (negro del padre sudafricano y blanco de la madre sueca, por ejemplo) su color de piel sería negro. Pero internamente sigue teniendo "negro"-"blanco"... lo que significa que cuando tenga hijos, si los tiene con una pareja blanca serían 50% blancos ("blanco"-"blanco") y 50% negros ("negro"-"blanco"). Y el caso blanco sería genéticamente "blanco"-"blanco", es decir, un blanco tan puro como el de su abuela la sueca. Es decir, no toda la descendencia del hijo negro será negra ya para siempre.
Si los genes recesivos tendiesen a desaparecer no los tendría nadie... pero ahí siguen, sigue habiendo personas rubias, blancas y con ojos azules. Así como daltónicos, hemofílicos y demás. Se entiende por qué ¿o no?
Por otro lado, la selección natural también juega un papel. ¿qué quiero decir con esto? Si el hijo negro de padre sudafricano vive en Suecia creo que tendría una desventaja genética en un entorno como Suecia. En Suecia hay poco sol y un color de piel negro deja pasar menos sol que la piel blanca... eso significa que seguramente tenga deficiencia de vitamina D y eso significa que sus huesos serán más cortos y frágiles. En otras palabras, ese negro que crece en Suecia será probablemente más bajito y con más fracturas que si se hubiese criado en África. Del mismo modo, si una sueca se va a vivir a Brasil o África subsahariana es posible que tenga desventaja, que más problemas si no se cuida, ya que su piel no es lo más adecuada para ese entorno.
En cuanto a la tendencia a ser más altos, es simplemente una mejor alimentación (más leche y demás implica más Calcio y Magnesio, unido a la vitamina D y las proteínas para músculos permite crecer más de forma sana) y la selección de los más altos. Pero la altura tampoco puede crecer indefinidamente: algunos más altos pueden ser más torpes o ser vistos como "desproporcionados" y "feos" / "poco sanos" ... y también tienen más dificultad para encontrar ropa, calzado, asientos y cuerpos más grandes necesitan más energia en un mundo donde domina el pensamiento frente a la fuerza y rapidez. Vamos, que sí ha habido una tendencia a personas más altas en el último siglo pero tampoco es una cosa totalmente determinante ni para conseguir pareja ni para ser rico y poder criar más hijos.
La reducción de enfermedades en la primera infancia... se debe en parte a una mejor alimentación (de la madre y de los niños: leches para bebés, papillas, potitos, etc) pero más que nada creo yo que se debe a la higiene y medicina (vacunas, sobre todo... y otras cosas). Yo estaría muerto si hubiese nacido hace 100 ó 200 años, porque tuve apendicitis a los 15 ó 16 años (la cual ahora se cura de forma muy sencilla pero hace tiempo no se curaba).
En cuanto al incremento de calorías en la dieta, pues es hablar de forma muy difusa y no lo veo como algo positivo... De acuerdo que antes había muchos más niños desnutridos (más que falta de calorías, esto sería falta de proteínas y vitaminas) o que morían de hambre, y ahora hay menos de esos pero más obesos (exceso de "calorías", o, más concretamente de hidratos de carbono de alto índice glucémico).
#2:
"Hollands always get high" y cada vez más y más
#5:
De estirarse, para que no les llegue el agua al cuello
#11:
#7 Cierto es. Cualquier gilipollas feo y desgarbao, si supera el 1'80 folla como un futbolista.
En cambio los gilipollas feos y desgarbaos de 1'70 para abajo, gallolas y PlayStation, es todo lo que le pueden pedir a la vida.
#58:
Hace 150 años los países nórdicos eran el puto tercer mundo ¿por qué creéis que emigraron tantos a eeuu?
#10:
#7 Joder, hace 20 años era "por debajo de 1,70". A este ritmo al final va a quedar Pau Gasol, Urdangarín y el príncipe. (¡Mierda! Pau Gasol emigró a EEUU, nos quedamos sólo con Urdangarín y el príncipe )
"los hombres holandeses más altos tienen de media más hijos que aquellos que tienen una menor estatura." Y sin ser holandeses. Uno de los primeros criterios de las mujeres para descartar a un hombre es la altura. Por debajo de 1,80 estás muerto.
#8 Las nuevas generaciones son cada vez mas altas, en mi grupo de amigos la media es cerca de 1'80 (yo 1'81) y no somos niños precisamente (rondamos todos la cuarentena)... Y mira la chavaleria por la calle, esta lleno de largos.
#21 Yo 1,81 y me considero normal en España. Recuerdo que saliendo de fiesta por Belgrado me sentía como un enano. Incluso bastantes chavalas me sacaban un buen cacho.
#48 Que se lo cuenten a uno que en mi barrio le llamaban "picha brava". Cada vez que la metía, gol! Once, once hijos tuvo y era bajito de cohones.
Y digo yo, ¿qué importa eso de la altura? Son complejos de adolescente. Cuando uno va teniendo años, experiencia y vida, muchos descubren que se han pasado la vida deseando ser más altos, sin darse cuenta de que la altura es sólo un complemento más y no es lo más importante, mientras obvian la altura mental, que esa sí que cuenta!
Sin ánimo de molestar a nadie, pero había por ahí un dicho que rezaba: Este es como Jacobo, cuanto más grande, más bobo!
Espero que la gente que es alta y piensa que son mejores que otros más bajitos, no tengan el cerebro algo obstruído por las altas presiones! !
#21 Mis amigos rondan los 1'75 (yo 1'80) pero ni de coña hay mas altos. De hecho si salgo un fin de semana puede ser que el 70% de tios no pase de 1'70
#47 No me lo puedo creer. Madre mía! jajaja. Disculpa que me ría. Eso del nivel socieconómico me ha llegado al alma. Por eso tienes a la Duquesita de alba, que ni encaramada a los stilettos de doce cm da la taya. Presiento que tampoco la mental.
#65 Jaja, lo que tiene traca es que te hayas confundido con la madre, que era más alta que la hija. !
Te me has columpiado, Grelostg. Hablaba de la rubita medio metro, pero hay más, muchos más.
¿Tú has escuchado alguna vez hablar a los pijos? si si, a esos que han nacido ya en un colchón lleno de pasta. No son más bobos porque no se entrenan. ¿Para qué se van a molestar en hacer nada, si ya tienen la vida regalada?
#7 Joder, hace 20 años era "por debajo de 1,70". A este ritmo al final va a quedar Pau Gasol, Urdangarín y el príncipe. (¡Mierda! Pau Gasol emigró a EEUU, nos quedamos sólo con Urdangarín y el príncipe )
#11 lo confirmo, con 1,85 siempre he tenido alguna desesperada para elegir aunque no lo buscase
Para más INRI normalmente retacos de 1,50-1,60 monillas, pero con genes inferiores que no he querido transmitir a mi descendencia para que mis vástagos sigan siendo altos.
#79 un hombre no puede decir que no a un polvo sin esfuerzo, al menos en la adolescencia sus pares le despreciarían por ello o le considerarían afeminado.
Especialmente si la hembra no es tuerta ni tiene otras pegas aparentes.
La solución si no tienes mucha pasta es buscarte una novia que tenga aún menos pasta que tú. Si eres pobre de miseria, parado crónico y encima bajito y feo... gallolas y la Play.
Comentario de chica con novio de 1'85 o por ahí (ella mediría 1,70 más o menos) : "mi tía me decía mucho que los altos son buenos hombres" (o algo así). Y así montones de casos.
Por supuesto, también hay "bajitos" (1,70) con novia... pero si haces estadísticas verías que son menos.
En cuanto a tías, también hay gordas con pareja... y con pocas tetas o poco culo... pero estadísticamente serán menos.
La teoría y lo que se dice es que el interior y la forma de ser es lo que cuenta... pero en la práctica la atracción física cuenta, y mucho. También es posible que ciertas características físicas influyan en la forma de ser: un tío alto es posible que se sienta más seguro y más fuerte y no se deje avasallar tan fácilmente... y una chica delgada y con buenas curvas también puede sentirse mejor (menos deprimida, menos preocupada por su físico...) y ser más agradable.
#46 Delgada, lo que se dice delgada y buenas curvas, no pueden entrar en la misma frase.
Por lo demás, no deja de ser un desbarre sin sentido el comentario, Acido. Por muy alto que pueda ser un tío, si no tiene un fondo, va a ser que será un Jacobo más a no tener en cuenta.
Y por cierto, me he encontrado con tíos altos que la tenían "sorprendentemente pequeña". Yo que pensaba que la altura iba en proporción, pues va a ser que no.
"Delgada, lo que se dice delgada y buenas curvas, no pueden entrar en la misma frase."
Pensaba que se entendería. Cuando dije delgada me refería a vientre plano, o más o menos plano... Por curvas se entiende que no sea estrecha de caderas, que tenga algo de pecho y culito. Por ejemplo, Jennifer López, no está gorda pero creo que es de sobra conocido que tiene buen culo (y caderas). Sería un caso claro de mujer no gorda, lo que yo llamo "delgada", con buenas curvas. Y curiosamente ella es bajita y hasta "presume" de ello al apodarse ella misma "JLo" ("Yei" Low... que viene a ser Jennifer la bajita). En hombres que busquen el rol de atractivo no se ve que se llamen a sí mismos "el bajito"... cuando lo hacen, como es el caso de "Marianico el corto" es con fines humorísticos. No verás a Tom Cruise llamarse "el bajito" ni nada parecido, ni el cantante Prince, que usa tacones... así como Nicolas Sarkozy.
"Por muy alto que pueda ser un tío, si no tiene un fondo, va a ser que será un Jacobo más a no tener en cuenta."
Por supuesto, eso es como si yo te digo que por muy buena que esté una tía, si es insoportable no me acercaré a ella ni con un palo... como no sea para un rato de desenfreno y no volver a verla.
Y, claro, igual que he dicho varias características físicas de mujeres también habrá varias cosas en un hombre, no sólo la altura: tener una espalda ancha, manos grandes, cara atractiva, ojos claros...
Igual luego es imbécil, soso, capullo y una forma de ser insoportable pero estando soltera no me digas que para un rato no te gustaría un tío buenorro... O si hay dos tíos que tienen una forma de ser muy interesante no me digas que vas a dar las mismas oportunidades (hablar más con él, etc) al guapetón buenorro que al feucho bajito de espalda estrecha y manos pequeñas... no me lo creo.
Vamos, lo que dije, que no es lo único pero influye y mucho.
#53 Ah, y respecto a lo de tenerla en proporción, pues parece científicamente lógico ya que la altura del cuerpo se debe a los huesos y en esa parte no hay hueso. Supongo que no debería tener nada que ver con la altura física... eso sí, si es igual de grande en el más alto parecerá en comparación más pequeña.
#62 Espera, espera, que te lo voy a aclarar, con "estudio de campo". jaja.
Que no, que no se trata de la relación "tamañó-altura", sino de que hay tíos de estatura más normal con un miembro más que aceptable, y por contra, tíos muy altos en los que esperas encontrar algo proporcionado y resulta que no, que realmente la tienen pequeña.
Después están los que sí que la tienen en proporción a su altura, pero no es la norma, según veo. .
No me pongas de ejemplo a una tía recauchutada. Mejor, nos bajamos del cielo y hablamos de las mujeres terrenales y sin photoshop.
#62 Creo que todos los organos crecen en proporción a la talla. No se queda los pulmones y demas organos bailando porque les sobra espacioo.
Hay gente gorda que parece que la tiene pequeña, porque se le queda embutida y no le asoma mucho.
#80 Hay un sindrome que provoca que los hombres crezcan mas y tengan los genitales pequeños. Pero no creo que te debieses encontrar más de uno, salvo que hayas tenido muchas parejas.
Acabo de leer un libro de Conrad en el uno de los protagonistas es un holandés de corta estatura y me había chocado que el bajito fuera precisamente un holandés... ¡pero es que Conrad murió precisamente hace 158 años!
Y sin embargo las holandesas que mas hijos tienen son las de estatura media. A ellas les gustan grandes y a ellos pequeñitas y manejables .
Tampoco es que sea un estudio científico, pero casi todas las chicas con las que me he encontrado, me han dicho lo mismo, quieren chicos que sean mas altos que ellas...en principio. Luego pueden ganar puntos por otros aspectos.
El único parámetro de selección natural hoy en día es la cantidad de pasta, parné, tela, presidentes muertos, Michael Jackson, Gerard Fordes...que tengas.
Titular estupidísimo que promete revelar cómo los holandeses pasaron a ser los más altos. Entra uno dentro y lee "No existe una causa clara". Errónea y spam.
¿No es una tendencia mundial el ser cada vez más altos y oscuros? Por eso de que los genes que ordenan crecimiento y color son dominantes (al ser "explícitos"). Y por eso de la reducción de enfermedades en la primera infancia. Y por el incremento de calorías en la dieta.
Por ejemplo, lo del color de piel.
El que el gen fuese dominante significaría que si un hijo tiene el par de genes "negro"-"blanco" (negro del padre sudafricano y blanco de la madre sueca, por ejemplo) su color de piel sería negro. Pero internamente sigue teniendo "negro"-"blanco"... lo que significa que cuando tenga hijos, si los tiene con una pareja blanca serían 50% blancos ("blanco"-"blanco") y 50% negros ("negro"-"blanco"). Y el caso blanco sería genéticamente "blanco"-"blanco", es decir, un blanco tan puro como el de su abuela la sueca. Es decir, no toda la descendencia del hijo negro será negra ya para siempre.
Si los genes recesivos tendiesen a desaparecer no los tendría nadie... pero ahí siguen, sigue habiendo personas rubias, blancas y con ojos azules. Así como daltónicos, hemofílicos y demás. Se entiende por qué ¿o no?
Por otro lado, la selección natural también juega un papel. ¿qué quiero decir con esto? Si el hijo negro de padre sudafricano vive en Suecia creo que tendría una desventaja genética en un entorno como Suecia. En Suecia hay poco sol y un color de piel negro deja pasar menos sol que la piel blanca... eso significa que seguramente tenga deficiencia de vitamina D y eso significa que sus huesos serán más cortos y frágiles. En otras palabras, ese negro que crece en Suecia será probablemente más bajito y con más fracturas que si se hubiese criado en África. Del mismo modo, si una sueca se va a vivir a Brasil o África subsahariana es posible que tenga desventaja, que más problemas si no se cuida, ya que su piel no es lo más adecuada para ese entorno.
En cuanto a la tendencia a ser más altos, es simplemente una mejor alimentación (más leche y demás implica más Calcio y Magnesio, unido a la vitamina D y las proteínas para músculos permite crecer más de forma sana) y la selección de los más altos. Pero la altura tampoco puede crecer indefinidamente: algunos más altos pueden ser más torpes o ser vistos como "desproporcionados" y "feos" / "poco sanos" ... y también tienen más dificultad para encontrar ropa, calzado, asientos y cuerpos más grandes necesitan más energia en un mundo donde domina el pensamiento frente a la fuerza y rapidez. Vamos, que sí ha habido una tendencia a personas más altas en el último siglo pero tampoco es una cosa totalmente determinante ni para conseguir pareja ni para ser rico y poder criar más hijos.
La reducción de enfermedades en la primera infancia... se debe en parte a una mejor alimentación (de la madre y de los niños: leches para bebés, papillas, potitos, etc) pero más que nada creo yo que se debe a la higiene y medicina (vacunas, sobre todo... y otras cosas). Yo estaría muerto si hubiese nacido hace 100 ó 200 años, porque tuve apendicitis a los 15 ó 16 años (la cual ahora se cura de forma muy sencilla pero hace tiempo no se curaba).
En cuanto al incremento de calorías en la dieta, pues es hablar de forma muy difusa y no lo veo como algo positivo... De acuerdo que antes había muchos más niños desnutridos (más que falta de calorías, esto sería falta de proteínas y vitaminas) o que morían de hambre, y ahora hay menos de esos pero más obesos (exceso de "calorías", o, más concretamente de hidratos de carbono de alto índice glucémico).
A estas alturas que nos vengan teorizando con la obsoleta genetica clasica me parece obsceno. Donde quedan los genes activables y desactivables segun condiciones ambientales?
20cm en 150 años no es tanto. No se si en españa se hay aumentado en la misma proporción, pero tal vez holanda era mas pobre que españa hace 150 años. No habia dictadura y los recursos naturales no son tan abundantes más cerca de los polos. Otros paises nordicos tambien eran muy pobres hasta hace 100 años mas o menos.
El estudio, deja mas dudas que otra cosa, Curiosamente no se apreció el mismo efecto en las mujeres holandesas, que tenían más hijos si pertenecían al rango de estaturas medio
Ademas, 20cm en 150años..., no andaremos muy lejos aquí de esta diferencia.
Un factor determinante es la altitud, sin descartar otros, quizás al haber más población que vive por debajo o al nivel del mar que hace un siglo debido a los diques, esto puede afectar a la altura al igual que los peruanos son más bajitos al vivir a más altura.
Casualmente los países donde la altura media es mayor son los que tienen menos desempleo, mejores sueldos y mayor calidad de vida (salvo Grecia). Supongo que factores como la alimentación y el estrés son determinantes.
Yo creo que tenían un genotipo preparado para ser alto pero que no se desarrollaba por el fenotipo. No hablo de desnutrición, ciertos factores como el yodo en una alimentación más variada o la vitamina D en la infancia ayudan a un mejor desarrollo.
Chorradas. Desde que se descubrió la patada en los güevos, no hay enemigo pequeño. Los enanos españoles arrasamos los Países Bajos varias veces. Hasta el meapilas de Darwin sabía esto.
Comentarios
¡¡¡Viva el semen español!!!
"Hollands always get high" y cada vez más y más
De estirarse, para que no les llegue el agua al cuello
#5 A mi me dijo un holandes que era para ver por encima de las presas
#5 Lamarckista!!!
"los hombres holandeses más altos tienen de media más hijos que aquellos que tienen una menor estatura." Y sin ser holandeses. Uno de los primeros criterios de las mujeres para descartar a un hombre es la altura. Por debajo de 1,80 estás muerto.
#7 Pues entonces están la mayoría de españoles muertos según tu.
#8 Las nuevas generaciones son cada vez mas altas, en mi grupo de amigos la media es cerca de 1'80 (yo 1'81) y no somos niños precisamente (rondamos todos la cuarentena)... Y mira la chavaleria por la calle, esta lleno de largos.
#21 Yo 1,81 y me considero normal en España. Recuerdo que saliendo de fiesta por Belgrado me sentía como un enano. Incluso bastantes chavalas me sacaban un buen cacho.
#24 Si hombre, esta claro, pero que aqui ya no somos el Alfredo Landa de la postguerra.
#24 pero eres gordo por eso no se nota que eres alto
#36 Parece mentira, pero estar gordo mola a más pavas de lo que algunos se imaginan.
#7 #39 no veas tu las historias que tengo yo con holandesas y soy bajito y no estoy muerto
#48 Que se lo cuenten a uno que en mi barrio le llamaban "picha brava". Cada vez que la metía, gol! Once, once hijos tuvo y era bajito de cohones.
Y digo yo, ¿qué importa eso de la altura? Son complejos de adolescente. Cuando uno va teniendo años, experiencia y vida, muchos descubren que se han pasado la vida deseando ser más altos, sin darse cuenta de que la altura es sólo un complemento más y no es lo más importante, mientras obvian la altura mental, que esa sí que cuenta!
Sin ánimo de molestar a nadie, pero había por ahí un dicho que rezaba: Este es como Jacobo, cuanto más grande, más bobo!
Espero que la gente que es alta y piensa que son mejores que otros más bajitos, no tengan el cerebro algo obstruído por las altas presiones! !
#39 ¡Que le pregunten a mi rabo!
#39 ¿En qué universo alternativo dices que pasa eso?
#21 Mis amigos rondan los 1'75 (yo 1'80) pero ni de coña hay mas altos. De hecho si salgo un fin de semana puede ser que el 70% de tios no pase de 1'70
#28 Depende mucho de la zona, nivel socioeconomico y demas.
Yo en zonas pijas de madrid me veo normalillo tirando a bajito y en las discotecas chungas o en zonas mas castizas soy de los altos.
#47 No me lo puedo creer. Madre mía! jajaja. Disculpa que me ría. Eso del nivel socieconómico me ha llegado al alma. Por eso tienes a la Duquesita de alba, que ni encaramada a los stilettos de doce cm da la taya. Presiento que tampoco la mental.
Como ella, mil ejemplos. Será por pasta.
En serio, revisa tu comentario, anda Grelostg.
#51 Me voy a autoflagelar...
Sorry por el tachón: talla.
#51 No tengo que revisar nada, estoy expresando mi opinión y creo firmemente en ella.
Madre mía que me pongas como ejemplo a una señora que nació en 1926 para demostrar tu opinión tiene traca
😉 .
Tu expresa lo que quieras pero no le pidas a los demas que revisen lo que escriben porque tu no opines igual.
#65 Jaja, lo que tiene traca es que te hayas confundido con la madre, que era más alta que la hija. !
Te me has columpiado, Grelostg. Hablaba de la rubita medio metro, pero hay más, muchos más.
¿Tú has escuchado alguna vez hablar a los pijos? si si, a esos que han nacido ya en un colchón lleno de pasta. No son más bobos porque no se entrenan. ¿Para qué se van a molestar en hacer nada, si ya tienen la vida regalada?
Amos, no me joas!
#47 no he leído nada más ridículo, clasista e infantil (todo en uno) en mi vida jajaja
Claro...aznar, o carromero, o paquirrin, o la espe, o soraya, o cospedal...en realidad miden cerca de los 2 metros, pero la cámara les achata.
De verdad piensas que el nivel socioeconómico puede determinar la altura de una persona?
En serio tienes "40 y tantos"?
#21 La media de la gente de tu edad es de 1'75. El promedio actual de altura para hombres es de 176,4 cm.
#7 Joder, hace 20 años era "por debajo de 1,70". A este ritmo al final va a quedar Pau Gasol, Urdangarín y el príncipe. (¡Mierda! Pau Gasol emigró a EEUU, nos quedamos sólo con Urdangarín y el príncipe )
#10 Ex-principe
#7 Cierto es. Cualquier gilipollas feo y desgarbao, si supera el 1'80 folla como un futbolista.
En cambio los gilipollas feos y desgarbaos de 1'70 para abajo, gallolas y PlayStation, es todo lo que le pueden pedir a la vida.
#YEsoEsAsí
#11 lo confirmo, con 1,85 siempre he tenido alguna desesperada para elegir aunque no lo buscase
Para más INRI normalmente retacos de 1,50-1,60 monillas, pero con genes inferiores que no he querido transmitir a mi descendencia para que mis vástagos sigan siendo altos.
Eso sí, pa' un polvo valían
#19 claro claro, y eran ellas las desesperadas, ¿no? Te creemos, chiquitín.
#52 yo siempre he sido bastante sheldonesco... Prefería jugar al Civ2. Mucho esfuerzo ligar.
Pero si te lo dan todo hecho se aprovecha.
#57 Claro claro, pero te ha faltado decir que "todo pan es bueno cuando hay hambre". ¿Dónde se queda aquello de "la selección"?
Al final vas a parecer tú el desesperado, sin acritud te lo digo.
#79 un hombre no puede decir que no a un polvo sin esfuerzo, al menos en la adolescencia sus pares le despreciarían por ello o le considerarían afeminado.
Especialmente si la hembra no es tuerta ni tiene otras pegas aparentes.
#11 Por eso no hay bajitos ni feos con novia
Asúmelo, #7 , las mujeres no se acercan a ti porque seas bajito/feo, si no porque eres insoportable.
#20 Por eso no hay bajitos ni feos con novia
Los que tienen pasta.
La solución si no tienes mucha pasta es buscarte una novia que tenga aún menos pasta que tú. Si eres pobre de miseria, parado crónico y encima bajito y feo... gallolas y la Play.
#72 Mi mozo es bajito (1,73), no demasiado agraciado aunque a mi me gusta y parado desde que le conozco
Y le quiero mucho igualmente.
#73 Tu mozo mide sólo 2 centímetros menos que yo y habría que ver si es más agraciado que mi jepeto, lo cual es bastante probable
Y sin embargo mi parienta también me quiere
Esto es menéame. Cualquier parecido de lo que ponga aquí con la realidad, es pura coincidencia
#74 Pues eso, que los que se quejan por aquí de que no ligan por ser feos y bajitos más bien no es cierto
#75 A mi me enseñaron,de más pequeño, que el que no llora no mama.
#7 pues luego que no se quejen si no caben en el asiento del avión.
#7 No todas las mujeres descartan a un hombre por la altura igual que no todos los hombres descartan a las mujeres por sus tetas o culo ...
#14 No siempre, no siempre, pero algo hay.
Comentario de chica con novio de 1'85 o por ahí (ella mediría 1,70 más o menos) : "mi tía me decía mucho que los altos son buenos hombres" (o algo así). Y así montones de casos.
Por supuesto, también hay "bajitos" (1,70) con novia... pero si haces estadísticas verías que son menos.
En cuanto a tías, también hay gordas con pareja... y con pocas tetas o poco culo... pero estadísticamente serán menos.
La teoría y lo que se dice es que el interior y la forma de ser es lo que cuenta... pero en la práctica la atracción física cuenta, y mucho. También es posible que ciertas características físicas influyan en la forma de ser: un tío alto es posible que se sienta más seguro y más fuerte y no se deje avasallar tan fácilmente... y una chica delgada y con buenas curvas también puede sentirse mejor (menos deprimida, menos preocupada por su físico...) y ser más agradable.
#46 Delgada, lo que se dice delgada y buenas curvas, no pueden entrar en la misma frase.
Por lo demás, no deja de ser un desbarre sin sentido el comentario, Acido. Por muy alto que pueda ser un tío, si no tiene un fondo, va a ser que será un Jacobo más a no tener en cuenta.
Y por cierto, me he encontrado con tíos altos que la tenían "sorprendentemente pequeña". Yo que pensaba que la altura iba en proporción, pues va a ser que no.
#53
"Delgada, lo que se dice delgada y buenas curvas, no pueden entrar en la misma frase."
Pensaba que se entendería. Cuando dije delgada me refería a vientre plano, o más o menos plano... Por curvas se entiende que no sea estrecha de caderas, que tenga algo de pecho y culito. Por ejemplo, Jennifer López, no está gorda pero creo que es de sobra conocido que tiene buen culo (y caderas). Sería un caso claro de mujer no gorda, lo que yo llamo "delgada", con buenas curvas. Y curiosamente ella es bajita y hasta "presume" de ello al apodarse ella misma "JLo" ("Yei" Low... que viene a ser Jennifer la bajita). En hombres que busquen el rol de atractivo no se ve que se llamen a sí mismos "el bajito"... cuando lo hacen, como es el caso de "Marianico el corto" es con fines humorísticos. No verás a Tom Cruise llamarse "el bajito" ni nada parecido, ni el cantante Prince, que usa tacones... así como Nicolas Sarkozy.
"Por muy alto que pueda ser un tío, si no tiene un fondo, va a ser que será un Jacobo más a no tener en cuenta."
Por supuesto, eso es como si yo te digo que por muy buena que esté una tía, si es insoportable no me acercaré a ella ni con un palo... como no sea para un rato de desenfreno y no volver a verla.
Y, claro, igual que he dicho varias características físicas de mujeres también habrá varias cosas en un hombre, no sólo la altura: tener una espalda ancha, manos grandes, cara atractiva, ojos claros...
Igual luego es imbécil, soso, capullo y una forma de ser insoportable pero estando soltera no me digas que para un rato no te gustaría un tío buenorro... O si hay dos tíos que tienen una forma de ser muy interesante no me digas que vas a dar las mismas oportunidades (hablar más con él, etc) al guapetón buenorro que al feucho bajito de espalda estrecha y manos pequeñas... no me lo creo.
Vamos, lo que dije, que no es lo único pero influye y mucho.
#53 Ah, y respecto a lo de tenerla en proporción, pues parece científicamente lógico ya que la altura del cuerpo se debe a los huesos y en esa parte no hay hueso. Supongo que no debería tener nada que ver con la altura física... eso sí, si es igual de grande en el más alto parecerá en comparación más pequeña.
#62 Espera, espera, que te lo voy a aclarar, con "estudio de campo". jaja.
Que no, que no se trata de la relación "tamañó-altura", sino de que hay tíos de estatura más normal con un miembro más que aceptable, y por contra, tíos muy altos en los que esperas encontrar algo proporcionado y resulta que no, que realmente la tienen pequeña.
Después están los que sí que la tienen en proporción a su altura, pero no es la norma, según veo. .
No me pongas de ejemplo a una tía recauchutada. Mejor, nos bajamos del cielo y hablamos de las mujeres terrenales y sin photoshop.
#62 Creo que todos los organos crecen en proporción a la talla. No se queda los pulmones y demas organos bailando porque les sobra espacioo.
Hay gente gorda que parece que la tiene pequeña, porque se le queda embutida y no le asoma mucho.
#80 Hay un sindrome que provoca que los hombres crezcan mas y tengan los genitales pequeños. Pero no creo que te debieses encontrar más de uno, salvo que hayas tenido muchas parejas.
Tambien puede ser un efecto optico si no se la mediste. El mismo tamaño en algo mas grande, parece mas pequeño.
https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Klinefelter#Caracter.C3.ADsticas
#7 Te estás olvidando del factor "canallita", puede llegar a compensar el tema...
#7 Y por eso la prostitución es legal, para que los bajitos puedan follar
#30 Alegal
#34 Alegal en España, LEGAL en Holanda.
http://www.amsterdam.info/es/barrio-rojo/
#30 Jaja, pero qué pedazo de cabrones estáis hechos!
Acabo de leer un libro de Conrad en el uno de los protagonistas es un holandés de corta estatura y me había chocado que el bajito fuera precisamente un holandés... ¡pero es que Conrad murió precisamente hace 158 años!
Hace 150 años los países nórdicos eran el puto tercer mundo ¿por qué creéis que emigraron tantos a eeuu?
Y sin embargo las holandesas que mas hijos tienen son las de estatura media. A ellas les gustan grandes y a ellos pequeñitas y manejables .
Tampoco es que sea un estudio científico, pero casi todas las chicas con las que me he encontrado, me han dicho lo mismo, quieren chicos que sean mas altos que ellas...en principio. Luego pueden ganar puntos por otros aspectos.
Saludos
Por lo visto las holandesas son muy partidarias del "burro grande ande o no ande".
Pero para qué queremos crecer tanto?
Todo son problemas..
Yo tengo un hermano que mide dos metros y no hace más quejarse de la espalda..
#15 A partir de 1,82 cada 4 centrimetos es un año menos de vida de media. Y con la altura crecen exponencialmente los problemas de impotencia también.
entonces....¿ya no son los países bajos?
is veri dificult todo esto.
#23 jajaja ¡Bien visto!
El único parámetro de selección natural hoy en día es la cantidad de pasta, parné, tela, presidentes muertos, Michael Jackson, Gerard Fordes...que tengas.
#69 Menos mola...
Titular estupidísimo que promete revelar cómo los holandeses pasaron a ser los más altos. Entra uno dentro y lee "No existe una causa clara". Errónea y spam.
No pasa de ser una curiosidad.
Que sarta de gilipolleces, madre mia. Yacatacienca ya no puede ir a menos.... Y mejor los comentarios. Lol.
¿No es una tendencia mundial el ser cada vez más altos y oscuros? Por eso de que los genes que ordenan crecimiento y color son dominantes (al ser "explícitos"). Y por eso de la reducción de enfermedades en la primera infancia. Y por el incremento de calorías en la dieta.
#3 O el multiculturalismo
#3 No es tan "sencillo" como piensas.
Por ejemplo, lo del color de piel.
El que el gen fuese dominante significaría que si un hijo tiene el par de genes "negro"-"blanco" (negro del padre sudafricano y blanco de la madre sueca, por ejemplo) su color de piel sería negro. Pero internamente sigue teniendo "negro"-"blanco"... lo que significa que cuando tenga hijos, si los tiene con una pareja blanca serían 50% blancos ("blanco"-"blanco") y 50% negros ("negro"-"blanco"). Y el caso blanco sería genéticamente "blanco"-"blanco", es decir, un blanco tan puro como el de su abuela la sueca. Es decir, no toda la descendencia del hijo negro será negra ya para siempre.
Si los genes recesivos tendiesen a desaparecer no los tendría nadie... pero ahí siguen, sigue habiendo personas rubias, blancas y con ojos azules. Así como daltónicos, hemofílicos y demás. Se entiende por qué ¿o no?
Por otro lado, la selección natural también juega un papel. ¿qué quiero decir con esto? Si el hijo negro de padre sudafricano vive en Suecia creo que tendría una desventaja genética en un entorno como Suecia. En Suecia hay poco sol y un color de piel negro deja pasar menos sol que la piel blanca... eso significa que seguramente tenga deficiencia de vitamina D y eso significa que sus huesos serán más cortos y frágiles. En otras palabras, ese negro que crece en Suecia será probablemente más bajito y con más fracturas que si se hubiese criado en África. Del mismo modo, si una sueca se va a vivir a Brasil o África subsahariana es posible que tenga desventaja, que más problemas si no se cuida, ya que su piel no es lo más adecuada para ese entorno.
En cuanto a la tendencia a ser más altos, es simplemente una mejor alimentación (más leche y demás implica más Calcio y Magnesio, unido a la vitamina D y las proteínas para músculos permite crecer más de forma sana) y la selección de los más altos. Pero la altura tampoco puede crecer indefinidamente: algunos más altos pueden ser más torpes o ser vistos como "desproporcionados" y "feos" / "poco sanos" ... y también tienen más dificultad para encontrar ropa, calzado, asientos y cuerpos más grandes necesitan más energia en un mundo donde domina el pensamiento frente a la fuerza y rapidez. Vamos, que sí ha habido una tendencia a personas más altas en el último siglo pero tampoco es una cosa totalmente determinante ni para conseguir pareja ni para ser rico y poder criar más hijos.
La reducción de enfermedades en la primera infancia... se debe en parte a una mejor alimentación (de la madre y de los niños: leches para bebés, papillas, potitos, etc) pero más que nada creo yo que se debe a la higiene y medicina (vacunas, sobre todo... y otras cosas). Yo estaría muerto si hubiese nacido hace 100 ó 200 años, porque tuve apendicitis a los 15 ó 16 años (la cual ahora se cura de forma muy sencilla pero hace tiempo no se curaba).
En cuanto al incremento de calorías en la dieta, pues es hablar de forma muy difusa y no lo veo como algo positivo... De acuerdo que antes había muchos más niños desnutridos (más que falta de calorías, esto sería falta de proteínas y vitaminas) o que morían de hambre, y ahora hay menos de esos pero más obesos (exceso de "calorías", o, más concretamente de hidratos de carbono de alto índice glucémico).
Bah, yo pasé de ser el más bajo de mi casa a ser el más alto y apenas me costó unos 16 años.
holanda a dia de hoy ya no es holanda y en 150 años sera un estado islamico.
#29 Sí, y los cerdos volarán y los reptilianos dominarán el mundo.
#31 un mundo gobernado por personas anuméricas e ingenuas.
#29 es lo que tiene ser taaaan respetuoso con los demás, que al final te comen.
A estas alturas que nos vengan teorizando con la obsoleta genetica clasica me parece obsceno. Donde quedan los genes activables y desactivables segun condiciones ambientales?
20cm en 150 años no es tanto. No se si en españa se hay aumentado en la misma proporción, pero tal vez holanda era mas pobre que españa hace 150 años. No habia dictadura y los recursos naturales no son tan abundantes más cerca de los polos. Otros paises nordicos tambien eran muy pobres hasta hace 100 años mas o menos.
Desde que el petit suisse se llama danomino y se toma de uno en uno...
Bah! Para lo que les sirve... luego son nulos jugando al baloncesto.
El estudio, deja mas dudas que otra cosa,
Curiosamente no se apreció el mismo efecto en las mujeres holandesas, que tenían más hijos si pertenecían al rango de estaturas medio
Ademas, 20cm en 150años..., no andaremos muy lejos aquí de esta diferencia.
Un factor determinante es la altitud, sin descartar otros, quizás al haber más población que vive por debajo o al nivel del mar que hace un siglo debido a los diques, esto puede afectar a la altura al igual que los peruanos son más bajitos al vivir a más altura.
Aquí aparecen las alturas medias de los distintos países de la OCDE.
http://www.lavanguardia.com/vangdata/20150409/54429773053/grafico-la-altura-media-de-hombres-y-mujeres-en-los-paises-de-la-ocde.html
Casualmente los países donde la altura media es mayor son los que tienen menos desempleo, mejores sueldos y mayor calidad de vida (salvo Grecia). Supongo que factores como la alimentación y el estrés son determinantes.
Yo creo que tenían un genotipo preparado para ser alto pero que no se desarrollaba por el fenotipo. No hablo de desnutrición, ciertos factores como el yodo en una alimentación más variada o la vitamina D en la infancia ayudan a un mejor desarrollo.
como dice el dicho: caballo grande ande o no ande
Chorradas. Desde que se descubrió la patada en los güevos, no hay enemigo pequeño. Los enanos españoles arrasamos los Países Bajos varias veces. Hasta el meapilas de Darwin sabía esto.
Ahora son países altos
De nada les sirvió en la final de Sudáfrica ya que les ganaron unos cuantos bajitos.
Yo creo que de pequeños les daban tres.
Es cuestion de estufepa.. Esfutepa.. Drogas coño!