Pruebas historiográficas, desde recortes de periódico antiguos hasta ilustraciones de orígenes variopintos, que muestran duros castigos para hombres que maltrataban a sus esposas.
#4:
#1#2#3 Mamarrachada con intensa fragancia a bulo.
-La noticia no es que el perro muerda al hombre es que el hombre muerda al perro. Estas noticias de ser ciertas se publicarían por lo inusitado.
-Tiene buen cuidado de poner nunca la fuente de sus pretendidas noticias. Algo tan sencillo como Periódico tal de fecha cual página tal.
Tampoco da los nombres de las personas condenadas. Nada que permita comprobar que la noticia se publicó realmente.
-Las pretendidas noticias suelen estar en color, en periódicos fechados en la década de 1910. Los suplementos de cómic de la época solían ser a color pero no las noticias. (No soy experto en historia de la prensa, puedo equivocarme)
- Repetidamente menciona gente a favor de implantar leyes que permitan castigar con látigo a los maltratadores. Eso implica que no había leyes con esas penas, pero a la vez dice que se estaban aplicando unas leyes inexistentes. Nunca dice que tales leyes se aprobasen realmente.
- Las malvadas sufragistas se oponen a las leyes que castigan a los maltratadores en varias "noticias" No explica los motivos.
Puede ser que sea mentira que se opusieran a esas leyes.
O, se oponían por una alguna razón que el redactor oculta.
Hay suficiente documentación bien acreditada que dan fe de lo contrario de lo que pretende este envío.
-La noticia no es que el perro muerda al hombre es que el hombre muerda al perro. Estas noticias de ser ciertas se publicarían por lo inusitado.
-Tiene buen cuidado de poner nunca la fuente de sus pretendidas noticias. Algo tan sencillo como Periódico tal de fecha cual página tal.
Tampoco da los nombres de las personas condenadas. Nada que permita comprobar que la noticia se publicó realmente.
-Las pretendidas noticias suelen estar en color, en periódicos fechados en la década de 1910. Los suplementos de cómic de la época solían ser a color pero no las noticias. (No soy experto en historia de la prensa, puedo equivocarme)
- Repetidamente menciona gente a favor de implantar leyes que permitan castigar con látigo a los maltratadores. Eso implica que no había leyes con esas penas, pero a la vez dice que se estaban aplicando unas leyes inexistentes. Nunca dice que tales leyes se aprobasen realmente.
- Las malvadas sufragistas se oponen a las leyes que castigan a los maltratadores en varias "noticias" No explica los motivos.
Puede ser que sea mentira que se opusieran a esas leyes.
O, se oponían por una alguna razón que el redactor oculta.
Hay suficiente documentación bien acreditada que dan fe de lo contrario de lo que pretende este envío.
Pero si el patriarcado siempre ha invitado al maltrato de las mujeres...
A lo mejor es que mola reescribir la historia para que se acomode a ideologías contemporáneas...
Yo creo haberlo visto antes... En Cataluña y en otros sitios más teutones...
Comentarios
"ojalá encuentres un marido que no te de mala vida".
Gran frase que podía escucharse como consejo a las jóvenes no hace más de 2 generaciones.
#1 #2 #3 Mamarrachada con intensa fragancia a bulo.
-La noticia no es que el perro muerda al hombre es que el hombre muerda al perro. Estas noticias de ser ciertas se publicarían por lo inusitado.
-Tiene buen cuidado de poner nunca la fuente de sus pretendidas noticias. Algo tan sencillo como Periódico tal de fecha cual página tal.
Tampoco da los nombres de las personas condenadas. Nada que permita comprobar que la noticia se publicó realmente.
-Las pretendidas noticias suelen estar en color, en periódicos fechados en la década de 1910. Los suplementos de cómic de la época solían ser a color pero no las noticias. (No soy experto en historia de la prensa, puedo equivocarme)
- Repetidamente menciona gente a favor de implantar leyes que permitan castigar con látigo a los maltratadores. Eso implica que no había leyes con esas penas, pero a la vez dice que se estaban aplicando unas leyes inexistentes. Nunca dice que tales leyes se aprobasen realmente.
- Las malvadas sufragistas se oponen a las leyes que castigan a los maltratadores en varias "noticias" No explica los motivos.
Puede ser que sea mentira que se opusieran a esas leyes.
O, se oponían por una alguna razón que el redactor oculta.
Hay suficiente documentación bien acreditada que dan fe de lo contrario de lo que pretende este envío.
Todo lo que trae #0 sobre este tema es basura. Esto no iba a ser diferente.
Iba a echar un vistazo pero creo que con lo que cuenta #4 me sobra
#4 En la misma linea de tu respuesta:
Sobre el "autor" del hilo que comentamos: cuenta en X de Octubre'22. Seguidor de incels conocidos y acreditados con tick azul.
#4 acredita, acredita...
#3 " A ese se le fue la mano".
Se trataba con un "algo habrá hecho..."
Así se trataba:
1991
No se trataba, si vas lo suficiente al pasado, no se consideraba maltrato
Pero si el patriarcado siempre ha invitado al maltrato de las mujeres...
A lo mejor es que mola reescribir la historia para que se acomode a ideologías contemporáneas...
Yo creo haberlo visto antes... En Cataluña y en otros sitios más teutones...