Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Aunque el artista no realizó ningún trabajo sobre los lienzos, el museo decidió exhibir las obras y meses después le rogaron a Haaning que devolviese el dinero prestado, a lo que este se negó y el museo emprendió acciones legales contra él.
Dos lienzos en blanco que tuvieron meses en exposición...pues ahora les toca apoquinar la pasta.
Dos lienzos en blanco que tuvieron meses en exposición...pues ahora les toca apoquinar la pasta.
#2:
" Toma el dinero y corre", arte conceptual.
El arte moderno da pie a troleadas como esta.
El arte moderno da pie a troleadas como esta.
#12:
#6 El arte, ese mundo de sinvergüenzas.
https://youtube.com/watch?v=vBvAVhWyxzs
https://youtube.com/watch?v=vBvAVhWyxzs
Comentarios
" Toma el dinero y corre", arte conceptual.
El arte moderno da pie a troleadas como esta.
#2 El arte en general
#2 #3 ¿a que no adivináis de que color se quedaron los gestores del banco?
#4 los gestores del blanco se quedarían en banco
#3
¿Qué es el arte, maestro?
Pelarte de frío, pequeño saltamontes
#6 El arte, ese mundo de sinvergüenzas.
#3 el arte en general? Te parece que Velazquez le tomo el pelo a Felipe IV cuando pinto las meninas al nivel de estos cuadros en blanco?
La tomadura de pelo es la postmodernidad, pero tranquilos que China nos lo va a explicar en no mucho
#13 Estás comparando lo que era el arte hace siglos con lo que se ha convertido en la sociedad del espectáculo. Anacronismo
#25 los estás comparando tu, al contraponer el arte "en general" con el arte "moderno" que dice #2 (asumiendo que se refiere con moderno a contemporaneo)
#32 En general ahora el arte es puro negocio, incluido el negocio de los museos
#43 En general todo es puro negocio. No es algo exclusivo del arte.
#43 A mi me parece que es una burbuja como la de los tulipanes. Pero hasta que no estalla, no se puede decir 100% que algo es una burbuja. Un buen indicio es que los cuadro siempre suben algo, no fluctuan arriba o abajo.
No se hasta cuanto se puede cuantificar el valor por su calidad artistica. Hasta hace poco no sabia que habia otros cuadros de estilo la Gioconda, pero con otras personas. Pero lo curioso es que el valor de la Gioconda aumento mucho cuando fue robado y devuelto. Antes creo que era un cuadro bastante desconocido.
Como poco se puede afirmar que el valor de los cuadros esta muy influenciado por factores que poco tinen que ver con lo artistico o tecnico.
#13 y el buenismo.. no te olvides del buenismo.
#26 Ni punto de comparación con el malismo, que es una alternativa mucho mejor
#3 Gilipollez del día. Enhorabuena.
#51 Gracias
#2 Debería pagarle derechos de autor a Woody Allen
https://m.imdb.com/title/tt0065063/
#2 seguro que tenía antecedentes de político...
#2 Pero qué le costaba pegar cuatro brochazos, como tantos, y justificar el atraco?
#2 Está claro que este no corrió lo suficiente.
#2 básicamente es lo que ha hecho él, tomar la pasta y correr: doble troleo
Aunque el artista no realizó ningún trabajo sobre los lienzos, el museo decidió exhibir las obras y meses después le rogaron a Haaning que devolviese el dinero prestado, a lo que este se negó y el museo emprendió acciones legales contra él.
Dos lienzos en blanco que tuvieron meses en exposición...pues ahora les toca apoquinar la pasta.
#5 sin duda el museo se está aprovechando del talento del pintor
#8 Enmarcar un lienzo no lo hace cualquiera,al cesar lo que es del cesar.
#9 Lo que no hace cualquiera es venderlo por 71k.
#8 en realidad, están haciendo honor al título de la obra
Ahora en serio, no le están pidiendo sus honorarios, sino el dinero que debería haber sido incluido en la obra
#5 Creo que era en un museo de Napoles donde vi exactamente ese mismo "concepto" expuesto en la sección de arte contemporáneo. No se diferenciaba la "obra" del pladur de la pared, la única prueba de que aquello estaba ahí era una placa explicando el mierdote sideral.
#37 blanco sobre blanco de malevich?
Aunque no es blanco
#42 No, era peor. Es que literalmente parecía medio tabique de pladur mal puesto.
#42 Cuadrado negro sobre fondo blanco
Ahora también conocido como “Dos negros peleando en una cueva“
#37 Hay que tener un algo muy espacial para ver arte en según que obras,yo no debo de tener ese algo porque hay obras que me causa estupor que alguien las llame arte.
#5 El "artista" será un jeta, pero los del museo tienen pinta de haber necesitado dos intentos para sacarse el DNI.
#5 Si el museo estuvo exhibiendo la obra durante dos meses, entiendo yo que estaban de acuerdo con el resultado que les había proporcionado el pintor. ¿A qué viene, después de dos meses, lo de pedirle que devuelva el dinero? Es como si yo fuera a las Ramblas de Barcelona, o al Tesco, pidiera una paella, me sirvieran una bazofia, y yo me la comiera y pagara por ella. ¿Qué iba a poder reclamar después de dos meses?
#5 si los tuvieron 2 meses le dan la razón al artista…
Qué troll...
#1 Muy lejos aún del figura que enlató su propia mierda.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mierda_de_artista
#39 En realidad este gesto fue una protesta contra el arte conceptual.
#1 Huevazos es poco...
En arco lo habría petado....
[...] pero a la hora de realizar dicho encargo dejo ambos marcos en blanco y se los entregó al museo con el título de la obra Toma el dinero y corre.
Menudo troleo...
#16 Yo creo que es una artista del troleo. Deberían darle la pasta, se lo ha currado y todo encaja, jajajaja.
Además es un plagio del viejo cuadro "Una vaca ha comido un pastel en un prado", también en blanco. ¿Y la vaca? ya comió el pastel; se ha ido. ¿Y el prado? Ya se lo había terminado; porque sino una vaca se iba a comer un pastel.
#21 eso es real??
Hace unos años, en el Guggenheim de Bilbao, había expuesto un lienzo en blanco (ignoro si aún sigue). Se me ocurrió decir que era una tomadura de pelo, y una listilla que iba conmigo me dijo que hay cosas que se piensan pero no se dicen. Aquí nos dejamos engañar y lo llamamos cultura para que no nos tachen de ignorantes.
#17 Yo estuve en el Moma y la planta superior bien, pero según bajaba plantas iba echando pestes cada dos por tres, cada planta que bajabas iba a peor 😄
#22: Es #entartete_Kunst, pero entartete... entartete, o sea, entartete de verdad, no lo que recopilaron los nazis, que era arte contemporáneo de esa época.
#17 Yo, saliendo de la Torre del Agua de la Expo de Zaragoza, exactamente el mismo comentario sobre la torre. Una limpiadora por allí hizo un comentario similar al de tu acompañante listilla.
Ahí sigue la torre sin pena ni gloria.
#61 Sin pena, sin gloria y sin Splash (gota de agua).
Gol de señor
Él titular es erróneo. No le condenan a "pagar" sino a devolver: le dieron los billetes para hacer el cuadro y como no los uso tiene que devolver el valor equivalente.
#27 Y además el tribunal reflejó que aun así se le debían pagar los honorarios.
¿De cuanto son los honorarios?
Mira que es tonto, podría haber pintado 3 o 4 puntos de color y decir que era arte minimalista y conceptual, que es daba 2x1 sin subirles el precio.
Edito: el de la estatua invisible se debe estar descojonando (o poniendo la barba en remojo, una de las dos).
Bueno, al menos no entregó un lienzo con rastros de sus secreciones/excreciones corporales, que alguno ya ha hecho algo parecido y se ha hartado a vender colonias.
Creo recordar que una famosa youtuber ha vendido hasta el agua de su bañera en frasquitos.
Hay que tener un olfato más agudo que el de un tiburón para pillar algo ahí.
#7 conozco la noticia. Ni eso, para evitar problemas de salud la chica embotellaba agua destilada y nosequé (cloro? Alcohol? Agua oxigenada? No se)
Pero los huelebragas pagaban lo que fuera.
#7 No sé yo, al menos habría entregado algo, lo tendría más fácil no devolver el dinero.
Qué artista!
Yo me voy a esperar a ver qué dice Jordi Cruz de todo esto...
Me recuerda a https://es.wikipedia.org/wiki/Mierda_de_artista
Es todo muy conceptualista.
De esto mismo trataba la obra de teatro de Yasmina Reza "Art".
https://es.wikipedia.org/wiki/Arte_(obra_de_teatro)
Después llega una IA pinta un cuadro espectacular que gusta a todo el mundo y los "artistas humanos" limitándose a llorar y a gritar como orangutanes que ese cuadro no es arte.
#59 Hasta que aprende a pintar en blanco.
representar los ingresos medios daneses
Entonces lo que presentó fue una obra hiperrealista
hombre, es buena performance...
Condenarlo? Pero si deberían proponerlo para algún premio de los gordos!!?
Un crack
Que cachondo!!!
Si el que encargó una obra a picasso reclamase lo mismo ....
Todo un ejemplo... de titular confuso y mal escrito.
Que quieres que te diga, prefiero poner en mi salón ese cuadro en blanco que el último top del cuadro con el plátano pegado con cinta
Los artistas actuales son unos auténticos ”artistas”.
Sí.... era un "artista"
Crack!
no hay cláusulas en este tipo de contratos artísticos?
se considera obra cuando el soporte se entrega virgen? (para el museo supongo que si, por que hizo gala de ello exhibiéndolo)
¡Mi héroe!
Cómo la vida propia.