Dos biofísicos de la Universidad de Olomouc han descubierto que el proceso de fotosíntesis realizado por las coníferas es distinto que en el de otros tipos de plantas. A pinos y abetos les faltan dos proteínas absorbentes de luz que sí existen en otros vegetales terrestres.
#7:
#3 No porque las condiciones actuales no son las mismas que en la gran extinción y ahora los abetos se han visto desplazados a una zona en donde su fotosíntesis no este en desventaja y esa zona es la zona de 1500 m de altitud en donde la radiación solar pega mucho al haber menos gases en la atmófera
#9:
#8 Claro porque su metabolismo sigue siendo C3, lo que hacen diferente es la captación de luz no la creación de los azúcares por eso habita en zonas templadas, ahora que si encontramos este mecanismo de captación de luz con plantas C4 ya si que habríamos encontrado la panacea
#5 Eso por no hablar de que ya conocemos el mecanismo que tienen las especies vegetales para adaptarse a territorios que hayan cambiado sus condiciones climáticas como se dice "a peor".
Se me ocurre que podríamos cultivar hortalizas a 45º C sin problemas
#8 Claro porque su metabolismo sigue siendo C3, lo que hacen diferente es la captación de luz no la creación de los azúcares por eso habita en zonas templadas, ahora que si encontramos este mecanismo de captación de luz con plantas C4 ya si que habríamos encontrado la panacea
Dice que posiblemente le de ventaja frente a luz de gran intensidad, sin embargo las coníferas son más preeminentes en latitudes altas ¿No será justo al contrario y les dará ventajas en condiciones de poca luz?
#3 No porque las condiciones actuales no son las mismas que en la gran extinción y ahora los abetos se han visto desplazados a una zona en donde su fotosíntesis no este en desventaja y esa zona es la zona de 1500 m de altitud en donde la radiación solar pega mucho al haber menos gases en la atmófera
No es cierto, es porque el fruto se parece a una vagina o "coño". Es por eso y por el idioma anglosajón por lo que el coño perdió el palito de la ñ y dieron en llamarle "coníferas", correctamente coñíferas, vaginosas o chocholocos (en Guatemala, en otros lados es una guarrada).
Comentarios
Great dying: gran extinción del pérmico final.
https://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva_del_P%C3%A9rmico-Tri%C3%A1sico
Se trata de dos proteínas del complejo colector de luz. Artículo original: http://www.pubpdf.com/pub/27001142/Evolutionary-loss-of-light-harvesting-proteins-Lhcb6-and-Lhcb3-in-major-land-plant-groups-break-up-o
#2 Durante la catástrofe se extinguió más de un 70% de todas las especies, tanto de animales como de plantas.
Añadir que se extinguieron el 96% de las especies marinas.
Se agradece el enlace, aunque el paper es pay-per-view.
#17 Creo que no lo es:
https://www.researchgate.net/profile/Petr_Ilik/publication/299380480_Evolutionary_loss_of_light-harvesting_proteins_Lhcb6_and_Lhcb3_in_major_land_plant_groups_-_break-up_of_current_dogma/links/5710b96108ae68dc7909ee64.pdf
#5 Eso por no hablar de que ya conocemos el mecanismo que tienen las especies vegetales para adaptarse a territorios que hayan cambiado sus condiciones climáticas como se dice "a peor".
Se me ocurre que podríamos cultivar hortalizas a 45º C sin problemas
#8 Claro porque su metabolismo sigue siendo C3, lo que hacen diferente es la captación de luz no la creación de los azúcares por eso habita en zonas templadas, ahora que si encontramos este mecanismo de captación de luz con plantas C4 ya si que habríamos encontrado la panacea
De hecho, se llaman coníferas porque hacen la fotosíntesis como les sale del cono.
Me encanta la foto del científico señalando la pantalla.
http://img.radio.cz/pictures/c/rozhlas/veda/kouril_ilikx.jpg
Dice que posiblemente le de ventaja frente a luz de gran intensidad, sin embargo las coníferas son más preeminentes en latitudes altas ¿No será justo al contrario y les dará ventajas en condiciones de poca luz?
#3 No porque las condiciones actuales no son las mismas que en la gran extinción y ahora los abetos se han visto desplazados a una zona en donde su fotosíntesis no este en desventaja y esa zona es la zona de 1500 m de altitud en donde la radiación solar pega mucho al haber menos gases en la atmófera
#7 Pero también están desplazados por latitud; con lo que el factor determinante no parece ser la radiación solar sino la temperatura.
Pues muy bien.
#1 deberías preguntarte por qué no te interesa
#1 Pues esto podría tener implicaciones en la industria fotovoltaica, por por poner el primer ejemplo que me viene a la cabeza.
cc/ #4
#5 Claro, como el uso de proteinas vegetales en paneles fotovoltáicos está tan extendido, esto puede suponer una revolución.
#1 entras a aportar el primer comentario y sueltas eso? Pues muy bien...
No es cierto, es porque el fruto se parece a una vagina o "coño". Es por eso y por el idioma anglosajón por lo que el coño perdió el palito de la ñ y dieron en llamarle "coníferas", correctamente coñíferas, vaginosas o chocholocos (en Guatemala, en otros lados es una guarrada).
#11 Y pino se parece a pene.... ¡todo coincide!
#13 Pollas!! Es cierto...nunca te acostarás sin saber una cosa más.
Son coníferas rusas.
No pensé que podría vivir sin saber esto. Ahora que lo he pensado, puedo vivir sin saberlo
Que original realizar la fotosíntesis descubriendo científicos checos.