Los agujeros negros, siempre han sido motivo de asombro y discusión desde que la Teoría de la relatividad los predijo, luego fueron necesarios para explicar muchos eventos observados y finalmente, descubiertos y clasificados. Siempre maravilló la exótica idea de que de ellos no podía escapar la luz, de ahí su nombre, y como ésta es lo más rápido que existe, nada podría escapar una vez caído en él.
#1 si, si has creado un modelo de universo sobre las consecuencias matemáticas y de la mecánica cuántica, incluyendo a los agujeros negros como parte de la ecuación.
Lo que entiendo que dice el artículo es que si no existen los agujeros negros deberemos cambiar nuestras ecuaciones.
#1
Bueno la esfera perfecta no existe. Pero sí cosas que se le acercan
En realidad que lo que existe y se interpreta como tales (agujeros negros estelares, blásares inmensos etc) sería algo diferente del modelo teórico perfecto de agujero negro. Y según las diferencias pueden no ser tantas en la práctica ni tan divergentes, haber más tipos de cosas que el agujero negro teoríco dando más variedad (que es lo que acostumbra a hacer la naturaleza sin dar el ideal matemático da aproximaciones y diversidad que puede ser entretenida)
Lo que me preocupa es lo que comenté en otro hilo sobre hasta que punto algunos de esos objetos fueran el modelo denominado "estrella oscura" que es muy cercano al modelo del agujero negro en la observación pero diverge en algunos puntos y tiene consecuencias... Uff
Copio parte de mi comentario en ese hilo:
-------------
Hace tiempo que se propone una hipótesis, pero no para la formación de todo agujero negro sino para algunos que colapsaran sobre sí mismos lo suficientemente lentos y simétricamente esféricos
Esa hipótesis se le ha llamado "estrella oscura" y a todas luces parecería y tendría las propiedades de un agujero negro pero no alcanzaría el horizonte de sucesos y sí podría escapar cosas del mismo aunque estaría tan cerca, y la velocidad de escape tan cercana de la luz que lo parecería a efectos prácticos pero sin llegar
Se trataba que si colapsara suficientemente lento y simétrico empezarían a formarse en su interior de la estrella miniagujeros negross a medida que colapsara, y antes que estos alcanzaran un tamaño respetable antes debería haber uno más pequeño. Al evaporarse, por radiación hawking tanto más rápido como más pequeño fuera; esos miniagujeros internos negros convertirían el 100% de la masa que los formare en radiación, en energía radiante que frenaría el colapso siguiente de forma que no se alcanzaría jamás el horizonte de sucesos. La estrella continuaría colapsando y por el proceso de formación de miniagujeros negros se convertiría todo en energía radiante que frenaría la velocidad de colapso. De fuera se vería exactametne igual que un agujero negro y se deberían buscar detalles muy precisos para distinguirlo. Puesto que la velocidad de escape se acercaría mucho a la de la luz como para no distinguirlo sin precisión suficiente (y extrema) así que la radiación hawkin externa sería un indicativo pero como es menor cuando mayor sea se necesitaría también mucha precisión
La diferencia fundamental entre un agujero negro que parece debería contener una estrella de planck según últimos cálculos (la singularidad es cuando la teoría no puede dar predicciones válidas) y una "estrella oscura" de este tipo, con un colapso en cámara lenta gracias a una presión interior y una acumulación de energía radiante interna contenida es que cuando la energía radiante fuera suficientemente intensa SÍ podría ser liberada de una sola vez y salir al exterior porque sí puede escapar con suficiente potencia al no alcanzar el límite del horizonte de sucesos C como velocidad de escape sino un valor inferior.
El resultado sería una explosión colosal como la de un magnastar (en donde el colapso de un agujero negro puede verse frenado por una estrella de neutrones que lo orbite y no llegue a colapsar) o algunas de las explosiones más poderosas observadas en el universo. Y ni idea de poder predecir cuando ocurriría
[...]
La estrella oscura solo se puede dar si no colapsa demasiado rápido como par que se de el proceso de contención y es suficientemente esférico etc para que el resultado tenga alguna analogía al de una estrella brillante normal en donde fusión nuclear y colapso gravitacional se compensan
Si es demasiado rápido el colapso por una masa grande o no es lo bastante simétrica no se debería dar.
Si se da en todos las situaciones como de hecho parecería sugerir esas conclusiones entonces todo agujero negro o toda cosa tenida como agujero negro a efectos prácticos podría ser una estrella oscura que sería casi indistinguible de un agujero negro pero podría estallar en cualquier momento y serían explosiones colosales muy superiores a las de hipernova...
Comentarios
Si algo no existe no puede tener consecuencias.
#1 Sí. Un montón de series y pelis de ciencia ficción a la porra.
#1 si, si has creado un modelo de universo sobre las consecuencias matemáticas y de la mecánica cuántica, incluyendo a los agujeros negros como parte de la ecuación.
Lo que entiendo que dice el artículo es que si no existen los agujeros negros deberemos cambiar nuestras ecuaciones.
#1 Tampoco existe Dios y mira las consecuencias de creer en él.
GOTO #6
#1 Si te tiras de un avión, las consecuencias de que tu paracaídas no exista pueden parecerte relevantes.
#1
Bueno la esfera perfecta no existe. Pero sí cosas que se le acercan
En realidad que lo que existe y se interpreta como tales (agujeros negros estelares, blásares inmensos etc) sería algo diferente del modelo teórico perfecto de agujero negro. Y según las diferencias pueden no ser tantas en la práctica ni tan divergentes, haber más tipos de cosas que el agujero negro teoríco dando más variedad (que es lo que acostumbra a hacer la naturaleza sin dar el ideal matemático da aproximaciones y diversidad que puede ser entretenida)
Lo que me preocupa es lo que comenté en otro hilo sobre hasta que punto algunos de esos objetos fueran el modelo denominado "estrella oscura" que es muy cercano al modelo del agujero negro en la observación pero diverge en algunos puntos y tiene consecuencias... Uff
Copio parte de mi comentario en ese hilo:
-------------
Hace tiempo que se propone una hipótesis, pero no para la formación de todo agujero negro sino para algunos que colapsaran sobre sí mismos lo suficientemente lentos y simétricamente esféricos
Esa hipótesis se le ha llamado "estrella oscura" y a todas luces parecería y tendría las propiedades de un agujero negro pero no alcanzaría el horizonte de sucesos y sí podría escapar cosas del mismo aunque estaría tan cerca, y la velocidad de escape tan cercana de la luz que lo parecería a efectos prácticos pero sin llegar
Se trataba que si colapsara suficientemente lento y simétrico empezarían a formarse en su interior de la estrella miniagujeros negross a medida que colapsara, y antes que estos alcanzaran un tamaño respetable antes debería haber uno más pequeño. Al evaporarse, por radiación hawking tanto más rápido como más pequeño fuera; esos miniagujeros internos negros convertirían el 100% de la masa que los formare en radiación, en energía radiante que frenaría el colapso siguiente de forma que no se alcanzaría jamás el horizonte de sucesos. La estrella continuaría colapsando y por el proceso de formación de miniagujeros negros se convertiría todo en energía radiante que frenaría la velocidad de colapso. De fuera se vería exactametne igual que un agujero negro y se deberían buscar detalles muy precisos para distinguirlo. Puesto que la velocidad de escape se acercaría mucho a la de la luz como para no distinguirlo sin precisión suficiente (y extrema) así que la radiación hawkin externa sería un indicativo pero como es menor cuando mayor sea se necesitaría también mucha precisión
La diferencia fundamental entre un agujero negro que parece debería contener una estrella de planck según últimos cálculos (la singularidad es cuando la teoría no puede dar predicciones válidas) y una "estrella oscura" de este tipo, con un colapso en cámara lenta gracias a una presión interior y una acumulación de energía radiante interna contenida es que cuando la energía radiante fuera suficientemente intensa SÍ podría ser liberada de una sola vez y salir al exterior porque sí puede escapar con suficiente potencia al no alcanzar el límite del horizonte de sucesos C como velocidad de escape sino un valor inferior.
El resultado sería una explosión colosal como la de un magnastar (en donde el colapso de un agujero negro puede verse frenado por una estrella de neutrones que lo orbite y no llegue a colapsar) o algunas de las explosiones más poderosas observadas en el universo. Y ni idea de poder predecir cuando ocurriría
[...]
La estrella oscura solo se puede dar si no colapsa demasiado rápido como par que se de el proceso de contención y es suficientemente esférico etc para que el resultado tenga alguna analogía al de una estrella brillante normal en donde fusión nuclear y colapso gravitacional se compensan
Si es demasiado rápido el colapso por una masa grande o no es lo bastante simétrica no se debería dar.
Si se da en todos las situaciones como de hecho parecería sugerir esas conclusiones entonces todo agujero negro o toda cosa tenida como agujero negro a efectos prácticos podría ser una estrella oscura que sería casi indistinguible de un agujero negro pero podría estallar en cualquier momento y serían explosiones colosales muy superiores a las de hipernova...
------------
Existen. Poned "anal black" en el buscador de xvideos.com
Si no existieran los agujeros negros, mañana no tendría que ir a trabajar...
Esto complica los viajes galácticos al poner en duda la puerta de entrada a un agujero de gusano. A la mierda la mayoría de imperios galácticos.