Este hallazgo, publicado en la revista Nature Medicine y que constata la posibilidad de que ocurra cáncer sin mutaciones en el ADN, ha permitido a este grupo de investigadores proponer un nuevo tratamiento para estas enfermedades, el cual ha sido probado con éxito en modelos de ratón y en muestras humanas en el laboratorio. En concreto, los investigadores, liderados por el catedrático de Bioquímica y Biología Molecular en la Universidad de Oviedo Carlos López-Otín, han centrado su estudio en la proteína AIRAPL, que si bien es conocida no lo...
Comentarios
Grande Lopez-Otín una vez más, uno de los científicos Españoles que puede que algún día gane un Nobel, se lo merece sin duda.
#1 Posiblemente lo consiga pero en un centro extranjero, viendo al paso que vamos de destrucción de grupos de investigación.
O eso, o acaba yendo al pasapalabra a por recaudación.
#1 Está en todos los fregaos, se lo merece.
#1 Será todo lo bueno que quieran pero el titular es una mentira como una casa. El déficit de esa proteína se debería precisamente a un mutante de su gen. Los canceres suelen ser por mutación en genes de proliferación o de represión, este sería un caso de represión.
Esta noticia, no es sensacionalista sino erronea. Es algo que se enseña en todas las carreras de biología de manera bien básica, yo mismo trabajaba con rutas implicadas en cáncer y podemos tener mutantes en myc típicos de cáncer de mama o en su represor mkp. En cualquier caso hay que mutar uno de los dos.
Si quieren saber más me creo con sobrada prepotencia tras leer este artículo que les puedo informar bien y correctamente, mucho mejor que lo aquí visto que es algo que sobrepasa la estupidez periodística.
#15 Dicho con el codo apoyado en la barra del bar y la otra mano sujetando el extremo de un palillo que asoma por la comisura de la boca.
#19 ¿Quiere usted datos? Se los puedo dar desde un libro de instituto a otro de universidad acabando por cientos de publicaciones de genes represores de cáncer. Si era un chiste a secas perdón.
#21 Y por qué no lee usted libros de instituto de 1962? Medite un poco.
Perdón pitercio (#14) quería citar a Catapulta y su comentario #15.
Salu2
La epigenética tiene mucho que ofrecernos y está muy subestimada.
#2 Desgraciadamente subestimada = investigación infrafinanciada.
#2 La mayoría de gente que conozco investigando genética es epigenética en A. thaliana, C. elegans y M. musculus.
#2 subestimada no, aún no lo suficientemente estudiada.
la deficiencia de una proteína concreta -la AIRAPL- favorece que estos se desarrollen
¿Se encuentra esta proteína en vegetales? Google no me lo confirma.
#6 No es una proteína que se mastique y se trague.
#20, gracias por tu aclaración, pero nos hemos quedado igual
#29 Perdona que haya sido tan seco y tan poco divulgativo. Me gustaría zanjar la cuestión soltándote que según el paradigma actual, el dogma central de la biología, un gen una proteína, es absolutamente falso.
El código genético es muchísimo más rico que los rudimentos que descubrió Severo Ochoa.
Yo tuve un compañero de investigación, con una enfermedad neurodegenerativa. Adolfo. La única diferencia es que Adolfo podía hablar sin sintetizador de voz.
Una proteína es una nanomáquina, y a esa escala, intentar avanzar en una dirección equivale a que tu quisieras ir a algún lado mientras te están tirando tíos a 20 km/h.
Y aún así, la célula tiene compartimentos, y se organiza espacialmente.
Y luego está el tema de que las proteínas no son una llave y una cerradura con su ligando, sino que la proteína está vibrando todo el tiempo y tal vez en un instante adquiera la configuración de cerradura para que le encaje esa llave. Todo es probabiístico.
Y el genoma debe codificar toda esa compleja orquestación, de modo que lo de gen-proteína es el paleolítico de la genética.
Luego está el tema de la secuenciación masiva, que produce burradas de datos. Hay gente que se apunta a buscar patrones en eso, pero me parece una técnica, aunque útil, muy sucia.
Para programar algoritmos se tiene que tener en cuenta que las técnicas observacionales están muy desarrolladas.
En fin, que para mi, la biología actual me parece una orquesta caótica y desafinada. Pero nada que no pueda superarse.
No entiendo cómo que se altere una proteina es independiente de los genes, imagino que en condiciones reales si se altera la proteinaa es porque se jode su gen. Supongo que me estoy perdiendo algo.
#13 Invoca a
gustavocarra
#13 #16 Hay muchísimas formas por las que se pueden producir proteínas anómalas o patrones de expresión diferentes a partir de un mismo gen:
- epigenética
- splicing alternativo
- modificaciones post-traduccionales
- chaperoninas
...etc...
#13 La noticia es erronea, estás en lo cierto, lo estoy comentando ya por tercera vez porque parece ser que soy el único biólogo de meneame a estas horas. La proteína se expresa con genes obviamente y estos deben mutar para dar déficit.
Justo ahora que habían descubierto la solución
556789definitiva para curar el cáncer, va y se les escapa por los cerros de Úbeda. Al final los únicos que tienen algo entre manos son los homeópatas; por lo menos el agua no mata. Putos alópatas ignorantes.#18 "La proteína se expresa con genes"
Pero los aminoácidos no.
Pensaba que lo de mutación del ADN entraba en la definición de cáncer, pero veo que no, que las enfermedades incluidas en la definición de cáncer son más bien aquellas en las que hay un proceso descontrolado de división celular.
#12 No, no, estabas en lo correcto, la noticia es una milonga. Ya te digo yo como biólogo que ha trabajado con cáncer y sus rutas que esta noticia se merece el premio a peor bulo en portada de todos. Además de irrelevante, cada día se descubren nuevos represores de proliferación implicados en cáncer, cuando yo trabajaba en el asunto encontré y detallé al menos 4 y no estoy en portada . En meneame hacen falta más biólogos creo yo, las noticias de estas tematicas suelen ser entre sensacionalistas y erroneas.
A ella
melafo ---- Le daría el Nobel--- Se merecen el Nobel.#5 A mi también me ponen estas investigadoras.
Los cánceres en ratones lo han curado cien mil veces, ojala algún día lo curen en humanos.
Esta web hace cascar al firefox ¿que tiene?
#4 cáncer de sida travolta-cage. Puedes usar adblock+noscript para inmunizarte.
#14 Vamos que por lo que cuentas, sigue habiendo algún tipo de mutación, para que se dé el caso de anulación o mal función de la proteína AIRAPL.
Salu2
me he leído sólo el abstract del trabajo original (http://www.nature.com/nm/journal/vaop/ncurrent/full/nm.4013.html) y sigo sin entender el títular de este artículo, como artículo divulgativo es malísimo. Hay muchísimos casos de cáncer sin defecto genético conocido, no es nada nuevo, pero es que este trabajo no habla de eso, habla del descubrimiento de la implicación en un tipo de cáncer de una proteína llamada AIRAPL. Entre otras cosas, crean ratones transgénicos a los que les falta el gen que codifica para esta proteina, y ven que desarrollan la enfermedad.
#24 En la prensa en general, "un tipo de cáncer" == "CÁNCER". Por eso se "descubren" curas para el cáncer todos los días...
Constatan la posibilidad de que ocurra cáncer sin mutaciones en el ADN = / = generaron ratones modificados genéticamente deficientes en AIRAPL