El capital sí es un elemento productivo diferenciable del trabajo. El capitalista aporta al proceso productivo tiempo, riesgo e información (elementos clave por los que los trabajadores normalmente no forman cooperativas), sin el cual el trabajador sería mucho menos productivo y el producto final que este fabricaría sería muy inferior. Cuando se produce conjuntamente una determinada mercancía entre capital y trabajo, esas mercancías se las reparten capital y trabajo porque ambos han contribuido productivamente a fabricarlas.
Aha. Por eso un país socialista pudo pasar de ser una sociedad feudal a segunda potencia mundial en 30 años, un logro que ningun otro país capitalista ha logrado jamás en tan poco tiempo. Y todo ello sin ser nadie productivo porque claro, solo el capital es lo que genera la productividad... Burda propaganda barata, ya no saben ni que inventarse para secuestrar el raciocinio. Si viviesemos en un sistema esclavista, esta línea editorial habría escrito algo sobre las fabulosas bondades del esclavismo. De lo buenas que son las cadenas de seda.
#1
el estado socialista es el más capitalista de todos" [...] "donde un monopolío de nivel estatal obtiene la plusvalía de todos los ciudadanos" (Engels)
#4 si, pero para que sea socialista es condicion que el Estado redistribuya la riqueza de esas plusvalias para toda la sociedad. Sino, no es socialismo.
« El capital sí es un elemento productivo diferenciable del trabajo. »
Eso también lo dice Marx. El tema es quién es el legítimo propietario de ese elemento, el señor Burns y sus hijos, o la sociedad que lo ha hecho posible.
Comentarios
El rallito con sus bobadas de siempre, nada nuevo
¿Teoría de la explotación? La explotación es un hecho, igual que lo es la evolución
Aha. Por eso un país socialista pudo pasar de ser una sociedad feudal a segunda potencia mundial en 30 años, un logro que ningun otro país capitalista ha logrado jamás en tan poco tiempo. Y todo ello sin ser nadie productivo porque claro, solo el capital es lo que genera la productividad... Burda propaganda barata, ya no saben ni que inventarse para secuestrar el raciocinio. Si viviesemos en un sistema esclavista, esta línea editorial habría escrito algo sobre las fabulosas bondades del esclavismo. De lo buenas que son las cadenas de seda.
#1
el estado socialista es el más capitalista de todos" [...] "donde un monopolío de nivel estatal obtiene la plusvalía de todos los ciudadanos" (Engels)
#4 si, pero para que sea socialista es condicion que el Estado redistribuya la riqueza de esas plusvalias para toda la sociedad. Sino, no es socialismo.
Pero el capitalista se queda con la mayor parte. El trabajador no necesita al capitalista, el capitalista sí necesita al trabajador.
Y esto se lo tagan sin masticar, la era de la información la llaman, es que me río por no vomitar.
« El capital sí es un elemento productivo diferenciable del trabajo. »
Eso también lo dice Marx. El tema es quién es el legítimo propietario de ese elemento, el señor Burns y sus hijos, o la sociedad que lo ha hecho posible.