Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A Oppenheimer hay que entrar recién meado. Y la nueva de Scorsese creo que, cuando sales, ya es la vieja de Scorsese.
#37:
El problema no son las pelis de 3 horas. Una peli si es buena se disfruta dure lo que dure, ¿o acaso nos quejamos de la duración de El Padrino o Lawrence de Arabia?
El problema es que muchas de estas pelis serían mejores si se condensara la historia. Que manda huevos que ya haya relleno hasta en las películas.
El problema es que muchas de estas pelis serían mejores si se condensara la historia. Que manda huevos que ya haya relleno hasta en las películas.
#33:
no acabo de entender esta web, que quiere ser una suerte de Jot Down descafeinado, con los artículos sin desarrollar y sin firmar. Entiendo que hay varias personas escribiendo en este medio (o no), pero hoy en día, cuándo algo viene sin firmar, automáticamente tiendo a pensar que está generado con IA o que nadie se atreve a poner su sello porque el resultado no llega a unos mínimos.
#18:
#4 Digamos que en Lawrence de Arabia en una versión que echaron en la tele había un cartel de Intermedio, a la vuelta hay como 2 minutos de música antes de que salga una imagen supongo que para que en los pases en cines llegase el público a tiempo a sus butacas, La peli dura 3 horas y 40 minutos. La extraña idea actual supongo que es que hay dar minutos a cambio del dinero de la entrada o preferirían otra cosa. Que crean que les....cunde.
#47:
#2 #9 #39 Érase una vez en América es una obra maestra que hasta que no ves la versión completa no te das cuenta de lo descafeinada que dejaron la versión para cines.
Un ejemplo más moderno lo tienes con La Liga de la Justicia, cuya versión para cines (dos horas) es un pestiño inconexo, y la de Snyder (de 4 horas, la que tuvo que ser la original) es fantástica.
Un ejemplo más moderno lo tienes con La Liga de la Justicia, cuya versión para cines (dos horas) es un pestiño inconexo, y la de Snyder (de 4 horas, la que tuvo que ser la original) es fantástica.
#22:
#11 Y tanto que es largo el artículo teniendo en cuenta que NO dice nada sobre lo que plantea en el título.
Título: "Cuando el cine se alarga en exceso: la dolorosa tendencia de las películas interminables"
Contenido: 5 párrafos en los que no habla de cine si no de la clientela + 1 párrafo con pelis "clásicas" largas pero no en exceso + 1 párrafo con 2 pelis de Scorsese y un comentario de "se hacen cansinas" (éstas, no las largas en general) + 1 párrafo opinando finalmente sobre nada en concreto.
No hay ni una referencia a la tendencia a alargarse de las peliculas actuales (aunque no sea con datos estadísticos, no habla ni de "sensaciones").
No hay una referencia a si estas pelis son mas vistas o menos o si triunfan mas en casa via streaming o en la espectacularidad de una sala de cine.
No hay ni una alusión a comentarios en redes o a encuestas.
En relación al título no hay nada, sólo de forma un tanto escueta una opinión final sobre que le gustan tanto pelis cortas como largas... Pero que si tiene que elegir entre Un lugar tranquilo o Avatar se queda con la primera.
Y cuando te quejas de que las películas se alargan si necesidad... pues es muy interesante ver como suelta párrafos y párrafos para acabar diciendo "pues si son buenas, no pasa nada porque sean largas, pero Avatar no es mi peli favorita"... Si, es escribir mucho sin necesidad.
Título: "Cuando el cine se alarga en exceso: la dolorosa tendencia de las películas interminables"
Contenido: 5 párrafos en los que no habla de cine si no de la clientela + 1 párrafo con pelis "clásicas" largas pero no en exceso + 1 párrafo con 2 pelis de Scorsese y un comentario de "se hacen cansinas" (éstas, no las largas en general) + 1 párrafo opinando finalmente sobre nada en concreto.
No hay ni una referencia a la tendencia a alargarse de las peliculas actuales (aunque no sea con datos estadísticos, no habla ni de "sensaciones").
No hay una referencia a si estas pelis son mas vistas o menos o si triunfan mas en casa via streaming o en la espectacularidad de una sala de cine.
No hay ni una alusión a comentarios en redes o a encuestas.
En relación al título no hay nada, sólo de forma un tanto escueta una opinión final sobre que le gustan tanto pelis cortas como largas... Pero que si tiene que elegir entre Un lugar tranquilo o Avatar se queda con la primera.
Y cuando te quejas de que las películas se alargan si necesidad... pues es muy interesante ver como suelta párrafos y párrafos para acabar diciendo "pues si son buenas, no pasa nada porque sean largas, pero Avatar no es mi peli favorita"... Si, es escribir mucho sin necesidad.
#20:
#7 Llevas una hora de película y por fin el protagonista descubre quién es el malo y donde se encuentra y comienza su fase de preparación para enfrentarse a él.
Tras diferentes problemas para llegar al sitio, llega, el malo te da un sermón sobre el sentido de la vida y justificaciones banales, luchan 5 minutos, y cierran con una conclusion moral barata.
No, no me suena de nada la situación
Tras diferentes problemas para llegar al sitio, llega, el malo te da un sermón sobre el sentido de la vida y justificaciones banales, luchan 5 minutos, y cierran con una conclusion moral barata.
No, no me suena de nada la situación
Comentarios
A Oppenheimer hay que entrar recién meado. Y la nueva de Scorsese creo que, cuando sales, ya es la vieja de Scorsese.
#1 Y cagado. En Asesinos de la luna haces dos digestiones.
#3 Nueva tendencia, corte publicitario para ir a por el segundo combo de palomitas maxi y poder sobrevivir, no sea que el asesinado de la luna sea el espectador.
#4 hacen corte a mitad?? Lo que faltaba
#1 Un poco más larga que un churrasco de anaconda. Por cierto #4 #15 al menos en la sesión que yo estuve no había pausa.
#15 Yo recuerdo que cuando estrenaron el señor de los anillos hacìan una pausa ya que eran tres horas de película (entonces esa duración era algo novedoso)
Digo novedoso, pero en los cines de pueblo y de verano (los que no eran digitales) se hacía la pausa para el cambio de rollo, y que la cafeterìa haga algo de caja.
#24 Existen películas de 3 horas (y más) desde casi los inicios del cine. Pocas pelis de Abel Gance duraban menos de 3 horas, algunas duraban incluso 7 horas.
#53 La pelicula "Lo que el viento se llevo" gran super producción con un gran éxito y dura 4 horas (3:58) estrenada el 15 de diciembre de 1939 (estreno en Atlanta) . Pero seguro que hay muchos mas ejemplos y mas antiguos, lo he puesto por ser extremadamente conocida.
#59 Las películas largas son tan viejas como el cine tal y como lo conocemos. El Nacimiento de una Nación de Griffith son 193 minutos y se estrenó en 1915.
#59 Mi abuela la llamaba "Lo que el viento se llevó y el culo no lo resistió".
#53 novecento, peliculón, una vez la quise ver que la echaban por la noche y tuve que dejarla porque me quedaba un par de horas, la tengo que volver a ver.
#53 Joder, quien no ha visto "Los 10 mandamientos", "Avatar", "Bailando con lobos"...
Ya que pago cine, quiero ver cine, no un episodio de una serie un poco dopado.
#24 ESDLA es del año 2001. Para nada era algo novedoso que una película durara más de tres horas.
#15 No que yo sepa, no la he visto.
#15 lo que faltaba? eso se hacia antes con normalidad
#4 Digamos que en Lawrence de Arabia en una versión que echaron en la tele había un cartel de Intermedio, a la vuelta hay como 2 minutos de música antes de que salga una imagen supongo que para que en los pases en cines llegase el público a tiempo a sus butacas, La peli dura 3 horas y 40 minutos. La extraña idea actual supongo que es que hay dar minutos a cambio del dinero de la entrada o preferirían otra cosa. Que crean que les....cunde.
#18 En los 10 mandamientos y Ben-Hur también había pausas con esas bandas sonoras tan espectaculares.
#18 En Sonrisas y Lágrimas termina claramente un bloque a mitad de película, y tiene un intermedio, con una galería de imágenes de Salzburgo
#18 luego te lo gastas en taxi al salir del cine y estar el metro cerrado
#98 Eso si tienes metro que si no, en coche
#4 lo que hace décadas era el intermision. A mi si la película es buena me da igual la duración.
#4 Pues aunque supongo que tú comentario es sarcástico, realmente lo que dices tendría muchísimo sentido.
Hoy en día un buen porcentaje de los lo beneficios de las salas vienen del bar.
Si los exhibidores estuviesen espabilados harían una pausa de 10 o 15 minutos "para mear, por cortesía con el público" (guiño guiño) y así tendrían una segunda tanda de ventas en bar por cada pelicula larga exhibida.
Y tiene aún más sentido con películas .uy largas si se tiene en cuenta que se paga lo mismo por ver una película de hora y media que por ver una de tres, pero el cine puede hacer menos proyecciones diarias cuanto más largas sean las películas disminuyendo así el ingreso por taquilla
Y de paso la gente tendría menos reticencia en ir a ver películas tan largas, y los cansinos del móvil podrían ponerse el día de sus WhatsApp y Facebook de la última hora y media.
#4 ¿Nueva? Eso era la pausa del ambigú de toda la vida
#3 habrá que comerse una pizza de sardinas en la sala de cine o 2 cocacolas con muchas bolsas de patatas crujientitas
#1 Entras al cine con tu hijo en brazos y sales con el graduado.
#8 #1 como dice gervais: la pelicula duró tanto que cuando terminó la novia de di caprio era demasiado vieja para él
#1 amo el cine de Scorsese pero tiene la manía de hacer las pelis largas como un día sin pan.
#30 What's up, bitches?
#1 No es bueno que estés viendo una peli en el cine y después de 3 horas estés a cada escena pensando "aquí ya acaba, aquí ya acaba, aquí ya acaba 🙏 ".
Desde luego así la experiencia de ver la peli en el cine no se convierte en algo diferenciador, por mucho que te pongan altavoces a un lado y al otro de millones de watios, la verdad.
#31 y peor aún cuando tiene finales falsos, que parece que ahí ya se acaba pero no. La media hora última de El Retorno del Rey fue así.
Y según he oído, la de scorsesse última tiene un final, y luego hay una hora de peli hasta que se acaba.
hombre, digo yo que puedes mirar la duración y hacerte una idea.
El truco es ver la duración y sumarsela a la hora que empiece la película, es un consejo místico, casi nadie lo conoce.
perdon era para#_31 me cuelgo de ti #54
#54 el retorno del rey, en el original es así, luego si no siguen los libros también os quejáis, además que nadie te impide irte cuando matan a sauron
#69 técnicamentee nadie mata a sauron. Sauron pierde todo su poder y se pira p'arriba con la destrucción del anillo único.
Segundo comentario mimimi de hoy. Estoy que lo peto. Me vuelvo a la cueva (oficina).
#100 Tienes razón pero era por abreviar
#69 Estoy de acuerdo pero los libros tampoco es que se sigan, por ejemplo se comen toda la parte de (AVISO SPOILER SI ALGUIEN TIENE LA INTENCIÓN DE LEERSE EL LIBRO) la rebelión en La Comarca y la liberación que lideran los Hobbits. Vaya, cuando en el camino de vuelta se encuentran que Saruman había "conquistado" la Comarca junto a su lugarteniente, Lengua de Serpiente, y tienen que liberarla.
Gothic
Que entiendo que se coman esa parte y otras, y me parece bien que aunque quiten partes al menos no acabara todo justo cuando se destruye el anillo en Mordor y al menos pusieran parte del epílogo, pero por puntualizar.
cc #54
#54 > La media hora última de El Retorno del Rey fue así.
Si te lees el libro (si no lo has hecho) te llevas una sorpresa
#83 Hombre, regreso de los hobbits hay, pero...
"has crecido, mediano..."
#83 Justo lo acabo de comentar en #113
Igual he hecho spoiler para el que no se leyera los libros... Voy a editar avisando.
#31 me contó un amigo que cuando fue al cine a ver la peli de Alejandro, en la escena en la que el cruza el rio para entrar en la India y los soldados gritan: "ya basta, queremos irnos a casa" alguien en el cine gritó: ¡ Sï, nosotros también!
#1 Creo recordar que Novecento la echaban en dos sesiones.
#64 y el señor de los anillos en tres.
#1 Oppenheimer, la sobrevalorada peli patriota americana del año editada por un youtuber.
Me pareció un mojón, por si no había quedado claro.
#71 A mí me ha gustado. Será por deformación profesional (físico). Al contrario, Interstellar me parece mediocre (paradójico, en ciento modo).
#85 Mientras entretenga decentemente....
#85 patriota no lo veo.
#71 ¿Patriota?
#71 si esa es tu opinión, la mía es que deberías volver a verla con alguien que te la explique.
Patriota...
#1 Aficionados: 7h y 30m
https://m.filmaffinity.com/es/film530324.html
#72 principiante, 21h https://m.imdb.com/title/tt7156814/
#95 bah, 87 horas https://www.imdb.com/title/tt0284020/
#1 Oppemheimer fui un sábado a verla, a la última sesión y cansadísimo de la semana, pensando que me iba a quedar dormido y, sin embargo, me mantuvo enganchado hasta el final. Peliculón. Debería ser de visionado obligatorio.
#93 si a mí también me gustó, pero la última media hora habría meado como en el chiste que cuenta Tarantino en desperado (creo que lo cuenta en esa).
#93 Es que me conozco la historia de memoria, por eso no la he visto.
¿Merece la pena?
Porque la historia del tetris también la conocía y me encantó la peli.
El problema no son las pelis de 3 horas. Una peli si es buena se disfruta dure lo que dure, ¿o acaso nos quejamos de la duración de El Padrino o Lawrence de Arabia?
El problema es que muchas de estas pelis serían mejores si se condensara la historia. Que manda huevos que ya haya relleno hasta en las películas.
no acabo de entender esta web, que quiere ser una suerte de Jot Down descafeinado, con los artículos sin desarrollar y sin firmar. Entiendo que hay varias personas escribiendo en este medio (o no), pero hoy en día, cuándo algo viene sin firmar, automáticamente tiendo a pensar que está generado con IA o que nadie se atreve a poner su sello porque el resultado no llega a unos mínimos.
#33 Esto se nota que no lo ha parido una IA porque tiene alguna metedura de pata en la redacción. Pero justo he pensado eso: esto quiere ser un Jotdown pero no le llega el nivel cultural.
Yo veo las películas en dos partes. Me acuerdo cuando antes en menos de 90 minutos te contaban una historia de puta madre
#5 Y ahora hay capítulos de series que duran 90 minutos
#42 prefiero capítulos de 90 minutos que películas de 3 horas.
#42 Bueno, con la series se ha mejorado, incluso la producción española ya tiene capítulos de 45-60 minutos no 90.
#11 Y tanto que es largo el artículo teniendo en cuenta que NO dice nada sobre lo que plantea en el título.
Título: "Cuando el cine se alarga en exceso: la dolorosa tendencia de las películas interminables"
Contenido: 5 párrafos en los que no habla de cine si no de la clientela + 1 párrafo con pelis "clásicas" largas pero no en exceso + 1 párrafo con 2 pelis de Scorsese y un comentario de "se hacen cansinas" (éstas, no las largas en general) + 1 párrafo opinando finalmente sobre nada en concreto.
No hay ni una referencia a la tendencia a alargarse de las peliculas actuales (aunque no sea con datos estadísticos, no habla ni de "sensaciones").
No hay una referencia a si estas pelis son mas vistas o menos o si triunfan mas en casa via streaming o en la espectacularidad de una sala de cine.
No hay ni una alusión a comentarios en redes o a encuestas.
En relación al título no hay nada, sólo de forma un tanto escueta una opinión final sobre que le gustan tanto pelis cortas como largas... Pero que si tiene que elegir entre Un lugar tranquilo o Avatar se queda con la primera.
Y cuando te quejas de que las películas se alargan si necesidad... pues es muy interesante ver como suelta párrafos y párrafos para acabar diciendo "pues si son buenas, no pasa nada porque sean largas, pero Avatar no es mi peli favorita"... Si, es escribir mucho sin necesidad.
#22 Jajajaja. Es que lo que no has entendido es que precisamente habla de la gente como tú, que exigen que se hagan las cosas como ellos creen que deberían ser. Por lo que parece es un artículo de opinión. No has entendido nada.
Has querido hacer la gracia y lo de siempre.
#23 Ah, claro, como se me había pasado! Claro que habla de la gente como yo, mas faltaría!
Cómo se me ocurre criticar un articulo de opinión con mi opinión sobre ese artículo? Menuda osadía la mía!
Y cómo se me ocurre compararlo con el contenido de ese mismo artículo? Habráse visto!
PD: Cuando he exigido algo?
#26 "No hay ni una referencia a la tendencia a alargarse de las peliculas actuales (aunque no sea con datos estadísticos, no habla ni de "sensaciones").
No hay una referencia a si estas pelis son mas vistas o menos o si triunfan mas en casa via streaming o en la espectacularidad de una sala de cine.
No hay ni una alusión a comentarios en redes o a encuestas."
¿Esto no es exigir? Pues que baje Dios y lo vea. En cualquier caso, estás en tu derecho a criticar lo que no te gusta, pero no te quejes si luego te responden. En cualquier caso, si no te gusta, quéjate al autor, a mí que me cuentas, sólo me pareció interesante.
#27 No, eso no es exigir, no obligo a nadie a hacer nada, sólo apunto lo que veo y opino en relación a ello.
Hasta dónde yo sé para eso están los comentarios en Meneame, para opinar sobre lo que se enlaza.
Y no me quejo de lo que me respondes, ni siquiera te critico por haberlo meneado, sólo sigo apuntando lo que veo en el artículo.
El único que ha hecho alusión a algo personal aquí eres tú.
Y si no me gusta el artículo eso hará que no siga al blog o al autor, precisamente lo que no haré será EXIGIRLE que escriba lo que a mi me gusta, simplemente no lo leo (pero si alguien lo enlaza y lo "descubro", pues opino que Menéame va de eso).
#23 "Creo que el público en general echa de menos aquellas dosis más pequeñas de piezas cinematográficas que se resolvían mucho antes, dando lugar a menos embrollo, al puro disfrute y más libertad a la imaginación."
Cree mal. Otro llanto de abuelo cebolleta de "todo antes era mejor"
Tiene cojones escribir un artículo tan largo innecesariamente para criticar a las pelis que son largas innecesariamente.
#10 ¿Tan largo? Poco lees tú. Además, no sé qué tendrá que ver una cosa con otra.
#10 Poco legible y hasta con algún fallo de redacción.
#34 Habrá que darle un toque a la empresa de chatbots.
Hemos llegado a tal punto que si ves que una peli dura 2h ya te das con un canto en los dientes.
#2 Dos horas dan para mucho. El problema es cuando después de las dos horas te das cuenta de que con un cuarto de hora habría sobrado para lo que han hecho.
#7 Llevas una hora de película y por fin el protagonista descubre quién es el malo y donde se encuentra y comienza su fase de preparación para enfrentarse a él.
Tras diferentes problemas para llegar al sitio, llega, el malo te da un sermón sobre el sentido de la vida y justificaciones banales, luchan 5 minutos, y cierran con una conclusion moral barata.
No, no me suena de nada la situación
#20 Pareces el guionista de todas las de mision imposible y la mayoria de las de james bond
#7 Eso me pasa con las pelis de amazon/netflix, ya ni me molesto en entrar a ver que hay.
#2 Este fin de semana toca la de Napoleón.
Me consuela que no llega a las 3 horas 😓
#2 #9 #39 Érase una vez en América es una obra maestra que hasta que no ves la versión completa no te das cuenta de lo descafeinada que dejaron la versión para cines.
Un ejemplo más moderno lo tienes con La Liga de la Justicia, cuya versión para cines (dos horas) es un pestiño inconexo, y la de Snyder (de 4 horas, la que tuvo que ser la original) es fantástica.
#47 y la de Snyder (de 4 horas, la que tuvo que ser la original) es fantástica
#57 se ha venido arriba
#47 fantástica? Si por fantástica quieres decir de ficción, totalmente de acuerdo.
La vi en 3 sesiones distintas porque me quedaba dormido. Un coñazo.
#47 que la se Snyder tiene más sentido y aclara alguna cosilla, vale. Que le sobra una hora larga de metraje, también. Es el ejemplo perfecto de lo que dice el artículo.
Superman gritando media hora, las nórdicas cantando como si esto fuera una de Tolkien, los sueños abriendo un melón que no iba a cultivar jamás... Sobra metraje por todas partes.
Pelis largas ha habido desde siempre, y no solo de arte y ensayo , sino comerciales: El nacimiento de una nación, Cleopatra, Ben-Hur, Érase una vez en America, Los diez mandamientos, Lo que el viento se llevó duran más de 3 horas. Y las hay mucho más largas.
#39 el retorno del rey también son 3 horas.
#40 o Titanic, pero me he centrado en pelis antiguas, para ejemplificar que no es cosa de ahora.
Películas pensadas para ver en casa donde puedes hacer pausas cuando quieras. A ver quien se ve una película en el cine de más de 3 horas...
#9 pues yo y en casa se ven del tirón. Siempre que Morfeo lo permita
#9 Yo las he visto. El señor de los anillos, Infinity War u Oppenheimer, y sin problemas.
A mi me gusta que las películas duren, más contenido y más emocionante.
#76 ...cuando tienen contenido para llenar su metraje, tal vez. Pero echo mucho de menos la peli de 90-100 minutos que se estilaba.
#9 Pues si no fuese por la filmoteca, no me veo la de los 7 samurais del tirón de Kurosawa, porque en casa al poco me quedaba roncando.
Un saludo.
Pues yo no pago lo que vale una entrada para estar menos de 2 horas. Si dura poco mas de lo que dura un episodio de una serie, ya me la veo en casa cuando tenga un rato libre.
#13 Lo siento, pero te ha definido perfectamente.
#48 Aún así, guardar las formas sigue siendo necesario.
Se dice mucho lo de que antes las pelis duraban 90 minutos y ahora duran al menos dos horas.
Y no, no es así, las películas antiguas no duraban 90 minutos, echad un vistazo a clásicos y veréis que casi todas suelen durar al menos 100 minutos. Las pelis de Star Wars, el cine de Hitchcock, las pelis de John Ford, etc; suelen estar más cerca de las dos horas que de la hora y media.
La verdad es que no se de donde viene lo de que "las pelis antes duraban 90 minutos", porque la duración estándar siempre ha sido 120 minutos.
Lo que ha variado es nuestra capacidad de no distraernos. Antes no teníamos tantos problemas mentales para estar enfocado en una única cosa durante dos horas. Ahora tenemos el móvil en el bolsillo jodiendo a nuestro cerebro con su petición constante de atención.
#43 El estándar siempre ha estado entre 90 y 120 minutos. Entre esa duración es lo normal. Si se acerca más a 90 o a 120 minutos es lo de menos.
Lo que ocurre es que ahora hay muchas de entre 120 y 180 minutos.
#51 Si se acerca más a 90 o a 120 minutos es lo de menos
Estamos hablando de un 33% más de tiempo. No me parece que sea "lo de menos" que dure 90 o 120 minutos 😅
#55 Hay muy pocas películas de 90 minutos o de 120 minutos clavados.
#56 Pero hay más que se muevan dentro de la franja de 110-130 que dentro de la franja 80-100
#61 Menos de 90 no hay prácticamente ninguna, y de 105 (hora y tres cuartos) hay muchísimas.
Por eso para mi las franjas no son 110-130 y 80-100, sino 120-180 y 90-120.
#51 podemos trazar un paralelismo con la música, en este caso sucedió lo contrario, vemos cada vez más canciones más y más cortas de la media de otra época. Sería interesante para analizar en profundidad por qué en una se da de una forma y en la otra al contrario.
#43 creo que los 90 minutos famosos son mas de pelis de los 80-90, sin tener en cuenta pelis de ciertos directores que ya de por sí las hacian largas. Fijate que incluso recuerdo haber leído un artículo de aquella época al respecto, venía a decir algo de que los espectadores ya no querian ver pelis tan largas. Esto referido a películas palomiteras al menos, de acción/comedia/scifi palomitero, principalmente.
Definitivamente la cosa ha cambiado de nuevo, porque es ver la nueva Dune o la última Batman con el tipo ese de la saga crepúsculo, y están plagadas de planos largos que les habrian metido unos tijeretazos tremendos en aquella época. En cierto diálogo que se marca el protagonista con otro personaje que estaba en una cama, aluciné viendo lo estirada que estaba la escena... se tiran un buen montón de minutos hablando cuando podrian haber dicho y transmitido lo mismo en 15 segundos. Encima hay un porrón de directores ahora que se creen buenos por meter planos largos y escenas aburridas hasta en la sopa, como si aspirasen a ser el nuevo Kubrick, como el director ese de 300 que se harta de meter momentos gratuitos con el personaje con cara circunspecta mirando al horizonte y momentos ralentizados a cascoporro. Mierda, me estoy volviendo un cascarrabias...
#70 En los 80/90 se empiezan a hacer películas más cortas porque surge el vídeo doméstico. Las primeras cintas VHS tenían una duración máxima de 120 minutos, por lo que se intentaba ajustar la duración de las películas a ese tiempo.
#78 pues tiene todo el sentido, ahora que lo dices. Sé que habian ediciones para el cine y luego las caseras (la de blade runner me suena, sin entrar en todas las variantes que le sacaron luego), pero seguramente no querian tampoco meter 'la versión de tijeretazos' en el video casero y que por ello intentarian ya hacerlas cortas desde el cine.
#70 Ve Too Old to Die Young de Nicolas Winding Refn jeje
#43
#43
https://towardsdatascience.com/are-new-movies-longer-than-they-were-10hh20-50-year-ago-a35356b2ca5b
Pues yo siento un poco lo contrario, con lo que vale una entrada de cine es para que la peli dure mínimo dos horas.
Lo peor es que ahora a casi todas las pelis les sobra media hora. Antes lo normal era 1,5 hora de peli excepto algunos casos y te contaban la historia de sobra. Ahora son 2 horas y pico con el mismo contenido, supongo que para que mires el móvil en los tramos que no pasa nada.
Realmente no hay tantas peliculas con una duración superior a 180 minutos, las que hay si que son bastante conocidas y muchas de ellas son de los ultimos 20 años, pero son un porcentaje minúsculo, es más habitual andar en la franja de alrededor de los 150 minutos a los 180 que ya es largo igualmente.
Es lo primero que miro yo si me interesa una pelicula la duracion, aunque si esta alojada en algun servidor y se puede ver por partes la veo
Yo no aguanto la mayoría de las superproducciones de tres horas de las últimas décadas.
Pero en cambio, Novecento no tuve ningún problema con sus cinco horas.
Yo me acuerdo cuando fuimos a ver de estreno Ghandi, terminamos dormidos la mitad de la sala.
ósea que si, que te dedicas a incordiar al resto de los que esta en la sala. Ratificó lo dicho.
El problema de "El Irlandés" no es que sea larga, sino que da pena ver a Robert de Niro peleando con 76 años (y que al final nos da igual lo que le pase a Robert de Niro). Por el contrario "Los asesinos de la luna" es una película magnifica.
Más de una vez ya, me he levantado en medio del cine y me he ido. Una película puede ser aburrida, pero si además es larguísima se convierte en insoportable. Si mi acompañante quiere quedarse, yo me pongo unos auriculares y me entretengo con el movil. Hago lo mismo en el teatro, que hay obras insufribles.
#6 te quedas dentro de la sala con tus cascos y el móvil encendido.? Si es así eres un desgraciado.
#12 Vete a insultar a otro.
#6 odio estar en el cine y que el de al lado este con el teléfono. Estamos a oscuras, si no te gusta la película o te jodes o te vas a tomar un Cocacola fuera, pero no des por culo a la gente que se gasta el dinero!
#6 Si no ha pasado más de una hora algunos cines te devuelven el dinero de la entrada si se lo pides, por ejemplo Cinesa. Yo alguna vez lo he hecho y ningún problema. Te puedes sentar en los asientos de fuera de las salas y esperar a que termine la peli para recoger a tu acompañante.
#21 es mejor tener una actitud infantil y chinchar a los que están alrededor
#6 Han inventado ahora una cosa que se llama internet donde puedes buscar cuánto dura una película antes de ir a verla.
#36 Incluso existía antes! en los carteles pone el tiempo que dura además que se puede intuir por las horas de las sesiones