Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Realmente el copyright mató la creatividad desde su nacimiento, porque permite vivir del cuento de lo que hiciste hace años. Y esto se está viendo ahora, con la enorme falta de creatividad que tienen por ejemplo en la música o en el mundo del cine. El caso es que como muchas discográficas, productoras,... son propietarias de ciertos derechos de determinadas sagas (productoras) o cantantes (discográficas) pero vuelven a sacar lo mismo cada pocos años y en distintos soportes.
Todo esto como siempre digo sin hablar de autotunes y similares o como engañar haciendo creer a la gente que sabes cantar. Eso sí luego tenemos las santas narices de quejarnos de la piratería, cuando el primero que estás estafando a la gente, eres tú como cantante/intérprete.
Salu2
Todo esto como siempre digo sin hablar de autotunes y similares o como engañar haciendo creer a la gente que sabes cantar. Eso sí luego tenemos las santas narices de quejarnos de la piratería, cuando el primero que estás estafando a la gente, eres tú como cantante/intérprete.
Salu2
#3:
Todo lo que no ayude a compartir es locura. Además, al contrario de la creencia popular, en realidad ninguna obra es individual: todas las obras son un producto colectivo, aunque un individuo pueda ser el canal principal al través del cual surge una obra en concreto, pero la inspiración que ese individuo usa proviene de todos. No hay nada que sea 100% individual. Reconocer esto puede ser un paso para ver claramente que lo natural es compartir, pues todos somos co-partícipes de todo.
Comentarios
Realmente el copyright mató la creatividad desde su nacimiento, porque permite vivir del cuento de lo que hiciste hace años. Y esto se está viendo ahora, con la enorme falta de creatividad que tienen por ejemplo en la música o en el mundo del cine. El caso es que como muchas discográficas, productoras,... son propietarias de ciertos derechos de determinadas sagas (productoras) o cantantes (discográficas) pero vuelven a sacar lo mismo cada pocos años y en distintos soportes.
Todo esto como siempre digo sin hablar de autotunes y similares o como engañar haciendo creer a la gente que sabes cantar. Eso sí luego tenemos las santas narices de quejarnos de la piratería, cuando el primero que estás estafando a la gente, eres tú como cantante/intérprete.
Salu2
#1 Esto de la propiedad intelectual puede llegar a niveles chanantes:
50 años despues del Nobel, Martin Luther King sigue en manos de Sony® Music Unlimited
50 años despues del Nobel, Martin Luther King sigu...
eldiario.es#1 si, el copyright mató la creatividad desde su nacimiento, pero yo creo que lo hace fundamentalmente mas por el motivo que comenta #3 : en el momento que se empieza a limitar el acceso/uso de fragmentos de información para la generación de nuevos; y esto se hace ovbiando el hecho de que la nueva obra con © , a su vez, está basada en otras anteriores
#1 #4 A ver, no todo el mundo hace obras por amor a la cultura. No confundamos cultura con negoco. De hecho el 99% de las obras son con ánimo lucrativo. Pongo un ejemplo, Rihanna, Daddy Yankee o Taylor Swift benefician poquísimo a la cultura en general, reconozcámoslo, sus obras están hechas con el ánimo de vender a corto plazo y con lucro. Es decir, legítimamente alguien crea algo con el fin de vivir de ello, que es diferente de vivir del cuento. La gente está dispuesta a pagar por escuchar o ir a un concierto, etc...
¿Se debe obligar a un autor cuyo fin fundamentalmente es hacer dinero y no hacer un magnum opus, ponerla a disposición del público? ¿Qué beneficio tiene para la sociedad en general que la obra de DJ Pantoja esté en ámbito público?
Es decir, que no todos los autores crean obras como el Quijote #3. Debemos aceptar que existen autores que quieren vivir de sus obras y, por ello, el copyright funciona. Hay licencas como el creative commons que el autor elije ponerlo a disposición del público.
#12 te entiendo pero no estoy de acuerdo por lo que comentas : legítimamente alguien crea algo con el fin de vivir de ello, que es diferente de vivir del cuento porque para mi vivir del cuento es ganar dinero sin hacer nada, y un autor vive del cuento cada vez que gana dinero a costa de un trabajo realizado anteriormente y por el que ya se le ha pagado.
#12 Sí, pero el problema es que esa gente durante 50 años va a seguir cobrando derechos de autor. Es algo increíble. Imagínate que tú construyes una casa, la vendes y durante los siguientes 50 años cada vez que la persona entra o sale de la casa le cobras 50 céntimos por derechos de construcción. Algo similar va a pasar ahora cuando se acabe la neutralidad de red. Te van a colocar una tasa por ver vídeos sólo porque ocupa más ancho de banda. Eso va a ser el copyright de internet.
Todo lo que no ayude a compartir es locura. Además, al contrario de la creencia popular, en realidad ninguna obra es individual: todas las obras son un producto colectivo, aunque un individuo pueda ser el canal principal al través del cual surge una obra en concreto, pero la inspiración que ese individuo usa proviene de todos. No hay nada que sea 100% individual. Reconocer esto puede ser un paso para ver claramente que lo natural es compartir, pues todos somos co-partícipes de todo.
Si tu definición de "creatividad" es copiarse de los demás, te jodes. Del corta y pega no ha salido nada bueno nunca, que no lo intenten vender como lo que no es.
#3 Yo te digo lo contrario, ninguna obra es colectiva. Incluso en un grupo siempre hay alguien que lleva la voz cantante y dice, esto no va aquí. Todas las obras son un producto personal, el arte es personal.
#7 no creo que #3 (ni nadie) piense que la creatividad es copiarse de los demas, sino que mas bien cualquier obra intelectual está basada en multitud de obras anteriores, por poner un ejemplo, ¿cuantas obras se han producido como versiones de Romeo y Julieta? multitud ¿son estas obras originales (aun estando basadas en otra anterior)? yo creo que si, cada una aporta la vision personal del autor que la revisa
No se trata de defender el copiapega para "robar" la autoría (cosa que, por cierto, se ha hecho desde siempre y que la legislación tampoco puede llegar a evitar), sino de darse cuenta de que toda tu cultura (y la de cualquier ser humano) esta basada en la cultura común generada durante toooooda la historia de la humanidad; y mas importante todavía, que sin ella no tendríamos la sociedad actual tal y como la conocemos
Yo creo que la ORIGINALIDAD, así en mayusculas, no existe; que sin todo lo que te han enseñado no serías capaz de "CREAR" nada... y desde mi punto de vista, ya que esa "cultura" es común, nadie tiene derecho a decir que una obra intelectual es de su propiedad.
#9 Hay que tener en cuenta que la mayor (y mejor) parte de la producción culturar de la humanidad es anterior a las leyes de copyright
La de tonterías que se inventa la gente para tranquilizar su conciencia, gensanta...
Hay licencia Creative Commons, y encima artículo que apoya la filosofía, hay meneo.
Completamente de acuerdo con el artículo.
Y las patentes matan seres humanos, pero en lo que los gobiernos legislen por y para intereses comerciales/especulativos no hay nada que hacer al respecto.
Excelente artículo!