Hace 3 años | Por jaipur a hayderecho.expansion.com
Publicado hace 3 años por jaipur a hayderecho.expansion.com

¿Cuándo deben dimitir los políticos imputados?. La primera de las leyes del famosísimo Código de Hammurabi prescribía, más de tres mil años atrás, la pena de muerte para el denunciador que no lograse probar una imputación de homicidio. He aquí el antecedente.

Comentarios

Trigonometrico

#2 No es verdad. Si no son de Podemos la mayoría piensan que dimtir es un nombre ruso y no dimiten ni después de ir a la cárcel.

tiopio

#16 veo que sigues a las cuentas de Twitter que han público esa falsedad. Dice mucho de los que son como tú

Trigonometrico

#35 No uso Twiter, lo he visto en la prensa.

q

#2 si son de Podemos cuando Pablo Iglesias mande un WhatsApp con un "PedroIvan, se fuerte"

D

#17 No entiendo bien tu comentario...
Pero el mío es en tono sarcástico. Yo no soy votante ni miembro/miembra de Podemos.

q

#20 yo tampoco recibo sobres del PP

penanegra

#17 o robe un par de cremas en un supermercado.. en su caso gomillas para el pelo

c

#17 Y si eres Borbonreydeespaña, nunca.

penanegra

#2 En España la oposición sea cual sea pide la dimisión del contrario para coger silla el...
No cambió la ley el PP para que se les dijera investigados por la cantidad de ellos que tenían... Y ahora vuelven con imputados

bkavidalster

#2 a base de denuncias falsas te cargas el partido cuando los que lo componen tienen vergüenza, es lo que tiene cuando la justicia es de risa

D

#2 Ni eso, mira Rita Maestre o Isa Serra

Sí, que Rita al final fue absuelta, pero entremedias dijo que no pensaba dimitir


Aunque, todo hay que decirlo, sí que ha habido bastantes dimisiones: https://www.esdiario.com/752305045/Difunden-la-lista-de-la-verguenza-de-Podemos-todos-sus-condenados-e-imputados.html

D

#29 Eran dichas imputaciones o condenas por corrupción? Ah, ya me parecía a mi que no, porque precisamente es lo que ponen sus estatutos, que la dimisión debe ser cuando haya condena por corrupción.

wondering

#2 Ni aún así.
Si son imputados -> Cloacas.
Si acaba archivado -> lo ves? era inocente.
Si acaba condenado -> Cloacas.

Da igual lo que pase, siempre es lo mismo.

D

#31 Claro como no hemos visto a la justicia y a jueces intentar acabar con la carrera de una persona sólo por ser de Podemos, cuéntale el chiste al juez Alba ya verás que gracia le hace ahora que disfruta de 6 años de condena por intentar arruinar la vida de Vicky Rosell y de como impidió que se presentase por ello a unas elecciones imputándola.

wondering

#37 Que sí, que en Podemos solo hay seres mágicos que siempre siempre siempre hacen el bien, no cometen errores ni hacen el mal nunca.

D

#38 14 querellas desestimadas en 6 años dicen bastante, no como los que tú votas, y nadie dice que on comentan errores, pero desde luego por corrupción todavía no he visto nada apesar de toda la campaña de acoso y derribo, o los jueces, policías y todos los que andan detrás de ellos son unos completos inútiles, escoge

wondering

#39 Pero entonces si condenan a uno de Podemos, son las cloacas, pero si lo desestiman no? o cómo funciona la cosa?

Por cierto, y tú que sabes a quién voto o si de hecho, voto?

D

#40 De momento las cloacas son intentos de condenas pero que han arruinado la vida de personas durante años, como el caso de Victoria Rosell, o que dañan la imagen de un partido que hasta ahora se ha demostrado completamente limpio de corrupción, por si te parece poco

En cuanto a lo que votas, sé a quienes NO votas, que para mi es más que suficiente

tiopio

#2 si son españoles decentes, cuando haya sentencia, si son traidores anitepañoles, pepesunos o voxemitas, debierán estar ya en la cárcel o fuera de nuestra patria.

D

#2 Al revés,si son de Podemos siempre siempre deben dimitir si son los otros nunca,porque jamás han echo nada malo,son los salvadores de la patria.

D

#1 Cuando interesa a ciertos grupos de poder, ya se encargan de que asi sea... vease Podemos, o los politicos catalanes
Para otras causas sin embargo...

t

#12 La opinión depende de si es un partido de los que controlan al Poder Judicial. Y por tanto tiene poder para influir en las imputaciones.

D

#7 Pademas Pata Negra.

tdgwho

#6 El problema es que cambiaron ese texto en 2018.

https://files.podemos.info/BL2bQhSWUv.pdf

"e) El compromiso de renuncia al cargo público, al cargo interno o a cualquier candidatura a dichos cargos en caso de ser
procesado o condenado por las faltas o los delitos que se
determinarán en el reglamento que a tal efecto publicará la
Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso
incluirá siempre los delitos de corrupción, los económicos, el
acoso sexual, las violencias machistas, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, los ecológicos y los urbanísticos."

A Echenique, como apunta #7 le sigue afectando, pero ahora ya no hay que dimitir por ser imputado.

D

#11 Bueno, si navegas por la web de Podemos.info, el documento actualizado es éste:

https://podemos.info/wp-content/uploads/2020/06/2020_06_Documento_etico_Podemos.pdf

Se accede siguiendo los enlaces: Programa -> Documentos aprobados en La Segunda Asamblea Ciudadana -> Documento ético

Punto XI - 4:

El compromiso de renuncia al cargo público, al cargo interno o a cualquier candidatura a dichos cargos en caso de ser procesa-do o condenado por las faltas o los delitos que se determinarán en el reglamento que a tal efecto publicará la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirá siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, las violencias machistas, la pederastia y el maltrato infantil, así como los de-litos contra los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, los ecológicos y los urbanísticos.

tdgwho

#14 Sigue siendo procesado o condenado. La palabra investigado o imputado, ha desaparecido del documento de 2016.

como dije, a Echenique le sigue afectando, pero no a los que ahora están imputados

PD: el documento pone lo mismo que yo he puesto.

s

#7 Ahora el electricista al que llamas va a ser tu trabajador. Es un problema todo esto que suena claro y muy bien pero en la práctica hay cada cosa...

Yonicogiosufusil27

#6 Hay una diferencia enorme en las imputaciones: el PP es imputado con informes policiales potentes y los papeles de Barcenas. Aquí el juez imputa a dirigentes de Podemos por rumores. ¿De verdad crees que es lo mismo? No es la misma vara ni de coña, aunque gente como tú, los que vais de equidistantes, así queráis hacerlo ver. ¿Te acuerdas del caso Rosell? Por lo menos ponían pruebas falsas, aquí solo hay rumores.
Pon otra vara de medir.

D

#32 Yo no voy de equidistante. Soy anti-Podemos te lo digo abiertamente, y no soy pro-VOX ni pro-PP. De hecho jamás he votado. Por otra parte:

Toda persona a quien se le infiere una acusación tiene el derecho a conocer el hecho y, por lo tanto, el presunto delito que tal hecho comprende. El ordenamiento jurídico recoge este precepto en la Constitución Española, la cual consagra tal derecho en su artículo 24.2, “…a ser informados de la acusación formulada contra ellos…” y en la Ley de Enjuiciamiento Criminal en el artículo 118 “Toda persona a quien se impute un acto punible podrá ejercitar el derecho de defensa…”; en el artículo 775 “En la primera comparecencia el Juez informará al imputado en la forma más comprensible, de los hechos que se le imputan”; y en el artículo 486 “La persona a quien se impute un acto punible deberá ser citado sólo para ser oída, a no ser que la ley disponga lo contrario”, por lo cual no hay imputación sin acto punible, y como acto punible, aquel hecho que reviste la apariencia indiciaria de delito.

Cuando los imputados compadezcan ante el juez, éste les informará de los hechos que se les imputan. Habrá que esperar, por tanto, a que llegue el día de la compadecencia. Mientras tanto, son todo lloros y "cloacas" y "conspiraciones" y "victimeo".

Yonicogiosufusil27

#34 Claro que vas de equidistante. Sacas a relucir el código ético de Podemos para comparar las dos situaciones como si fueran lo mismo y no lo es. Sólo te aceptaría la aplicación de ese código ético si hubiera indicios fundamentados y razonados. Ahí si estarían en igualdad de condiciones.
El problema es que obcecas en la palabra imputación y yo te digo que a esa palabra hay que darla contenido.

mdudu

#34 "compadezcan" y "compadecencia", no parece que sepas de lo que hablas: comparezcan y comparecencia.

D

#_21 Dale caña. Aislarte en tu pompa de gente únicamente con ideología afín a la tuya es lo mejor para no sufrir. Dicen que el ignore es la auténtica salud. Ahorras mucho en pañuelos de papel y en prozac.

mdudu

#22 Un junio 2020 recomendando ignorar, cosas veredes...

D

Cuando existan evidencias suficientes de que los hechos imputados son veraces, independientemente de cual sea la sentencia posterior.
Hasta las narices de listillos que evitan la condena con vericuetos legales, recursos infinitos, o la consabida "prescripción " de los hechos delictivos.
Y no debería ser 'dimisión' , si no exclusión de por vida para todo tipo de cargo publico.

s

#4 demasiado subjetivo

ﻞαʋιҽɾαẞ

De inmediato. Excepto los míos, que no deben dimitir nunca.

mdudu

#30 Sin hacer las diligencias ni escuchar a los acusados. Cuánta hipocresía.

D

Con Podemos hemos topado dice el juez.

ThePetersellers

Si los jueces no se hubiesen convertido en actores políticos, sería más fácil contestar la pregunta.
¿Está en manos de los ciudadanos cambiar a los jueces?

D

Dimitarán cuando NO sean de podemos ya que las imputaciones a PODEMOS vienen de jueces franquistas

r

Cuando la extrema derecha confirme que son comunistas, y por lo tanto culpables, sí son patriotas son inocentes.

EspañoI

#18 existe un trámite previo, y es que un repartidor de carnets de izquierda te nombre oficialmente extrema derecha,de lo contrario sólo eres facha.

A

Obviamente cuando les pagan en rublos como los de la foto. Si les pagan con dólares de Benjamin Franklin son benditos y santificados por Susan.