Cuando los inuit expulsaron a los vikingos de Groenlandia

Los fieros vikingos que asolaron las costas europeas a partir de finales del siglo VIII y llegaron a fundar asentamiento y reinos en muchos lugares como Escocia, Irlanda, Inglaterra, Normandía o Sicilia, sufrieron también muchos reveses y derrotas hasta el final de la época vikinga, hacia el año 1100. Uno de los capítulos menos conocidos de esta larga e intensa historia es la de cómo fueron vencidos y expulsados de Groenlandia por el pueblo Inuit. Los vikingos habían llegado a Groenlandia a finales del siglo X (hacia el año 985)...

[#19 krabich]

Pues en "Colapso: Por qué unas sociedades perduran y otras desaparecen", el señor Jared M. Diamond dice que fueron varios factores los que hicieron que los vikingos fracasaran en Groelandia: daño ambiental (sobreexplotación), pérdida de vecinos con los que comerciar (localización demasiada remota), cambio climático, vecinos hostiles (sí) y rechazo a cambiar frente al colapso social (cristianismo). Un libro de leer, sí.

[#28 Ilan_Sanchez]

#19 qué palo! acabo de escribir lo mismo en #27 sin leer tu entrada y ahora no se como borrar mi comentario. de todas maneras: enorme jared Diamond

[#14 Desactivado]

Erik el Rojo quien, desterrado durante tres años por asesinato, organizó una expedición al lugar que llamó Groenlandia (tierra verde) suponiendo que de esa forma atraería más gente a acompañarle...

Erik el Rojo, el visionario que inventó la publicidad engañosa, Mediamarkt, Jazztel... hay tantas empresas que se lo deben todo a este hombre.

[#3 Desactivado]

Siempre he pensado que bautizar como Viking I y Viking II a las primeras sondas en posarse en Marte, podría acarrearnos un conflicto diplomático con los marcianos.
Saludos.

[#4 Desactivado]

#3 porque ? como si la llaman Apache o Azteca o Vikingo igual etc etc... si tenemos un patrimonio asi de salvajes y eso, todavia no pasado por mucho que se quiera ...

[#6 Desactivado]

#4 Así me gusta, (o asusta), dando ideas para próximas misiones. Personalmente creo que la NASA no estuvo muy fina con las Viking.
Saludos.

[#7 Desactivado]

#6 a ver pero poner Apolo o Zeus o cualquier cosa ? ... hombre a medida que se iran poniendo nombres aparece Miki MOuse de hecho perro Pluto es ya algun asteroide y vendra toda Walt Disney a este paso ... es que no tiene mas cosa ...

[#9 Desactivado]

#7 Quien nombra las cosas, nombra al Mundo.
Saludos.

[#12 Desactivado]

#6 #9 De los Vikingos es más destacable su afán de comercio y exploración que su violencia, que desgraciadamente es un rasgo bastante común en la historia humana.

[#17 Desactivado]

#12 y que mas dará hombre ya, lo importante es averiguar en que punto nos encontramos hoy, que nadie lo sabe ...

[#18 Desactivado]

#17 Solo indicaba que puestos a poner nombres, no me parece uno malo para una sonda que descubre nuevos mundos...

[#22 Desactivado]

#3 ¿Y por qué iban a saber los marcianos quienes eran los vikingos? Es más, aunque lo supieran, ¿por qué iban a sentirse ofendidos?

[#26 Desactivado]

#22 En los últimos años del siglo diecinueve nadie habría creído que los asuntos humanos eran observados
aguda y atentamente por inteligencias más desarrolladas que la del hombre y, sin embargo, tan mortales
como él; que mientras los hombres se ocupaban de sus cosas eran estudiados quizá tan a fondo como el
sabio estudia a través del microscopio las pasajeras criaturas que se agitan y multiplican en una gota de
agua. Con infinita complacencia, la raza humana continuaba sus ocupaciones sobre este globo, abrigando
la ilusión de su superioridad sobre la materia. Es muy posible que los infusorios que se hallan bajo el
microscopio hagan lo mismo. Nadie supuso que los mundos más viejos del espacio fueran fuentes de
peligro para nosotros, o si pensó en ellos, fue sólo para desechar como imposible o improbable la idea de
que pudieran estar habitados. Resulta curioso recordar algunos de los hábitos mentales de aquellos días
pasados. En caso de tener en cuenta algo así, lo más que suponíamos era que tal vez hubiera en Marte
seres quizá inferiores a nosotros y que estarían dispuestos a recibir de buen grado una expedición enviada
desde aquí. Empero, desde otro punto del espacio, intelectos fríos y calculadores y mentes que son en
relación con las nuestras lo que éstas son para las de las bestias, observaban la Tierra con ojos envidiosos
mientras formaban con lentitud sus planes contra nuestra raza. Y a comienzos del siglo veinte tuvimos la
gran desilusión.

H. G. WELLS
LA GUERRA DE LOS MUNDOS
Saludos.

[#29 Desactivado]

#3 De hecho dice mucho de la actitud "exploradora" de la NASA, que más bien es explotadora. No hay ninguna razón plausible para la carrera espacial salvo la de seguir actuando como putos vikingos en pleno siglo XXI. Nos hemos cargado nuestro planeta natal y aún creemos que podemos sobrevivir en una roca desértica al otro lado del universo. Eso demuestra lo estúpios que podemos llegar a ser, dilapidando los recursos necesarios para arreglar nuestros problemas terrestres en delirios marcianos. Afortunadamente todas estas chorradas coheteras acabarán pronto, en cuanto la producción de petróleo empiece a declinar, que es ya.

[#30 Desactivado]

#29 Como saganiano empedernido e impenitente no puedo apoyar sus afirmaciones. Lo siento. Y por cierto, la exploración espacial es precisamente la que nos salvará de nuestro egotismo planetario, fomentando nuestra comprensión del exacto lugar que representamos en el Universo.
Saludos.

[#31 Desactivado]

#30 Bien, me parece perfecto que disientas. Pero pruebas son amores y no grandes razones. Cuando tú y los demás saganianos tengáis algún planeta mejor que colonizar que el nuestro propio, hablamos. Mientras tanto nuestro exacto lugar en el universo se representa claramente con ser la única especie con conciencia que se caga en el plato que come. Afortunadamente moriremos a causa de nuestra pervertida coprofagia mucho antes de poder alcanzar ningún planeta que merezca ser habitado y en todo caso tampoco estamos en condiciones morales de hacerlo.

[#33 Desactivado]

#31 La conciencia que será al final la que nos salve, y no otra cosa. La conciencia de no ser más que motas de polvo cósmico llevados por vientos desde los eónicos fulgores primigenios hasta hoy mismo, donde nuestras cenizas, serán algún día parte de otras conciencias, quizá más sabias, tal vez menos presuntuosas, o sencillamente como nosotros, trazas de aspiraciones tan volubles y banas como lo son el Ser un Absoluto en potencia.
Saludos.

[#34 Desactivado]

#33 Te ha quedado saganiano total. Enhorabuena

[#35 Desactivado]

#34 Ya se lo avisé. Saludos.

[#37 Varlak_]

#31 que condiciones morales necesitas para mudarte a un pedrusco deshabitado en otra parte del espacio?

[#39 Desactivado]

#37 Aquellas que garanticen que no vas a replicar allí la misma mierda de la que huyes aquí.

[#40 Varlak_]

#39 y que mas da? serà por planetas. Hay practicamente infinitos.

[#41 Desactivado]

#40 Sólo hay uno habitable ahora mismo para nosotros (al menos con garantías de una vida mínimamente digna) así que yo diría que importa y mucho. En todo caso, mientras sigamos teniendo la capacidad ética de una bacteria, que en lo único en lo que puede pensar es en multiplicarse e infectarlo todo, dudo mucho que merezca la pena salir de nuestro planeta a ningún lado, porque lo único que nos vamos a encontrar es a nosotros mismos haciendo el gilipollas frente a un espejo espacial.

[#42 Varlak_]

#41 yo respeto tu decision de quedarte aqui dejanos a los demas que decidamos si nos merece la pena intentar irnos. Y que conste que te doy la razon en casi todo: la raza humana da puto asco, simplemente creo que la exploracion espacial es una mera cuestion de supervivencia

[#43 Desactivado]

#42 Gracias. Yo, sin embargo, creo que la voluntad de supervivencia se muestra afrontando los problemas en contexto, no huyendo de ellos a utopías tecnoidealistas y más especialmente cuando -en téminos prácticos- no hay a donde huir.

_{P.D.: Por si eres de los que gustan de contrastar sus ideas, tal vez te interese "Gente que no quiere viajar a Marte" de J. Riechmann: http://www.solodelibros.es/gente-que-no-quiere-viajar-a-marte-jorge-riechmann/}

[#44 Varlak_]

#43 es que lo que propones es un falso dilema de libro. investigar e invertir en exploracion espacial no tiene absolutamente nada que ver con dejar de afrontar los problemas que tenemos aqui. Aunque encontraramos un planeta al que mudarnos en los proximos 100 años (cosa muy improbable) seguiria habiendo miles de millones de personas en la tierra.

[#21 Gorgum]

Los Dorset fueron como el dodo, dan un poco de penica.
De hecho las tradiciones orales de los inuit relatan como los Dorset eran un pueblo tranquilo, que no tenía arcos ni flechas, y que resultaban por tanto muy fáciles de matar.

[#24 ailian]

#21 Muy triste. Hay una larga historia de pueblos pacíficos masacrados por pueblos violentos y criminales, por desgracia.

[#16 gartstell]

Sobre los inuit, que también son conocidos como esquimales (término probablemente despectivo, en desuso) es muy recomendable la lectura de "El país de las sombras largas" (Top of the world) de Hans Ruesch.

[#1 estemenda]

El General Invierno ataca de nuevo, hay que ser muy codicioso para querer robarle ¿qué? aun inuit.

[#2 qwerty22]

#1 Leete el artículo. Es poco conocido y suena hasta raro, pero los vikingos estaban en Groenlandia antes que los Inuit. Los Inuit fueron los malvados invasores que destruyeron a los habitantes originales, Dorset al norte y Vikingos al sur.

[#10 torque]

#2 No esta claro que los inuit destruyeran a la cultura de dorset pues no hay pruebas de violencia a gran escala y ya llevaban un tiempo en decadencia antes de su llegada. Yo creo que tuvo mas que ver con que el cambio climatico volvio obsoleta su forma de vida.

[#25 qwerty22]

#10 También los vikingos estaban en decadencia. Tal vez por si solos no, pero es muy probable que los Inuit fuesen la puntilla en ambos casos.

[#5 Desactivado]

Vikings, gran serie.

[#15 Desactivado]

Tened en cuenta que en aquella época tirar unos cuantos palos y piedras ya era una masacre, aunque no dieran a nadie. Seguramente los vikingos pensaron que ya estaban hasta los mismísimos de aquella miseria y desolación en aquellas tierras, y se largaron. A los dos o tres inuits que les dijeron que ya no querían que les robasen más focas y que les tiraron un palo y dos piedras (la masacre) les dijeron que vale, que siguiesen por allí, que ellos se iban. Total, los cinco o seis vikingos que quedaban en el lugar no iban a meterse en problemas por un sitio donde no había nada, excepto hambre y muertes dolorosas por enfermedades.

[#23 ailian]

#15 Historia cuñada la tuya.

Lee el artículo anda. El asentamiento vikingo era de 5.000 personas.

[#38 Varlak_]

#23 esos son muchos palos y piedras

[#11 torque]

Tengo un colega de una vez definio a los inuit como los hunos pero en canibal (aunque hasta donde yo se esto ultimo es falso).

[#36 Israfil]

Cuando los vikingos atacaron Al Ándalus y Abd al-Rahmán II envió un ejército al mando de Ibn Rustum, que los decapitó.
Año 844. Remontando el Guadalquivir desde Isla Menor asolaron todo lo que encontraron a su paso: Coria del Río, Sevilla,.. hasta que les dieron una sangrienta derota en la batalla de Tablada.

[#8 Desactivado]

Supongo que hubo un tiempo de cooperación mutua en el que los inuits aprendieron a forjar metales y proveyeron de caza a los vikingos, hasta que estos fueron demasiado dependientes y les dieron estopa.

[#27 Ilan_Sanchez]

muy interesante:
Jared Diamond dedica un par de capítulos en su libro "colapso" a este tema, según él, los vikingos fracasaron en Groenlandia, por otros cuatro factores a parte de las malas relaciones con los pueblos vecinos:
- sobreexplotación el suelo: aparte de piratas, los vikingos eran sobretodo granjeros
- el cambio climático del siglo XIV la pequeña Edad De Hielo que evidentemente tuvo un impacto en la caza y las cosechas
- el declive de las relaciones económicas y sociales con la metrópoli, eso es Noruega
- la actitud conservadora que tomaron los vikingos enfrente de estos problemas, es decir que no intentaron innovar, por ejemplo en la caza o en experimentar otro tipo de cultivos.

Jared Diamond Colapso, editorial Debolsillo, totalmente recomendable.

[#32 Desactivado]

Salvo de Normandía, creo que a los vikingos los expulsaron de prácticamente todas sus colonias salvo un par de islotes perdidos en la nada. Otra cosa es la propaganda que sus descendientes intentan hacer ahora de su propia historia, vendiéndonosla via BSO y demás fábricas de sueños históricos yankies (muchos de ellos descendientes de vikingos castrados por el cristianismo), pero como proyecto cultural e histórico fueron un fracaso evidente.

[#13 Desactivado]

A ver si son antepasados de los FAZMATELLA (familia aznar botella), expulsando a la gente de sus viviendas protegidas a cambio de milloncejos. Lo sé.

[#20 Desactivado]

#13 ¿Eres lamepollas de la famila Aznar,@edudu1?