Nuremberg fue un momento decisivo. Los resultados de los juicios fueron ampliamente aceptados y se creó un nuevo sistema de justicia internacional. La creciente crisis climática actual nos invita a examinar cómo usar los mismos principios para acusar y condenar a las personas que aceleran la destrucción de nuestro planeta. Por ejemplo, los ejecutivos petroleros que sabían sobre el cambio climático durante décadas, pero gastaron millones sembrando dudas y confusión. O políticos como Scott Morrison, quien trajo un trozo de carbón al parlamento
Comentarios
La Corte Suprema de los Países Bajos ordenó el viernes al gobierno que reduzca las emisiones de gases de efecto invernadero de la nación en un 25 por ciento desde los niveles de 1990 para fines de 2020. Fue la primera vez que sus tribunales exigieron a una nación que tomara medidas contra el cambio climático.
https://www.nytimes.com/2019/12/20/climate/netherlands-climate-lawsuit.html
Los juicios de Nurenberg se hicieron porque una parte acusaba a otra. Aquí somos todos culpables. Cada uno en un grado, si, pero todos.
#3 El quid de la cuestion está en los que llevan haciendo campañas de lavado de imagen para covencer a la sociedad que no habia nada de malo en seguir con nuestro estilo de vida, a pesar de que sabían que era extremadamente dañino. Sin esas campañas de astroturfing otro gallo hubiese cantado
#3 Los juicios se hicieron porque una parte ganó de forma indiscutible.
Cuando los ecologistas ganen una "guerra" (o elecciones generales a nivel mundial o una gran representación en todo el mundo) de forma indiscutible, podrán hacer ese juicio.
Lo mejor que ha conseguido en capitalismo es que sea imposible identificar a nadie, así la culpa de los males del mundo no es de nadie, como mucho de ese ente inmaterial llamado "mercado"
Por ejemplo a los tontos utiles que consiguieron que se sigan usando las mismas bolsas, que se tarden mas en descomponer y que a la vez se cobre por ellas?