Hace 9 años | Por --266378-- a xatakaciencia.com
Publicado hace 9 años por --266378-- a xatakaciencia.com

El contexto lo es todo. Incluso para responder a una pregunta como ¿a cuánta gente salvarías? En un famoso experimento al respecto, el premio Nobel Daniel Kahneman y Amos Tversky dividieron en dos grupos a unos voluntarios a los que se les explicó el siguiente problema hipotético: Una enfermedad está a punto de asolar Estados Unidos. Puede matar a 600 personas. A continuación, al primer grupo se le decía una cosa, y al segundo grupo, otra.

Comentarios

Azucena1980

#2 Picarón, haciéndome ofertas que no podré rechazar, eh!!!

h

#2 Eres el señor conejo? (Serie "Utopia")

D

#10 Me apunto esa miniserie de "Utopia", veo que tiene buenas críticas. Espero que tu pregunta no sea un spoiler

D

#5 Ahh, vale... Entonces podrías haber puesto "Depende... A la que pague mejor "

D

Depende...A la que pague más bien.

D

#3 ¿que pague más bien significa que pague una cantidad superior a los demás o la misma cantidad pero con una sonrisa ?

D

#4 Superior, siempre superior... Y sin sonrisas mejor.

Robus

Creo que se ha hecho trampa más allá de lo que se queria demostrar:

En el caso C se dice que van a morir 400 personas... no 400 de 600 enfermos, ni 400 de 5000, ni de 401... sin más información quien querría elegir un tratamiento que solo mata gente.

i

que lio de opciones. Pues pongo las opciones en los dedos de la mano, a b c y d y luego hago el pinto pinto, gorgorito. Total, ninguna es una opción segura..

Amalfi

Lacque merecería la pena.

Mataría al que me pone en la tesitura.

Si es capaz de plantear el problema, es capaz de ofrecerse él mismo como solución en cuestión de sacrificio.

Si por lo que fuera, esta opción no fuese posible... me mataría yo antes de tomar la vida de cualquier otro.