Aunque en marzo se rechazó establecerlo como una unidad de tiempo geológico, la idea del Antropoceno se ha asentado en el imaginario colectivo y entre la comunidad científica.El estudio, recién publicado en la revista científica Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) y liderado desde la universidad japonesa de Ehime, vuelve a exponer una larga lista de evidencias geológicas del aumento del impacto humano en los sistemas de la Tierra durante los últimos 70 años. https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2313098121
#5 Yo no culpo de nada a nadie ( es este comentario)
Los investigadores señalan el periodo en el que se detecta un aumento de esos contaminantes en un determinado periodo de tiempo.
#1 Muy bien. " ...y el período 1948-1953, en el que aparecen aumentos de contaminantes orgánicos y microplásticos, así como de plutonio y carbono-14 moderno derivados de las explosiones nucleares"
#4 en España el plástico se empezó a introducir en 1955
Seguramente con varios años de retraso, como es costumbre, pero culpar de contaminación por plástico al período que indicas no es coherente, ya que era un producto bastante novedoso y no se producía en cantidades tan grandes
Por ejemplo, en EEUU, en 1943 (período álgido de la guerra) es de menos de 300 millones de toneladas, algo insignificante que ni sale en la estadística ya que hoy se producen 40.000 millones de toneladas
Comentarios
#5 Yo no culpo de nada a nadie ( es este comentario)
Los investigadores señalan el periodo en el que se detecta un aumento de esos contaminantes en un determinado periodo de tiempo.
¿No sería el 1 de noviembre, por casualidad?
Pero qué día y a qué hora?
El auténtico signo humano sobre el estrato geológico, son los residuos de las bombas atómicas
#1 Muy bien. " ...y el período 1948-1953, en el que aparecen aumentos de contaminantes orgánicos y microplásticos, así como de plutonio y carbono-14 moderno derivados de las explosiones nucleares"
#4 en España el plástico se empezó a introducir en 1955
Seguramente con varios años de retraso, como es costumbre, pero culpar de contaminación por plástico al período que indicas no es coherente, ya que era un producto bastante novedoso y no se producía en cantidades tan grandes
Por ejemplo, en EEUU, en 1943 (período álgido de la guerra) es de menos de 300 millones de toneladas, algo insignificante que ni sale en la estadística ya que hoy se producen 40.000 millones de toneladas
https://www.statista.com/statistics/1097290/us-plastic-waste-generation/
#1 esas minas de km de profundidad algo se notarán en unos milenios...
Yo ya lo llamo el Plasticoceno, cada vez que veo basura o contenedores… Aunque el articulo comenta que el residuo nuclear es el más importante.