Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Envío, un interesante debate que me he encontrado estos días, desde dos puntos de vista, puede ayudar a entender y ordenar ideas, replantearse otras... (es una discusión de argumentos, no pretende ser un mitin ni propaganda, ni lo es)
Desde el concepto "Globalización", y sus implicaciones, hasta los fundamentos ideológicos de Liberalismo y Libertad, y como se enmarcan en el diseño de nuestras sociedades modernas.
"Desde la batalla de las ideas, dónde se construyen las verdades", y lo contrario sería la "Dialéctica de los Puños y las Pistolas", a mi jucio, que nos lleva al desastre SIEMPRE...
Pienso que es algo a reflexionar, porque, influye en todo lo que ocurre hoy en España, Cataluña, Europa, y el Mundo en general.
Un saludo
Desde el concepto "Globalización", y sus implicaciones, hasta los fundamentos ideológicos de Liberalismo y Libertad, y como se enmarcan en el diseño de nuestras sociedades modernas.
"Desde la batalla de las ideas, dónde se construyen las verdades", y lo contrario sería la "Dialéctica de los Puños y las Pistolas", a mi jucio, que nos lleva al desastre SIEMPRE...
Pienso que es algo a reflexionar, porque, influye en todo lo que ocurre hoy en España, Cataluña, Europa, y el Mundo en general.
Un saludo
Comentarios
Envío, un interesante debate que me he encontrado estos días, desde dos puntos de vista, puede ayudar a entender y ordenar ideas, replantearse otras... (es una discusión de argumentos, no pretende ser un mitin ni propaganda, ni lo es)
Desde el concepto "Globalización", y sus implicaciones, hasta los fundamentos ideológicos de Liberalismo y Libertad, y como se enmarcan en el diseño de nuestras sociedades modernas.
"Desde la batalla de las ideas, dónde se construyen las verdades", y lo contrario sería la "Dialéctica de los Puños y las Pistolas", a mi jucio, que nos lleva al desastre SIEMPRE...
Pienso que es algo a reflexionar, porque, influye en todo lo que ocurre hoy en España, Cataluña, Europa, y el Mundo en general.
Un saludo
#1 Gracias! Parece super interesante. Lo veré!
#2 Gracias a tí
El mundo necesita análisis, y críticos... y más en una época como la actual
Saludos.
#8 This. De la misma forma que comunistas de verdad hay cuatro. Liberales de verdad hay los mismos. La mayoría confunde el liberalismo con el capitalismo de amiguetes.
#11 Es que la "mayoría", en general, suele no tener formación (por acción, por falta de oportunidad, u omisión), entonces no sabe ver matices entre Anarquismo, Libertarismo Liberalismo, "NeoLiberalismo", Colectivismo, Comunismo, "NeoComunismo" etc, no saben llevar a cabo un debate sobre el propio lenguaje, definiciones, ciencia, lógica...
Para mi todo forma parte de un sistema, que pretenden explicar, todos fallan en algo por pretender ser "la Verdad" y el principio.
*Sobre lo de "Neo" no me gusta usarlo, prefiero no abusar de "neoLengua", pero el lenguaje muchas veces viene dado. (Aunque haya que dar la batalla)
Podemos decir que Espronceda era liberal?, perspectiva clásica, social, económica?, la tradición del Liberalismo de Locke por ejemplo (que era como era), o la del Liberalismo (Libertarismo social), donde se pone en tela de juicio el choque Libertad Económica vs Libertad Social... etc etc
Si tomamos cada cosa sin contraponerla con las otras, sólo podremos explicar lo que pretendemos explicar, pero no diseñar un modelo que nos explica la realidad.
Me resutla un indicador positivo, que en el caso de Rallo, haya estudiado Economía y Derecho, le recomendaría además Sociología, es lo que le falta creo yo, para entender partes del entorno social.
Lo vi ayer, no esta mal.
Hace unos dias el CM de Podemos mando un extracto con la intervencion de Monedero: Monedero calla a 1000 liberales en una clase magistral sobre el capitalismo
Monedero calla a 1000 liberales en una clase magis...
youtube.comNo soporto a Rallo, pero el tipo de país en el que quiero vivir es en el que dos personas así puedan debatir tranquila y civilizadamente. Bravo por ellos.
#6 Tal vez no soportes sus ideas, pero Rallo como persona está a años luz de Lacalle y demás escoria.
#7 Que no soporte sus ideas no quiere decir que no sepa apreciar eso. Además a mi los liberales no me caen del todo mal.
El tema es que liberales de verdad hay 4. El resto no es más que pantomima y charlatanería.
#7 No podría compartir más eso que dices, en muchos sentidos...
Uno es que Rallo, aun con muchas de sus incosistencias (que todos las podemos tener), muchas veces pretende llevar principios y un hilo argumental, tiene opiniones sobre temas polémicos como el tema LGTB (caso HazteOir), o la crítica al Militarismo, su posicionamiento a veces a criticar la realidad oligopólica
Aunque no comparta mucho de lo que dice, y aunque a mi juicio se equivoque, al menos tiene un afán de actualizarse y descubrir (por ejemplo con el tema Bitcoin y la teoría "monetarista" o de divisas, de David Ricardo etc
Eso me indica, que por supuesto, está muy muy lejos y a mayor nivel de Lacalle (que es lo que es) y que tiene los intereses que tiene (no es más que un lacayo al final de los fondos de valores en los que participa), de los que al final tiene que responder por sus opiniones, termina siendo rehén cuando opina, no es libre, eso y que sus ideas sobre "Justicia", dejémoslo en que no las comparto.
Debates así deberían de durar la mitad como mucho
#9 Es verdad, no encuentro el momento en el que se levanten a inflarse a hostias.
Para mi, hay un punto interesante en estas cosas, y es que se pueden ver los fallos y certezas (o aciertos) de diferentes posturas.
Por ejemplo el "Idealismo" del "todo principio se cumple" que adolece Rallo es curioso, y cuando se lleva a una realidad compleja, no se sostiene.
Luego, la crítica de Monedero por ejemplo, es desde un punto de vista del Humanismo, que no debemos perder.
Para mí la cuestión, está en conjugar la realidad con un modelo económico que funcione donde no haya "una única autoridad", pero es bastante dificil, sólo con una Democracia de personas libres y formadas, que debatieran en profundidad se podría llegar a una solución dinámica que además tendría que variar constantemente ante los cambios que se dieran.
La Economia es Política, negarlo seria negar la realidad, el Libre Mercado y otros conceptos que buscan delegar el "poder", al final su fondo es una "supuesta Democracia de Mercados", que tampoco se ve en la realidad.
Para mi si la realidad tumba un "principio" teórico por muy sostenido en Lógica Proposional que esté no se sostiene, todos sabemos como crear argumentos sólidos en sistemas estáticos.
Lo que me gustó de ese debate, es que de fondo, vi voluntad de intercambiar y confrontar diferencias.
Yo estoy acostumbrado a leer, de todo, un caso paradigmático es por ejemplo leer El Capital, El Capital del Siglo XXI, leer Hayek o Friedman, etc y luego leer a Raventós o a Rallo, y ver donde chocan.
Lo que no voy a hacer jamás, es matar al mensajero, ni una falacia de autoridad, más allá del argumento en concreto.
Antes de visualizarlo digo que si no hablaron de Sraffa, entonces no hablaron de economía.
Sexo libre pero economía no