Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La decadencia de un país que pasó de ser de los más atrasados del mundo, un país feudal y agrícola, a la segunda potencia mundial muy por delante del resto de seguidores y la primera potencia espacial a pesar de ser atacada y arrasada en dos ocasiones por los alemanes en poquísimos años.
#18:
#2 Era una dictadura horrible pero consiguieron logros impensables en otros lugares. Podría haberles dado simplemente por arruinar el país y no potenciar los avances técnicos, como en otras dictaduras. Aunque fuera por razones espúreas, la URSS fue un país admirable en unas cuantas cosas: la educación de sus ciudadanos, los avances aeroespaciales, la física, las matemáticas, la medicina, el ajedrez... Y todo ello mezclado con las purgas, la escasez, las colas, la represión, el paternalismo, la falta de calidad en los artículos de consumo, etc. Pero no podemos negar sus grandes logros. Todavía se sigue usando gran parte del diseño original de las Soyuz de los años 60.
Comentarios
La decadencia de un país que pasó de ser de los más atrasados del mundo, un país feudal y agrícola, a la segunda potencia mundial muy por delante del resto de seguidores y la primera potencia espacial a pesar de ser atacada y arrasada en dos ocasiones por los alemanes en poquísimos años.
#1 Las dictaduras tienen esas cosas. Mediante un férreo control y algún que otro genocidio, convierte a todo un país en un hormiguero a las órdenes de una oligarquía disfrazada de benefactores. Así se convierte en una potencia.
Vamos, una aproximación buena a 1984.
#2 el artículo va sobre Rusia, no sobre Estados Unidos...
#3 toma #50centavos, hijo. Para cacahuetes, que te hacen falta.
#4 toma tu cacahuete, campeón.
Si sigues así tus amos te regalaran una correa nueva por Navidad.
#5 Pobrecito. Quédatelos, que los necesitas, vas a pasara hambre. A este ritmo no te van a llegar más #50centavos de papá Putin, porque la verdad es que lo tuyo no da ni para eso. Vas a tener que rogar a tus mayores que vuelvan a menéame.
#6 Supongo que tu y tus amos sabréis de lo que estás hablando...
En fin ,si no te da para más ,que se le va a hacer.
Un saludo.
#7 Yo y mis amiguitos... joer, ni siquiera eres capaz de componer una idea no copiada de otro...
No necesito a nadie para darme cuenta de las taras. Toma otros #50centavos
#8 " tu y tus amos " ni leer sabes ? , todos somos muy conscientes de tus limitadas capacidades intelectuales.
No tengo por costumbre alimentar a los trolls así que...
#9 Claro, todo el mundo es troll menos tú...
Pobrecito. Llama a tu mamá peréndula para que te defienda
#10 mejor vete tu a llorarle al Ejpertomilitar juas juas juas, se os ve perdidos a los OTAN fan boys sin su guía.
#13 Sí, ya
Anda, mira, un globo. Corre a por él
#5
En la URSS admitian cuñados. Podrías haber accedido sin problema.
Eso sí, quizá no te dejasen expresarte tan alegremente
#2 Pues aquí, la dictadura ni siquiera nos colocó como potencia mundial en la posición anterior a la guerra civil. Mal ejemplo...
Anda si eres tú, pa que comentarte nada.
#11 Ah, ya te llamó el otro
Y respondiéndote al "y tú más"... la falacia por generalización es caca, hijo. A ver si aprendemos a argumentar.
#12 Veamos:
1. Usted dice que las dictaduras permiten avanzar los países, por eso de la unión y la represión.
2. España estuvo 40 años bajo la bota de un enano, es decir bajo una dictadura y no ha conseguido ni siquiera volver a la situación anterior a la de la dictadura. Lo cual contradice o es una execepción de 1.
¿Donde está el y tú más?, simplón o simplona.
#26 España estuvo 40 años bajo dictadura y al terminar la misma, el español medio, vivía 20 veces mejor y con más calidad de vida que el ruso medio en 1975.
#30 Búscate un psicólogo o un veterinario.
#11 Sí, antes de la guerra civil España era una potencia mundial...
Mira como vivían los españoles en 1936 y como vivían en 1975. De la alpargata y el hambre al 600, el pisito y las vacaciones en la costa Mediterranea. O en su defecto, en el pueblo de origen.
La Unión Soviética era un país 40 veces mayor que España, con casi 6 veces más habitantes y con todo tipo de materias primas habidas y por haber. Sería la segunda potencia mundial, pero en cualquier país europeo, España incluida (a partir de los 60) se vivía muchísimo mejor.
#23 Es usted un puto ignonrante sin una pizca de lógica.
"Mira como vivían los españoles en 1936 y como vivían en 1975. De la alpargata y el hambre al 600, el pisito y las vacaciones en la costa"
¿Y eso que tiene que ver para que el peso económico de España en el año 1935 fuese mayor que el actual si se comparaba con los países de la época?
Mu cortico es usted, ah, y muy nostálgico.
#28 Comentario reportado por insultos directos al usuario@GelliC
#29 ¿Ahora trabaja de recadero a parte de troll?
#34 No respondo a provocaciones baratas.
Si sigues insultando volveré a reportar tus comentarios.
#28 ¿Nostálgico?¿De qué? Ahora vivimos incluso mucho mejor y somos más ricos de lo que eramos en 1975. Y con libertad...
¿No será usted el nostálgico? Nostálgico de la URSS...
Si te refieres al peso del país, es lógico ya que el resto del mundo también se desarrolla y en los 70 ya habían surgido en el mundo nuevos polos de desarrollo. Pero yo sigo insistiendo en el nivel de vida que realmente es lo que me interesa. Lo de portencias y demás solo es un concurso para medirse la polla sin importarte si tu población vive de puta madre o se muere de hambre.
De todas maneras y como ya he dicho antes en otro comentario la Unión Soviética era un país 40 veces más grande que España, con seis veces mmás habitantes y con todas las materias primas inmimaginables. Si con eso y algún desarrollo económico no te conviertes en "potencia" apaga y vamonos.
#31 Que sí, que hacemos la clasificación que a usted le convenga, no te jode...
#33 No, mejor la que a ti te convenga.
Ya hay que joderse comparar un país con 22 millones de kilometros cuadrados y 220 millones de habitantes con un país de 500.000 kilometros cuadrados y 39 millones en 1975. Y por encima sin materias primas frente al país más rico del mundo en materias al tener la suerte de tener en su suelo de todo...
España nunca podría ser como la URSS, ni con el franquismo, ni con democracia liberal, ni con el comunismo. Simplemente no puede ya que carece de la potencialidad de partida que tenía ese inmenso estado para convertirse en una superpotencia militar e industrial.
Por eso la clasificación que a mi me conviene y me gusta es la de la riqueza de sus individuos y su calidad de vida. Prefiero la España de Franco de 1975 que la URSS. Y aún más prefiero a las pequenitas e insignificantes Dinamarca y Holanda que lo que ofrecia la URSS...
#31 Es que dicen que Rusia era medieval, no señores, Rusia ya era una potencia, el ferrocarril transiberiano, en 1904 ya unía Rusia de punta a punta, 13 años antes de la llegada de los comunistas.
#35 Esa ess otra, la propaganda comunista. Que si bien Rusia era un país atrasado no es menos cierto que no lo era tanto de partida como recalcaba dicha propaganda. Y ya estaba en una fase rápida de transformación y cambio en las primeras décadas del siglo XX antes de la Revolución...
#23 Yo ya habia nacido en 1975, vacaciones, pisito ? Pero de que hablas ? gente mas de clase media en las ciudades tendria esos lujos, pero el resto ni de coña, por no tener muchos no teniamos ni retretes !
#2 Pues que raro que no le pasara a la España de Franco, o al Chile de Pinochet, ni le esté pasando a Turquía o Arabia Saudí. Será que no son o eran dictaduras.
#16 Hombre, Chile es el país más rico de América Latina y a la cabeza también en desarrollo humano. España era un país con mayor renta per capita y esperanza de vida que la URSS en 1975. Si con 22 millones de kilometros cuadrados y más de 200 millones de habitantes junto con todo tipo de materias primas (petróleo, gas...) no eres una potencia mundial es que eres un completo inútil. Otra cosa es que cualquier país occidental, incluso los más pobres, tenían un mayor nivel de vida. No creo que valga de mucho considerar a uno una potencia por tener muchos tanques, armas nucleares y montar los mayores desfiles militares en la Plaza Roja cuando después tienes las tiendas desabastecidas...
#2 Era una dictadura horrible pero consiguieron logros impensables en otros lugares. Podría haberles dado simplemente por arruinar el país y no potenciar los avances técnicos, como en otras dictaduras. Aunque fuera por razones espúreas, la URSS fue un país admirable en unas cuantas cosas: la educación de sus ciudadanos, los avances aeroespaciales, la física, las matemáticas, la medicina, el ajedrez... Y todo ello mezclado con las purgas, la escasez, las colas, la represión, el paternalismo, la falta de calidad en los artículos de consumo, etc. Pero no podemos negar sus grandes logros. Todavía se sigue usando gran parte del diseño original de las Soyuz de los años 60.
#18 Arruinar el país es lo que hicieron, el suyo, y todos los que invadieron.
#1 La Urss sólo fue atacada una vez por Alemania. En la 1a guerra mundial, fue la Rusia Zarista la que luchó contra Alemania. Lenin el firmó la rendición tras la revolución rusa
#1 Se ve claramente, estás en tu derecho aunque es sorprendente, que eres el típico comunista que añora a la URSS, dictaduras de las dictaduras. Las cosas que tú te crees y que quieres que se crean los ingenuos merecen algunos matices
1. 2ª potencia mundial?? Bueno, sería en lo militar nada más. Perdió la guerra fría por no poder seguir a los EEUU en la guerra de las galaxias.
2ª 1ª Potencia espacial?? Pued3e que unos años, pero hasta ahí. Jamás desarrolló un cohete como el Saturno 5 para ir a la luna. Gano EEUU la carrera espacial y en cuanto a naves no tripuladas a otros planeta gana EEUU por goleada.
3ª El éxito de resurgir tras haber sido dos veces arrasada es de Alemania, no de la URSS.
#17 Tú y tu tía Carmen convendreis en que la única forma actual de llegar a la ISS es por medio de las Soyuz y Progress rusas. EE.UU. no tiene vehículos espaciales en funcionamiento. Así que tan mal no lo han hecho en la URSS.
#19 Gran parte de la estación se llevo a cabo por el transbordador americano, transbordador que la unión soviética no llegó nunca a tener operativo a pesar de intentar desarrollarlo. Ya que has sacado a mi Tía Carmen te diré que la soyuz me recuerda al seat 1500 que aun conduce de vez en cuando.
Lo que me preocupa es que no veo demasiado interés en seguir con la Estación espacial, es como si la NASA, es mi opinión, no ve suficiente retorno científico para la inversión que es necesaria. Por eso estoy también preocupado por el desarrollo del ORION y en definitiva por todas la misiones tripuladas.
#1 ¿Potencia en qué?
En calidad de vida para sus ciudadanos no, desde luego.
Millones de ellos muertos en hambrunas, y otros cientos de miles en campos de esclavos.
Es decir, como con los zares.
#1
Lo dijo mejor Winston Churchill (hablando de Stalin)
"Cogió una Rusia con arados y la dejó equipada con la bomba atómica"
El enorme poder de la manipulación en contra de la URSS se manifiesta, por ejemplo, en los resultados de una encuesta en Francia.
#37 ¿Y de esa bomba atómica se alimentaba la gente?
¿Cómo construyeron los rusos la mayor línea férrea del mundo en 1904?
¿Con arados?
La URSS potencia nuclear, pero con cientos de miles de rusos en campos de trabajo forzado.
#40 Si te leyeras la historia de los ejemplos que mandas sabrías que el transiberiano se hizo porque ni siquiera había carreteras en Siberia. Y si la URSS tenía unas materias primas privilegiadas pero un clima de mierda. Que en la URSS se hicieron muchas cosas mal, pero también se hicieron muchas bien no pasa nada en reconocerlo.
#41 Hasta los torpes malvados, serían capaces de hacer algo bueno en 70 años de dictadura genocida.
#37 No conocía esa frase, es buena.
Es curioso que de la URSS se hable más de su fracaso que de su éxito.
Ya por el simple hecho de que se cargaron casi a 3/4 de su población para evitar que los nazis se apoderaran de toda Europa se deberían algunos lavar la boca.
Mientras Reino Unido se lo pasaba de puta madre en el subterráneo del metro.