Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Porque el CGI mal hecho te saca de la película y de la sala. Y queda mucho más cutre y falso, especialmente en producciones gordas donde esos fallos son imperdonables.
El buen CGI no se nota y por tanto no tiene hate. Además, algunos efectos prácticos son insuperables.
El buen CGI no se nota y por tanto no tiene hate. Además, algunos efectos prácticos son insuperables.
Comentarios
Porque el CGI mal hecho te saca de la película y de la sala. Y queda mucho más cutre y falso, especialmente en producciones gordas donde esos fallos son imperdonables.
El buen CGI no se nota y por tanto no tiene hate. Además, algunos efectos prácticos son insuperables.
#4 Al igual que los malos actores... y anda que no salen en peliculas!
#4 Me vi ayer este vídeo y se refiere más al rechazo de la propia industria que en muchas ocasiones utiliza en la promoción de una película la coletilla de que no usan o que apenas han usado CGI para las escenas, como si el hecho de no usar CGI le diese más valor a la película y al mismo tiempo desacreditando al propio equipo que se dedica a la postproducción digital
Está interesante
Porque no sólo suele quedar como el culo sino que además se está abusando de ello
#1 pero si la inmensa mayoría del CGI ni si quiera sabes que es CGI
#10 Si no lo s'e, no lo s'e. Pero s'i veo que hay sobreabundancia del mismo, y que queda como el culo. Estoy enteramente con el Mariano Rodríguez en esto.
#11 Pues podremos decir que hay una minoría del CGI que queda mal y se nota, pero la inmensa mayoría parece grabado con cámara
#12 hmmmm si dices que no se sabe cuánto hay hecho en CGI, por qué crees saber qué porcentaje da el cante?
#13 Joder, si se sabe, pero no se nota.... A lo que te voy es que ahora mismo hacen en CGI muchísimo más de lo que crees, hay escenas de gente andando por la calle hechas con CGI, personajes que son CGI, etc, y se hace porque hay un nivel de perfección tal que no se nota, cuando la gente dice que no le gusta el CGI porque se nota mucho se refiere (normalmente) a esa escena de acción que ahora dura 20 minutos y que antes duraba 5 gracias donde hay demasiadas explosiones, pero eso es la mínima parte del CGI que se usa hoy día en el cine.
Y ojo, que a mi también me aburre tanta explosión y tanto CGI, pero simplemente quiero remarcar que la inmensa mayoría del CGI está hecho tan de puta madre que nos pensamos que no es CGI
Por ejemplo, mira éste video, te lo dejo en el minuto 2, donde aparece una escena totalmente anodina en un aeropuerto, pero es más barato hacer el aeropuerto y el avión en CGI que ir a un aeropuerto de verdad o construir un decorado, y lo mismo justo después en una escena de un señor asomado a un puente de Londres, que como no hay ningún puente en el que apoyarse que tenga esas vistas (y además cerrarlo para grabar una película sería carísimo) pues se lo inventan, pero si ves la peli no dices "joder, ya están con el CGI", a menudo simplemente es más barato hacer una playa de CGI (segundo 0:28) que grabar en una playa, con los problemas de sonido, iluminación, arena, costes extra, riesgo climático, etc.
#15 Hombre, los casos que mencionas ya los conozco. Pero desde hace tiempo cuando veo según qué películas me da la sensación de estar viendo un videojuego.... incluyendo el tipo de escenas que dices. No sólo me refería a explosiones y monstruos.
Ahora veo el vídeo.
#15 A 720 es difícil criticar o no estas escenas.... entiendo lo que dices, y entiendo que se use... pero sin llegar a Dogma 95 aprecio la naturalidad y la simplicidad de los recursos.
#15 Recalcar que algunas de las escenas que comentas no tienen porque ser CGI. Tú puedes perfectamente grabar a los actores en un set (escena de la playa) con croma y un cámara haber grabado la playa y el mar y luego hacer una composición. Eso si, no voy a discutir si hacer un composite es CGI o no.
De esta manera ahorras mucho dinero en logística, traslados, sorpresas como inclemencias del clima, en definitiva muchísimo tiempo y salarios etc etc.
#19 mira el vídeo que he puesto, anda
#21 Lee el comentario, anda.
¿Porque crees que hablo de la escena de la playa? ¿Crees que no he visto el vídeo que has puesto ? ¿Crees que contradigo tu comentario acaso?
Yo creo que lo he dejado meridianamente claro, de hecho en una de las escenas de tu vídeo hay una composición de croma con simples fotografías del Kremlin y plaza Moscú en el segundo 58 del vídeo en adelante. Y con esto quería decir que no siempre es necesario crear un modelo 3D o decorado. Que perfectamente puedes tener a 4 actores en un stage en Hollywood con croma en primavera mientras en invierno mandaste a un solo fotógrafo o cámara a Moscú a que grabase la escena del Kremlin y la plaza de Moscú. Y te ahorras muchísima pasta haciéndolo así en comparación a llevar todo el equipo del set de grabación y los 4 actores a Moscú. Y partiendo de 2 escenas reales grabadas directamente desde cámaras y sin nada de 3D.
Solo quería ampliar tú comentario que tiene mucho sentido usar efectos visuales u ópticos y en muchos casos sin ponernos puristas efectos digitales, por eso decía que no iba a entrar en esa discusión porque cosas puras hay pocas a estas alturas.
Es el segundo video de este hombre que veo que se hace viral y es el segundo video de este señor que veo que tiene muchas incoherencias y errores de concepto. Ya el primero y más evidente es decir que en videojuegos se quejan de tirar de CGI, se entiende que el youtuber no tiene ni idea de videojuegos y lo que se critica realmente, haciendo que el contenido del video sea bastante ridículo y cuestionable si es el que realiza el guión o es otra persona y el solo lo lee y pone la cara....
Me gustaba cuando hacía videos de humor, pero ahora dando "cátedra" me da grimilla, quitando que con este video y con el otro de los actores dopándose en realidad son buenos temas a tratar.
Lo poco gusta... lo mucho cansa.... y en muchos casos se suple la falta de creatividad y talento cienmatográfico con horas de CGI...
Porque es un recurso facilón y barato que queda cutre hasta en superproducciones (porque no se hace bien, no es que siempre tenga que quedar mal), dando un barniz de irrealidad a la película, con sensaciones de de estar viendo una cinemática de un videojuego en vez de una película con actores de carne y hueso.
Es como hacer una escultura con el AutoCAD o hacerla a mano. Lo artesano se valora más
This is How They Made Superman Fly + More Surprising Tricks
https://www.mikey-mo.com/forum/tips-tricks/this-is-how-they-made-superman-fly-more-surprising-tricks
Vertigo (1958) - First computer animation ever!
Porque es pirotecnia y los fuegos artficiales aburren, de hecho yo esty incluso en contra de la musica en las peliculas
#3 ¿Lars von Trier , eres tú?
#5 no es el unico