El episodio, que no cesa de sorprendernos, ocurrió en 415 a. C. ¿Cómo pudo la Asamblea popular, forjada por casi un siglo de experiencia y perfeccionada por el incomparable liderazgo –ético, estético, político– de Pericles, haber tomado la insensata decisión de invadir Sicilia? En su Historia de la Guerra del Peloponeso, Tucídides narra famosamente los hechos y apunta la causa principal: "El pretexto era ayudar a los de su raza y a sus aliados, pero en realidad su deseo era sojuzgarla por completo"
Comentarios
En Sicilia había armas de destrucción masiva
El artículo se queda un poco corto ahondando en las causas de la decisión de la Asamblea. Ahora bien, al ponerlo en plural pareciese como si el actor quisiera establecer un paralelismo, a lo cual me niego: la democracia parlamentario-representativa de los estados de hoy en día no tiene absolutamente nada que ver con la democracia directa de una ciudad de unas cuantas decenas de miles de habitantes (con sólo una fracción con derecho a voto). Ojo, no estoy defendiendo el parlamentarismo. Sólo añadir que as diversas formas de democracia funcionan óptimamente con un pueblo educado, con tiempo libre, con posibilidad real de cambiar las cosas participando y con las necesidades básicas cubiertas, cosa que no ocurría ni en la Ekklesía ateniense ni ocurre en las democracias liberales actuales).
#2 *"autor", no "actor"