Los dueños del edificio diseñado por el arquitecto Alejandro de la Sota decidieron demolerla para construir uno nuevo. Estas son las razones de lo que es una pérdida irreemplazable.
El que se pierda una obra de arquitectura tan buena como esta es equiparable a que alguien cogiese un Picasso y le plantase fuego para poner en su sitio una foto de Belén Esteban.
Y lo peor es que se hace con conocimiento y pura maldad, porque: "La Fundación Alejandro de la Sota se ofreció a buscar un comprador que apreciara la calidad de la obra y que permitiera su conservación. "
#2 ¿Podrías explicarme por qué es tan buena? Personalmente no le veo nada de particular. Ni una integración en el paisaje sobresaliente (que es lo que le destacan), ni nada que me parezca diferente a otras casas que he visto del mismo estilo. No es algo original tipo Villa Savoye.
Desde el desconocimiento pido ayuda para entenderlo
#3 Puedes encontrar bastante información, planos y fotos en http://archivo.alejandrodelasota.org/es/original/project/141 para apreciar más los valores arquitectónicos de la casa.
En cuanto a su relación con el paisaje, si te fijas en las vistas desde la parte superior (al lado de la piscina), permite incluso apreciar el paisaje por encima de la terraza (que originalmente además se concibió para ser ajardinada), tiene pese a ser una vivienda grande una escala muy moderada respecto al terreno al estar medio enterrada; y por otra parte domina el valle frente a ella.
En cuanto a sus valores, creo que precisamente la relación entre el interior y el exterior está bastante bien resuelta, por encima de la media (y por supuesto muy por encima del engendro ese con el que la han sustituido).
Y respecto a la originalidad; por una parte es una vivienda pensada específicamente para ese lugar con un lenguaje Moderno (lo que le da una cierta originalidad) y por otra parte no hay nada Moderno que sea absolutamente original y no reinterpretación después de Tony Garnier, Perret o Mallet Stevens; pero esa es otra historia.
#4 En lo de que lo sustituyeron por un engendro estamos totalmente de acuerdo. Uno un poco absurdo, mucho más incómodo y arisco que el edificio al que sustituye.
Comentarios
El que se pierda una obra de arquitectura tan buena como esta es equiparable a que alguien cogiese un Picasso y le plantase fuego para poner en su sitio una foto de Belén Esteban.
Y lo peor es que se hace con conocimiento y pura maldad, porque: "La Fundación Alejandro de la Sota se ofreció a buscar un comprador que apreciara la calidad de la obra y que permitiera su conservación. "
#2 ¿Podrías explicarme por qué es tan buena? Personalmente no le veo nada de particular. Ni una integración en el paisaje sobresaliente (que es lo que le destacan), ni nada que me parezca diferente a otras casas que he visto del mismo estilo. No es algo original tipo Villa Savoye.
Desde el desconocimiento pido ayuda para entenderlo
#3 Puedes encontrar bastante información, planos y fotos en http://archivo.alejandrodelasota.org/es/original/project/141 para apreciar más los valores arquitectónicos de la casa.
En cuanto a su relación con el paisaje, si te fijas en las vistas desde la parte superior (al lado de la piscina), permite incluso apreciar el paisaje por encima de la terraza (que originalmente además se concibió para ser ajardinada), tiene pese a ser una vivienda grande una escala muy moderada respecto al terreno al estar medio enterrada; y por otra parte domina el valle frente a ella.
En cuanto a sus valores, creo que precisamente la relación entre el interior y el exterior está bastante bien resuelta, por encima de la media (y por supuesto muy por encima del engendro ese con el que la han sustituido).
Y respecto a la originalidad; por una parte es una vivienda pensada específicamente para ese lugar con un lenguaje Moderno (lo que le da una cierta originalidad) y por otra parte no hay nada Moderno que sea absolutamente original y no reinterpretación después de Tony Garnier, Perret o Mallet Stevens; pero esa es otra historia.
#4 En lo de que lo sustituyeron por un engendro estamos totalmente de acuerdo. Uno un poco absurdo, mucho más incómodo y arisco que el edificio al que sustituye.
no van a poner nada?