Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Yo me conformo con que desaparezca del estado.
#1:
Si, el día que el ser humano desaparezca de la faz de la tierra!!
#7:
¿Que clase de herejía es esta? El pastafarismo llegará a ser la relegión de referencía mundial algún día, no nos hará falta pasar por el escurridor a los infieles, ellos mismos se darán cuenta de que han estado adorando a la deidad errónea y nuestro alabado señor entonces, quizas, solo quizas, decidirá bendecirnos con volcanes de cerveza en el mundo y estriper para todos.
#6:
"Hay evidencia de que el pensamiento religioso obedece a la ley del menor esfuerzo" esta frase me encanta
#2:
Mientras haya garrulos que necesiten ser gobernados, habrá religión.
#32:
¿Será una tendencia irreversible o hay algo que garantiza la supervivencia de la fe?
El ateísmo crece en las decadentes sociedades cristianas, las cuales no tienen hijos. El Islam es más fuerte que nunca.
#2 Mientras haya garrulos que necesiten ser gobernados, habrá religión.
Los que llamas garrulos tienen de media más hijos y eso amigo mío es la clave del éxito pues es a esos hijos a los que moldeas en tus creencias.
El ateísmo crece en las decadentes sociedades cristianas, las cuales no tienen hijos. El Islam es más fuerte que nunca.
#2 Mientras haya garrulos que necesiten ser gobernados, habrá religión.
Los que llamas garrulos tienen de media más hijos y eso amigo mío es la clave del éxito pues es a esos hijos a los que moldeas en tus creencias.
#128:
#47 Hola, soy del 5% ese. Y no celebro la navidad, porque esa tradición mitraica no me dice nada. Me dan dias libres esos dias, pero por mi como si me dan el 17 de enero, por mi sería mucho mejor si las festividades religiosas me las dieran como días de vacaciones para elegirlos yo. Sobre las saturnales ( año nuevo ), pues bueno, la verdad es que la ciudad se pone interesante esa noche y si salgo, pero el año me da igual, principalmente porque el inicio del año en realidad debería estar en alguno de los solsticios y equinoccios, que astronómicamente si son un hito y marcan un inicio de ciclo.
Realmente las fiestas religiosas se han asumido como culturales por mucha gente, y no está mal que por una vez hagamos todos algo a la vez, como decía la canción de mecano. No tiene importancia.
Y ni la ciencia ni el ateismo son religiones.
El ateismo no puede ser una religión, en cuanto a que no niego la existencia de dios pero tampoco afirmo su existencia y decir que es algo a lo que debo llegar por la "fe", es una herramienta que no uso ( quizá con la excepción de esperar que el betis suba a primera división, pero eso es harina de otro costal ). Quiza algún siglo en el futuro tengamos instrumentos capaces de traspasar la frontera del universo visible y nos encontremos ahi un dios de un trillón de trillón de mundos ( porque lo que si sabemos seguro es que dificilmente va a tener preferencia por nuestro minusculo planeta habiendo todo lo que hay en el universo ). Lo unico es que la tendencia es que a medida que hemos ido alejando la frontera del universo, ese señor con barbas y el triangulito no ha aparecido por ninguna parte.
Y la ciencia muchisimo menos que el ateismo puede ser considerada una religión. No creo en galaxias, sencillamente SE que existen porque hay un telescopio espacial, que ha costado una monton de dinero poner en orbita ( y después ponerle gafas ) que ha realizado una serie de fotografias que muestran la evidencia incontestable de que existen. El método científico es una herramienta para conocer el medio, que permite alcanzar un conocimiento positivo sobre muchos de los hechos naturales que nos rodean, otros aún no hemos llegado. Y no adoro a Newton, ni a Einstein, ni a Lorentz, entre otros muchisimos cientificos, solo comparto sus descubrimientos y puedo admirarles, pero como otras personas.
Realmente las fiestas religiosas se han asumido como culturales por mucha gente, y no está mal que por una vez hagamos todos algo a la vez, como decía la canción de mecano. No tiene importancia.
Y ni la ciencia ni el ateismo son religiones.
El ateismo no puede ser una religión, en cuanto a que no niego la existencia de dios pero tampoco afirmo su existencia y decir que es algo a lo que debo llegar por la "fe", es una herramienta que no uso ( quizá con la excepción de esperar que el betis suba a primera división, pero eso es harina de otro costal ). Quiza algún siglo en el futuro tengamos instrumentos capaces de traspasar la frontera del universo visible y nos encontremos ahi un dios de un trillón de trillón de mundos ( porque lo que si sabemos seguro es que dificilmente va a tener preferencia por nuestro minusculo planeta habiendo todo lo que hay en el universo ). Lo unico es que la tendencia es que a medida que hemos ido alejando la frontera del universo, ese señor con barbas y el triangulito no ha aparecido por ninguna parte.
Y la ciencia muchisimo menos que el ateismo puede ser considerada una religión. No creo en galaxias, sencillamente SE que existen porque hay un telescopio espacial, que ha costado una monton de dinero poner en orbita ( y después ponerle gafas ) que ha realizado una serie de fotografias que muestran la evidencia incontestable de que existen. El método científico es una herramienta para conocer el medio, que permite alcanzar un conocimiento positivo sobre muchos de los hechos naturales que nos rodean, otros aún no hemos llegado. Y no adoro a Newton, ni a Einstein, ni a Lorentz, entre otros muchisimos cientificos, solo comparto sus descubrimientos y puedo admirarles, pero como otras personas.
#116:
#113 Eres libre de inventarte los significados que mas te plazcan o te convengan, pero las cosas son como son. Si quieres llamarle "patata" a la mesa, bien. Pero una mesa seguirá siendo una "mesa" para el resto del mundo.
La religión, por definición, implica a la/s divinidad/es. Puedes aceptarlo o no, pero es así.
La religión, por definición, implica a la/s divinidad/es. Puedes aceptarlo o no, pero es así.
Comentarios
Yo me conformo con que desaparezca del estado.
#9 la putada es que es precisamente al revés. El estado está más lleno de fanáticos religiosos que sociedad.
#88 Eso ya lo sé, por eso lo digo y mientras los gobernantes tengan como directores espirituales a curas y obispos no tendremos un futuro halagüeño.
#9 Yo también!! por eso me preocupa tanto lo que está pasando en Turquía; donde hasta hace bien poco el estado era laico (y el ejército más...).
#9 Ustedes adoran al estado como su dios.
Lo triste es que hayan tenido que matar 50 millones de personas en la URSS para lograr su utopía ideal científica y racional, que no lograron de todas maneras.
Si, el día que el ser humano desaparezca de la faz de la tierra!!
#1 muy triste, pero probablemente cierto.
#1 Entonces todos seremos cristianos y nos hares mudado a Reticulli, mientras la tierra se quema por el sol.
#68 Dejeme adivinar; ustedes tienen la verdad, a diferencia de los religiosos.
Stalin, Lenin, Mao, Pol Pot mataron millones de inocentes en nombre de esas verdad.
Sí, las mismasideas utópicas de mundos sin religión que ustedes todavía venden.
Jódanse, ateos asesinos.
#3 No es tan triste comparado con los estados ateos que mataron millones de religiosos, conservadores y a otros de ellos mismos, en pleno siglo modero, en nombre del ideal ateo marxista.
#52 Los ateos no tienen monopolio de la razón. Pueden ser racionales en un aspecto y ser totalmente irracionales animales salvajes, como los comunistas del pasado siglo, y los retardados que sguen promoviendo esa idea.
#1: Esperemos que nadie (ni ateos ni gente de una religión en particular) consiga imponer un pensamiento único.
#40 los ateos no basan su pensamiento en fe --irracional--. No mezcles.
#52: ¿Y? Yo lo que digo es que no quiero que me impongan un pensamiento único.
Ah, y para ti será irracional, para mi es lo contrario.
Ale, sigue buscando sales de plata y pigmentos.
Ah, y para ti será irracional creer en hadas y gnomos, para mi es lo contrario.
#57
#62: O sales de plata inexistentes para luego poder decir que fenómeno paranormal es falso, mintiendo a la población.
Yo prefiero mantenerme en el medio, ni pasarme de religioso ni tampoco lo contrario.
#66 El punto intermedio entre la verdad y la mentira es la mentira.
#68: ¿Qué, ya encontraste las sales de plata y los pigmentos?
#69 Ni puñetera idea de qué paja mental me estás hablando para tu falacia de generalización inadecuada.
Que como evasiva mala.
#73: Todos tenemos nuestras creencias, unos en el más allá, otros en sales de plata y pigmentos que justifiquen la no existencia de ese más allá cuando ese más allá se manifiesta en una teleplastia. #pwned
#75 En serio, cambia de falacia de generalización inadeciada por otro cuento chino que al menos conozca la gente. En caso contrario se vuelve absurda.
#77: Yo lo que digo es que se ha engañado a mucha gente haciéndola creer que las teleplastias de Bélmez eran falsificadas en base a unas sales de plata y pigmentos que luego se ha demostrado que no estaban presentes.
Luego dirán "es que creer en un dios es irracional...". Pues vale, yo también digo que creer en sales de plata y pigmentos también es irracional, más aún si con un experimento científico demuestras que no estaban presentes.
#78 ¡¡¡¿¿¿ME HABLABAS CON ARROGANCIA DEFENDIENDO A BÉLMEZ???!!!
#83 Cuanto daño ha hecho Iker Jimenez
#magufos
#89: Querrás decir los que decían que eran sales de plata y los investigadores científicos que siguiendo la cadena de custodia concluyeron que no había muestras de manipulación. Os guste o no, se investigó y la conclusión fue esa, que no había signos de manipulación.
¿O es que ahora la ciencia es válida sólo cuando saca los resultados que a vosotros os gustan?
#83: Por supuesto, ahí está la investigación que se hizo. ¿Qué pasa? ¿No arrojó los resultados que os hubiera gustado que arrojase?
#83 .. y se hizo el silencio...
#83 Considero este falso win una de las victorias cumbres del trolleo.
Cc/ #78 mis dies.
#78 Donde vas a ir a parar. Si es que es de una lógica aplastante; Si no son "sales de plata y pigmentos" es que es obra de Dios.
¡Bra-vo!. Eso si es un argumento prefecto, sin fisuras.
.
#73 El mundo sería un lugar mejor si las técnicas de debate básicas y las falacias argumentales más comunes se trataran en la ESO
#68 pwned!
#68 gran frase. Es tuya?
#66 Vaya tela.. https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_punto_medio
#66
Falacia del punto medio
http://lasmemoriasdecharles.blogspot.com.es/2013/07/en-el-medio-esta-la-virtud-la-falacia.html
#57 La verdad objetiva, empíricamente contrastada, no se impone: se acepta. No es un dogma, es un hecho. Ahora bien, si tú quieres creer en seres mitológicos nadie tiene derecho alguno a obligarte a no hacerlo, además de que sería absurdo, nadie puede saber con absoluta exactitud lo que otra persona cree o no, ni siquiera uno mismo. A fin de cuentas el pensamiento y sus estructuras están en constante cambio y pueden ser muy contradictorias.
#52
#40 Ha dicho "Esperemos que nadie (ni ateos ni gente de una religión en particular) consiga imponer un pensamiento único."
¿Te parece mas racional si #40 dice simplemente "Esperemos que nadie consiga imponer un pensamiento único" y omita eso de (ni ateos ni gente de una religion particular)?
Porque habrá que pensar por uno mismo para ser racional, es irracional que otros digan lo que tienes que creer o pensar.
¿No crees?
Seguramente que te parecera mejor si omite ese trozo de la frase, pues no mezclaria nada.
No creo que se merezca tanto negativo por una cosa así.
#40 No es pensamiento único. Es ciencia. No se trata de opinión personal, se puede demostrar con matemáticas.
No somos más que polvo de estrellas, quien piense que estamos en manos de un ser superior todopoderoso es simplemente, un ignorante.
#40
La desaparición del pensamiento mágico no implica el pensamiento único.
Ni siquiera eso, la desaparición del pensamiento mágico organizado y jerarquizado (que eso es la religión) no implica,como digo, dicho pensamiento.
#1 Amén.
El problema fundamental no es que la religion exista o no en el futuro, que creo como #1 que exitirá siempre, sino los que ponen a su Dios por encima de los hombres, lo que autoriza cualquier tipo de tropelia. Yo no soy creyente, pero lo he sido y sigo pensando cosas muuy parecidas a cuando lo era y mi prioridad siempre fue la realidad, el otro. Mi Dios, para mi.
#192 Ahora es cuando después de ese "jódanse, ateos asesinos" nos hablas de la bondad, amor y razón que promulga tu religión, sea la que sea. En fin. Vivan las generalizaciones.
Estoy de acuerdo con #1 y es que el ser humano siempre necesitará agarrarse a algo, sea el Cristianismo, el Islam, Pablemos o el Dinero. Y seguirá matando y odiando en base a su creencia por supuesto superior y másmejor que las demás.
Mientras haya garrulos que necesiten ser gobernados, habrá religión.
¿Será una tendencia irreversible o hay algo que garantiza la supervivencia de la fe?
El ateísmo crece en las decadentes sociedades cristianas, las cuales no tienen hijos. El Islam es más fuerte que nunca.
#2 Mientras haya garrulos que necesiten ser gobernados, habrá religión.
Los que llamas garrulos tienen de media más hijos y eso amigo mío es la clave del éxito pues es a esos hijos a los que moldeas en tus creencias.
#32 ¿Decadentes?
No, la religión cae donde hay cultura y acceso a la información.
#53 Hablo de sistémica. Respeto tu punto de vista.
#53
Juraria a mi parecer, que la religión cae donde hay miedo a lo desconocido.
#53 Falso. Las ideas más mortales de todos los tiempos, como el marxismo, vinieron de intelectuales pedantes ateos como Marx.
Los nazis eran bastante educados en la ciencia, más que los europeos promedio.
Y los sociéticos amaban la ciencia... para matar, claro, pero amaban la ciencia.
#32 En los países islámicos también está disminuyendo la natalidad y en varios tienen menos de los 2 hijos por mujer necesarios para el reemplazo. Además, el islamismo también está implosionando con sus contradicciones. En el Magreb se ha notado que la juventud está virando hasta el sufismo precisamente porque eso les permite hacer caso omiso a las escrituras mientras siguen diciendo que son religiosos. Algo muy parecido a lo que ha pasado con los cristianos.
#71 Deseo tanto que tengas razón que te doy un positivo.
Leo con asiduidad todo lo que puedo sobre datos demográficos en el mundo islámico. Irán, Argelia, Túnez, Bosnia, Albania y Kirguistán confirman tus cifras. La inmensa mayoría de los países musulmanes oscilan entre los 2 y los 3 hijos por mujer, es decir siguen en una dinámica expansiva aunque no explosiva. El problema es que Occidente lleva en etapa regresiva varias décadas.
Otros países siguen no obstante fuera de control como Afganistán, Chad, Mali, o Níger.
#76 Me pones ejemplos de países pobres, que si bien también han disminuido la natalidad no lo han podido hacer tanto. Lo mismo con los países pobres cristianos.
En cambio hay países musulmanes con una cantidad de hijos por mujer tales como:
1,28 - Bosnia
1,51 - Líbano
1,79 - Albania
1,82 - Emiratos Árabes Unidos
1,93 - Azerbaiyán
1,93 - Irán
1,98 - Malaisia
2,02 - Tunisia
Según datos de la ONU. Y la tendencia es a la baja.
#82 1,51 - Líbano El 40% de la población libanesa es cristiana. Sería interesante conocer el desglose por grupos religiosos. De Bosnia el 30-40% son cristianos serbios y pasa lo mismo. Albania tiene un 20% de cristianos.
#76 Y en otros, como Turquía, se involuciona y no parece que se vayan a detener los que gobiernan...
#32 supongo que sabrás que nadie ha sido capaz de determinar si una persona nace o se hace, aunque es cierto que es innegable que la sociedad moldea hasta cierto punto.
Pero mi madre es cristiana y yo ateo.
#32 aborregas, se dice aborregas en tus creencias.
#2 Supongo que tú no te consideras "garrulo", y tienes todas las cosas muy claras...
#2 Los únicos que quieren un estado gigante son ustedes, los Izquierdistas ateos. Ese es su ídolo.
Ustedes no quieren ser ateos, sino convertir al estado en un dios y matar millones de personas, como ya han hecho y siguen haciendo en Corea del Norte... para crear su mundo perfecto, sin religión, en el que tienen más fe que cuaquier creyente.
#2 Es decir, mientras existan seres humanos
#188 Que lo de Belmez es una tomadura de pelo lleva demostrado años, solo que Iker Jiménez va resucitando el cuento cada cierto tiempo porque Cuarto Milenio ya no le da para más temas y tienen que reciclarlos.
Y encima construyeron un centro de interpretación de las caraduras de Belmez con fondos europeos. Para estar orgulloso de ser español, si señor.
#2 Y estado.
"Hay evidencia de que el pensamiento religioso obedece a la ley del menor esfuerzo" esta frase me encanta
#6 Como los electrones…, ergo la religión viene apoyada por las leyes físicas —qué contradictorio.
#6 Toda crítica comienza por la crítica a la religión - Karl Marx
¿Que clase de herejía es esta? El pastafarismo llegará a ser la relegión de referencía mundial algún día, no nos hará falta pasar por el escurridor a los infieles, ellos mismos se darán cuenta de que han estado adorando a la deidad errónea y nuestro alabado señor entonces, quizas, solo quizas, decidirá bendecirnos con volcanes de cerveza en el mundo y estriper para todos.
#7 Se me olvido, RAMEN.
La religión sin duda.
Ni siquiera el asombro ante la vida, la belleza, o la realidad que habitamos, tiene por qué encorsetarse en aquello que algunos llaman "espiritualidad".
La religión es la expresión de la doctrina que sirve de justificación moral de la propiedad. Seguirá siendo el mecanismo de control de masas más adecuado para proteger la propiedad. Además es la forma más fácil de imponer la idea de que hay personas mejores que otras, que hay una escala social inalterable. Sin religión, sería necesaria más represión para mantener el sistema de privilegios.
#15 A no ser que junto con la religión hagamos desaparecer a los privilegios mismos.
#17 Buena parte del sistema de incentivos que hacen de la actividad humana la más intensa del planeta proviene de ese sistema de privilegios. Si dejáramos de creer en él, nos convertiríamos en una especie más, en equilibrio con el medio ambiente.
Ser los reyes de la creación tiene su precio...
#15 Hablando de fe ciega, ustedes han buscado por cientos de años el ideal de una sociedad utópica sin propiedad privada.
La Unión Soviiética mató 50 millones de inocentes en nombre de ese ideal. Mao mató en China más o menos la misma cantidad. Pol Pot igual.
Esta gente mató y perguió religiosos, expropió iglesias, prohibió y ridiculizó la religión, etc. ¿Y que lograron? Además de destruir la cutura de sus países, y causar miles de muertes de inocentes, lograon un carajo.
La propiedad privada pasó a ser del estado, que era propiedad de una oligarquía.p que representaba con hipocresía al trabajador, que era y sigue siend un ignorante al votar por la mierda de comunismo.
Se le debería caer la cara de vergüenza al promover esa idea. La propiedad privada es necesaria para la seguridad del individuo y remunerar su trabajo. El socialismo es solo ideal oara los vagos que viven del sistema y se alimentan de la mano del obra del trabajador.
El Islam ha funcionado mejor en Medio Oriente que la utopía atea socialista que ustedes, los pedantes intelectuales ateos, siguen vendiendo con diferentes nombres en cada generación. Los estudiantes y profesores viven en la ilusión de la maldita teoría marxista, que en la práctica ha causad tanta muerte, dolor y maldición.
La religión nunca desaparecerá puesto que es una característica humana. Lo que ocurre es que hay un error de planteamiento, cuando hablamos de "religión", siempre aludimos a un relato concreto (catolicismo, islamismo, hinduismo, etc.), pero obviamos todo lo trascendental que subyace bajo esa literatura, y eso es lo que nos define como seres humanos sociales. La palabra "religión" proviene del "re-ligare" (volver a juntar, a congregar). Cualquier acción conjunta humana tiene ese re-ligare, donde la persona aparca su individualidad para juntarse con el grupo. Ir a ver un partido de fútbol en el campo es re-ligare, un concierto, una fiesta, una manifestación, todo son re-ligares.
La pregunta se debería redirigir a si alguna vez desaparecerán estos relatos. Tal vez. El relato griego antiguo, el relato romano, desaparecieron, pero dieron lugar a otros. Es imposible que el concepto "relato" desaparezca, en la medida que el ser humano tiene que construir el mundo y dotarlo de un sentido existencial.
Por lo tanto, ni el re-ligare desaparecerá ni el relato como concepto desaparecerá. Otros relatos sustituirán a otros relatos en el futuro.
#38 Estamos en la misma onda ver mi comentario #30
#38 Totalmente de acuerdo. También se debe tener en cuenta el hecho de que muchas de las explicaciones basadas en conceptos "místicos", aparecen ante la falta de evidencia para demostrar dichos fenómenos.
Así que mientras la ciencia encuentra explicación a dichos casos, siempre habrá alguien que los atribuya a un ser sobrenatural.
Como dice Tim Minchin en uno de sus monólogos:
"Me pregunto que pensaría Tony (el primer pez en desarrollar pies) si pudiera ver a Jesús con sus pies clavados en una cruz, por difundir el mensaje de que está en contacto con un ser sobrenatural, inventado para explicar el desarrollo de los pies, ante la falta de evidencia de la existencia de Tony"
Yo no creo que desaparezca, lo que si ocurrirá es que el pensamiento religioso evolucionará.
Estoy un poco con la opinión de Íker Jimenez.
Hacen falta tres cosas para ser ateo: inteligencia, cultura y valor para asumir que no hay nada más después de la muerte. Es muy difícil que esas tres características se den en las personas, de ahí que la religión siga siendo una opción mayoritaria entre las personas.
#63 no creo que esas tres cosas sean necesarias. Examina a los ateos que conoces. Yo mismo carezco de esas tres cualidades.
El día que eso ocurra será tan importante que creo que será portada en menéame
Yo creo que la religión no esta desapareciendo, sino que estan surgiendo nuevas religiones o cuasireligiones. Estas ultimas prometen practicamente lo mismo que las religiones tradicionales, pero en este mundo no en otro.
Si mucha gente ha dejado la religion ha sido ante todo por interes, no por motivos racionales. Tenian que elegir entre la religion, con sus prohibiciones, y sus deseos, y eligieron estos ultimos.
La gente sigue deseando creer en algo divino, algo que alivie sus miedos.
#35 Y en países como Brasil, ni siquiera es cierto que esté perdiendo adeptos. Los grupos evangélicos ganan más de los que pierde el catolicismo.
#96 Si, en paises como Brasil la religion se mantiene. Da la impresión que en los paises mas inseguros y pobres la religión sigue teniendo mas fuerza.
#35 Siguen creyendo en el marxismo ateo. Eso sí alivia sus miedos.
Si eliminamos los dioses ¿cómo manejamos a todos los imbéciles del planeta?
#18 ¿telecinco?
#18 Supongo que los meterán en campos de concentración.
Después de todo, eso es lo que hacen los izquierdistas marxistas ateos. Por eso han matado más que todas las guerras religiosas juntas, específicamente 100 millones de inocentes en el siglo pasado.
Prefero ser imbécil creyente que asesino.
Ojalá.
#55 Ojalá (del árabe لو شاء الله , law sha'a Allah; «si Dios quisiera»)
#59
#48 go to #59
#59 es muy difícil escapar de esas frases incrustadas y utilizadas en el lenguaje como por ejemplo... "Gracias a dios" aunque seas ateo.
#59 epic fail
Ya me conformaba yo con que desapareciera de la educación pública en España.
Con la tele e internet tienes a la población más controlada que con la religión; ya no hace falta.
#25
Y mas en estos tiempos en lo que la gente quiere disfrutar inmediatamente y no esperar a la vida en el Otro Mundo.
Cuando desaparezcan, surgirán religiones a la manzana mordida.
Es irracional considerar que nuestras necesidades afectivas básicas son racionales. Es irracional considerar que la irracionalidad es producto de un engaño a favor de una elite dominante. Es irracional que el ateísmo militante siga con el rollo de siempre.
¿Desaparecerá alguna vez la religión?
Eso es lo de menos.
Cuando no se puede evitar el conocimiento es cuando los dioses mueren y desaparecen, solo hace falta el matabichos adecuado para acabar con las plagas , en este caso creo que el conocimiento ayudara bastante a su extincion.
Al igual que hoy vemos,por ejemplo, a los dioses del Olimpo que en su tiempo eran adorados así se verán en el futuro los dioses de hoy día llámese Alá,Yahvé o Jeová.
#12 Ese es el mejor remedio,conocimiento contra superstición.
#12 Será por eso que los de arriba tratan de hacer imposible que el conocimiento llegue a los de abajo.
Existen religiones no teístas y no tienen que estar vinculadas a hechos "mágicos". Una religión es simplemente una cosmovisión aceptada socialmente. La propia palabra "religión" viene del latín "religare", que significa "volver a unir". Incluso hay movimientos políticos que podrían ser considerados una religión.
Un negocio tan próspero no puede desaparecer ¿vieron el dinero que robó el electricista sólo de una catedral?
¿Cuántos de aquí vais a bautizar a vuestros hijos? ¿Contempláis hacerlo por vuestra pareja o cualquier otra presión social? Yo en principio no.
Lo dudo...cuanta más educación menos necesidad de religión, pero seguirá habiendo muchas cosas inexplicables y la gente más ignorante se refugiará en el dios imaginario de turno para intentar "explicarlas"
Desaparecera alguna vez la estupidez?
Esto es como preguntar si las religiones, cuando mueren, van al cielo.
Teniendo en cuenta que existe desde que el hombre es hombre y en todas las civilizaciones conocidas pues como que va a ser que no.
#23 Teniendo en cuenta que estamo a punto de poder modificarnos a nosotros mismos y a nuestro genoma a voluntad...
Si quisiéramos extinguirlas, se extinguirían sin resistencia.
Pero primero hay que querer...
Desparecerán cuando se extingan los idiotas.
Una referencia en futuretimeline (la mejor web sobre el futuro) http://www.futuretimeline.net/21stcentury/2090-2099.htm#religion
Yo cuando vi la peli de "El libro de Eli" comprendi el verdadero significado de la palabra religion .. desde siempre el ser humano a necesitado la "ayuda "de algun dios supremo .. por que vamos a cambiar ahora
#49 Esa ayuda que pones entrecomillada es soporte moral, algo que sostenga todo lo que no se comprende, no tienen respuesta y necesitan algo que ocupe ese vacío. por eso es tan importante la ciencia, para llenar los vacíos con respuestas y descubrir otros interrogantes para conocer más mientras se buscan nuevas respuestas.
#80 No te voy a decir que es una tonteria como una casa .. ya que mucha gente esa Fe o dios o como lo quieran llamar les a echo hacer cosas impresionantes que por si solos no hubieran podido , y la ciencia ya podria descubrir la maquina del tiempo y demostrar que todo dios a sido invencion del hombre que la gente seguiria creyendo en ellos .. aun asi todo mi respeto a todos los feligreses de cualquier religion habida y por haber .
En nombre puede ser, en concepto lo dudo mucho.
Hoy en día hay muchas más religiones de las que pensamos, y el dinero y el fútbol son solo dos de ellas.
#16 Hoy en día hay muchas más religiones de las que pensamos, y el dinero y el fútbol son solo dos de ellas.
"describe dos formas básicas de pensamiento, conocidas como el Sistema 1 y el Sistema 2" Se han matado buscando nombres a las formas de pensamiento
Dios lo quiera.
No, porque el miedo a la muerte hará que siempre compremos una versión de la misma mucho mejor.
Según leí una vez por aquí algunos estudiosos definen la religión como una consecuencia natural más de nuestra capacidad de abstracción, como otros tantos productos culturales. Si está bajando (y menos mal) la cantidad y fervor de los creyentes es porque a pesar de nuestra tendencia natural a atribuir lo que no comprendemos a fuerzas todopoderosas se nos educa científicamente cada vez más en la curiosidad y ser críticos. Ojalá se pudiera aplicar también esa educación a la política
Creo que lo leí por aquí http://www.psicomemorias.com/religion-programados-para-creer/
#67 ¿Entonces toda la gente que celebra los Santos Inocentes y Halloween es atea? Entonces el meneo es erróneo, hay muchos más que un 13%
¿Celebrar los Santos Inocentes/Halloween es un sistema cultural? ¿Hacen eso los ateos de todo el mundo?
Eso que dices de la Wikipedia es una soberana memez. Vale para lo mismo que cualquier enciclopedia. Y manipula como cualquier otra enciclopedia.
#72 Todos los ateos celebran estos festejos o conmemoraciones y no todos los que las celebran son ateos.
La Wikipedia es medio de propaganda, entérate.
Solo sirve para consultar cuándo murió alguien, como diccionario o datos no controvertidos, hasta en eso hay que desconfiar, hay millones de posts manipulados y editados según el sesgo (línea editorial). Saca la venda.
#81 ¿Seguro? ¿Los ateos de China, India, y Japón celebran los Santos Inocentes?
Y sigue en pie la pregunta ¿es eso un sistema cultural?
Respecto a lo segundo. LOL
#84 Sí la celebran, los "ateos" de Japón cuelgan un muñeco de Papá Noel en sus casas y celebran la Navidad, los ateos del mundo árabe hacen algo parecido.
Lo segundo.
Léete artículos de Wikipedia sobre las distintas religiones, invasiones, colonialismo, genocidios, soberanías, conflictos armados, guerras, el Holocauto, matanzas, ocupación de países, jefes de estado... y te darás cuenta, se ha manipulado incluso artículos insignificantes.
#92 Ah, ahora hablamos de la Navidad, no de los Santos Inocentes, vale. Tampoco es verdad que la Navidad la celebren los ateos de todo el mundo, ni eso es una cultura.
#95 Tenéis el grave problema de asociar la religión con Dios, puedes practicar una religión sin que haya un Dios.
#98 Sin dios sí, sin un sistema de creencias acerca del rol la humanidad no. Los ateos solo tienen en común la falta de creencia en los dioses, nada más. No tienen un sistema de creencias común.
Y por mucho que te empeñes en asociar al ateísmo una cultura o un sistema de creencias, esa no es la realidad.
Diosgraciadamente no. Siguiente pregunta.
Si, vete a Siria...
No se yo si tendrá que ver algo el dia en que salieron tantas vírgenes,la del rocio,esperanza,macarena,loteria,euromillones etc etc
Otra religión es la de los imbéciles dogmáticos pseudocientíficos que se creen que un edificio de 40 plantas como el nº 7 del World Trade Center se puede caer en caída libre sin que ningún avión chocase contra él.
Depende, la historia es realmente cíclica o avanzamos? Si avanzamos y evolucionamos como sociedad si, pero no estoy seguro de que sea así.
Me conformo con que no metan sus narices en las leyes del hombre.
Si, cuando la tasa de natalidad de los ateos o laicos sea superior a la tasa de natalidad de los fundamentalistas religiosos.
ojalá...
La religión solo la necesita quien no tiene dinero. Si puedes comprarlo todo no necesitas a ningún dios, ya lo eres tú.
Sera el momento que podamos avanzar realmente como especie.
lo positivo, para ser optimistas, es que efectivamente durante la Historia han desparecido miles de religiones y culturas imperiales; los romanos, los mayas, los sovieticos (si una religion comunista), los etruscos, los griegos etc etc
por muy muy grande y poderosa que sea, una religion cae en el olvido desaparece y siempre da lugar a otras...
Mientras existan derechistas existirá religión.
#29 Tú eres la prueba de lo contrario, fascistazo de puño en alto.
Los ateos son solo el 5% de la población mundial, no hay que confundirlos con los no practicantes. Los ateos celebran la navidad, el año nuevo y otros festejos paganos como Halloween. El ateísmo es una religión pagana. Hay miles de religiones y sectas en todo el mundo.
#47 De wikipedia: Una religión es una colección organizada de creencias, sistemas culturales y cosmovisiones que relacionan a la humanidad a un tipo de existencia.
¿Cuál es la colección de creencias de los ateos? ¿O su sistema cultural? ¿O su cosmovisión?
¿En que te basas para clasificar al ateísmo como religión?
#64 Celebrar los Santos Inocentes y Halloween.
La Wikipedia solo sirve para las biografías, hasta en eso se manipula.
#47 El ateísmo no es una religión. Igual que la abstinencia sexual no es una práctica sexual.
#64
#85 Esa analogía no sirve. En el ateísmo solo está ausente Dios, no la religión.
#64 Creen que no existe ninguna deidad o ser superior que influya sobre nosotros. Eso es una creencia, se pinte como se pinte.
#47 El ateísmo es una religión [...]
Decir que la el ateísmo es una religión es tan absurdo como decir que ser calvo es un color de pelo.
#47 Hola, soy del 5% ese. Y no celebro la navidad, porque esa tradición mitraica no me dice nada. Me dan dias libres esos dias, pero por mi como si me dan el 17 de enero, por mi sería mucho mejor si las festividades religiosas me las dieran como días de vacaciones para elegirlos yo. Sobre las saturnales ( año nuevo ), pues bueno, la verdad es que la ciudad se pone interesante esa noche y si salgo, pero el año me da igual, principalmente porque el inicio del año en realidad debería estar en alguno de los solsticios y equinoccios, que astronómicamente si son un hito y marcan un inicio de ciclo.
Realmente las fiestas religiosas se han asumido como culturales por mucha gente, y no está mal que por una vez hagamos todos algo a la vez, como decía la canción de mecano. No tiene importancia.
Y ni la ciencia ni el ateismo son religiones.
El ateismo no puede ser una religión, en cuanto a que no niego la existencia de dios pero tampoco afirmo su existencia y decir que es algo a lo que debo llegar por la "fe", es una herramienta que no uso ( quizá con la excepción de esperar que el betis suba a primera división, pero eso es harina de otro costal ). Quiza algún siglo en el futuro tengamos instrumentos capaces de traspasar la frontera del universo visible y nos encontremos ahi un dios de un trillón de trillón de mundos ( porque lo que si sabemos seguro es que dificilmente va a tener preferencia por nuestro minusculo planeta habiendo todo lo que hay en el universo ). Lo unico es que la tendencia es que a medida que hemos ido alejando la frontera del universo, ese señor con barbas y el triangulito no ha aparecido por ninguna parte.
Y la ciencia muchisimo menos que el ateismo puede ser considerada una religión. No creo en galaxias, sencillamente SE que existen porque hay un telescopio espacial, que ha costado una monton de dinero poner en orbita ( y después ponerle gafas ) que ha realizado una serie de fotografias que muestran la evidencia incontestable de que existen. El método científico es una herramienta para conocer el medio, que permite alcanzar un conocimiento positivo sobre muchos de los hechos naturales que nos rodean, otros aún no hemos llegado. Y no adoro a Newton, ni a Einstein, ni a Lorentz, entre otros muchisimos cientificos, solo comparto sus descubrimientos y puedo admirarles, pero como otras personas.
#47 El ateísmo, por suerte, no es en absoluto nada de lo que tú crees que es.
El ateísmo también se está convirtiendo en una religión. Y será la peor de todas, porque se impone en base a la falta del respeto, la burla y el insulto.
#46 ¿Los religiosos decís que la ausencia de religión es una religión y aún os preguntáis porque nos burlamos de vosotros?