Descubierto un nuevo y gigantesco planeta que flota libre sin estrella madre

La cantidad de mundos que conocemos desde la Tierra no deja de aumentar en número, variedad y singularidad. A la larga lista se suma ahora un joven Júpiter de gran tamaño y flotando sin una estrella madre en torno a la cual orbitar que recibe el singular y poco agraciado nombre de 2MASS J1119-1137.

[#17 Desactivado]

"Un planeta es, según la definición adoptada por la Unión Astronómica Internacional, un cuerpo celeste que:1

Orbita alrededor de una estrella o remanente de ella.
Tiene suficiente masa para que su gravedad supere las fuerzas del cuerpo rígido, de manera que asuma una forma en equilibrio hidrostático (prácticamente esférica).
Ha limpiado la vecindad de su órbita de planetesimales, o lo que es lo mismo tiene dominancia orbital.
No emite una luz propia."

https://es.wikipedia.org/wiki/Planeta

O redefinen el concepto de planeta o no es un planeta.

[#35 tnt80]

#17 Bueeeno, es que estás mirando la wikipedia ene español y ahí en muchos temas científicos dan demasiados pocos detalles, si te vas a la wiki en inglés para el mismo término tienes la acepción:
"objeto de masa planetaria (planetary-mass object)" o planemo( https://en.wikipedia.org/wiki/Planet#Planetary-mass_objects )
Y desde ese nombre, por fin lo encuentras en español https://es.wikipedia.org/wiki/Planemo (esperemos que algún alma caritativa se le ocurra enlazar de alguna forma las dos definiciones en la wiki en español )
Dentro de la definición en inglés encuentras otro nombre interesante:
"planeta solitario (Rogue planet)" ( https://en.wikipedia.org/wiki/Rogue_planet )
Definido como un objeto de masa planetaria que orbita la galaxia
(También está en español la definición https://es.wikipedia.org/wiki/Planeta_interestelar pero como siempre, la Wikipedia en español deja que sean otros los que relacionen mínimamente los términos )

[#36 Desactivado]

#35 Acepto planemo como animal de compañía

[#37 tnt80]

#36 Claro que siendo como es el universo, no descartaría yo que existiesen planetas no sólo expulsados de su estrella, sino también expulsados de su galaxia, y a esos habría que buscarles un nombre

[#38 Desactivado]

#37 Quiero pensar que la definición de Basri de planemo cubre esos también.

[#39 tnt80]

#38 esa si

[#43 Desactivado]

#37 eso lo veo mucho más difícil, el planeta expulsado de una galaxia tendría que estar tan alejado de la influencia de la gravedad de la galaxia en torno a la que orbita que sería difícil definir si realmente pertenece a ella, y no se me ocurre qué podría tener la capacidad de expulsarlo con la suficiente velocidad como para que acabase alcanzando velocidad de escape

[#44 tnt80]

#43 Lo mismo que con las estrellas y cúmulos de estrellas que se expulsan de las galaxias, un agujero negro

[#45 Desactivado]

#44 es posible, siempre que se formen cerca de los bordes galácticos

[#46 tnt80]

#45 Bueno, se cree que algunas estrellas que han sido expulsadas de su galaxia lo han sido por culpa del agujero negro de su centro (por ejemplo se forma un sistema binario o un grupo de estrellas muy ligado gravitacionalmente demasiado cerca del centro galáctico, este intenta capturarlas, pero lo hace en bloque, pero en proceso de atracción estas alcanzan tal velocidad que las más exteriores salen disparadas a toda pastilla, son las llamadas "estrellas hiperveloces"

[#61 Desactivado]

#43 Supongo que en un choque entre dos galaxias habrá pérdida de material y es posible que parte de ellas quede liberada de las mismas. Tiene que haber por fuerza cierta cantidad de estrellas, planetas y materia estelar libre.

[#63 Desactivado]

#61 la hay, pero los mecanismos por los que llega a ese estado aun no están claros del todo, pero serán tirones gravitatorios sin duda

[#56 Wayfarer]

#36 #35 Un planeta que vaga solitario por la oscuridad del universo no podía recibir otro nombre que no fuera planemo

[#66 estrellado_damm]

#17 Exacto. O vuelven a cambiar la definicion o eso no es un planeta.

Con la nueva definicion se cargaron a pluton y ahora quieren meter a ese.
No es justo.

http://www.thepeoplescube.com/images/Free_Pluto_400.gif

[#79 Desactivado]

#66 #freepluto!

[#1 Desactivado]

No me gusta mucho el estilo de redacción de ese artículo, a pesar que tratan el asunto con una cierta precisión, me parece un poco excesivamente "gracioso".

[#26 isra_el]

Os recomiendo ver Melancolía de Lars Von Trier después de leer la noticia.

[#28 Fernando_x]

#26 Bien nombrado, pero no recomiendo verla.

[#5 Desactivado]

Si es "brillante" no es un planeta, si emite un "altamente inusual espectro" no es un planeta ..... y como dudo mucho que los descubridores hayan dicho lo que no es, sospecho más de la graciosa prosa del articulista.

[#16 Mateila]

#5 Puede ser un Júpiter caliente y emitir en infrarrojo, no te tires tanto a la piscina que igual no hay agua...

[#18 pablicius]

#5 #16 De hecho, el artículo dice que lo han detectado con un telescopio de infrarojos.

[#21 Mateila]

#18 Acerté sin leerlo .

[#22 Desactivado]

#18 Es la única forma de detectar un cuerpo alejado de una estrella

[#31 skaworld]

#24 #23 #18 Veros discutir sobre temas de los que no tengo ni la mas repajolera idea es de las cosas que hacen grande esta Web. Ahora, oleos el pelo y tocaos un poco entre vosotros.

[#32 Desactivado]

#31 ya me gustaría tener pelo, ya 👈 hasta el emoticono de aqui al lado tiene más que yo

[#34 skaworld]

#32 Demasiados datos... pero luego por privado ya me dices quien te hace las ingles, que a mi nunca me dejan suave del todo.

[#33 Mateila]

#31 Yo no mezclo. Para tocarme un poco voy a otra güebs, degenerado.

[#20 Desactivado]

#16 Puede en efecto, pero también puede ser una enana marrón.

[#23 Mateila]

#20 Pero una enana marrón es una enana marrón y un Júpiter caliente no es una enana marrón. Si hubieran encontrado una enana marrón no estarían diciendo que han encontrado un planeta errante, sino una enana marrón. Enana marrón. Enana. Marrón.

[#24 Desactivado]

#23 Y yo no estoy dudando de lo que es, como habrás podido ver en mis comentarios anteriores, de quien dudo es del articulista y de su forma de escribir, y además, este tipo de cuerpos pueden ser en ocasiones confundidos con enanas marrones, algo que el artículo original indica y que explica lo que hicieron para descartar esa posibilidad de ser eso otro: una Enana, y Marrón

[#51 Desactivado]

#23 Cuidadito con eso , que hay bulla entre los de la IAU /UAI (esos degenerados que privaron a Plutón de su platenoidad! ) sobre donde esta el limite entre enana marron y superjupiter caliente.

[#62 gonas]

#51 creo que una enana marron tiene que haber sido capaz de "quemar" deuterio en su nucleo.

[#64 Desactivado]

#62 Mas que nada es una distincion temporal... una enana marron es aquella que por masa puede haber quemado deuterio en algun momento de su vida. Si ha dejado de quemar deuterio , no hay nada que la distinga de un super jupiter.
Edit : De la pagina de la wikipedia
"Las diferencias que definen a una enana marrón de masa muy baja de un gigante de gas (~13 M J } }) son cuestiones de debate. Una escuela de pensamiento se basa en la formación; la otra, en la física del interior. Una parte de las preocupaciones del debate es si las "enanas marrones" deben, por definición, haber experimentado la fusión en algún momento de su historia."

[#70 sivious]

#64 "Mi gato se llama guantes." Es lo máximo que puedo aportar a esta conversación.

[#74 Desactivado]

#70 pues es una contribución más resptable que algunas otras que a veces se ven por aquí

[#72 Desactivado]

#51 esos "degenerados" intentaron hasta el último minuto hacer trampa para no privar a Plutón de su inmerecida planetidad, pero por suerte les pillaron la trampa y las cosas se encauzaron por donde corresponde

[#77 Desactivado]

#72 Uy loquemadicho!!!!
Cuando acabe la guerra mundial de la tortilla con o sin patatas , le desafio a un duelo singular por el honor de Plutón, caballero. Envieme sus padrinos.

[#80 Desactivado]

#77 ¿qué honor puede tener una bola de nieve sucia?

[#81 Desactivado]

#80 Moriras entre terribles sufriemientos

[#55 Desactivado]

#23 Y si te lees el artículo verás que en ningún lado explican lo de errante, pero claro es que el artículo es malísimo.

[#19 aleskate]

Quizá no es un planeta...

[#3 kumo]

2MASS 2EFFECT

[#2 Azucena1980]

Planeta emancipado o huérfano.

[#4 Desactivado]

#2 Planeta interestelar tambien vale como nombre y es bastante mas usual que las otras nomenclaturas que citas (aunque eso de planeta emancipado suena sobre todo a broma).

[#6 Azucena1980]

#4 Bueno, esos nombres los he encontrado husmeando en la US Technologican and Astronomy J. Biever Memorial Foundation, y los he traducido del inglés.

[#8 Desactivado]

#6 Ah vale. Entonces sera planeta errante o vagabundo, otros nombres aceptados (aunque pensandolo bien, emancipado tampoco suena mal, aunque no se use).

#7 Al venir al observatorio, los cientificos se dejaron el calzador en casa. Gracias a dios que hay gente que piensa en todo.

[#11 Azucena1980]

#8 Homeless Planet o Planeta Babosa (*), que se traduciría.

(*) Para los amantes del buenismo, explico el chiste. Hago una comparación entre un caracol, que tiene casa, y una babosa, que no tiene casa.

[#14 Desactivado]

#8 Lo de emancipado dependerá de si fue el el que se largó o si lo echaron.

[#10 Desactivado]

#2 Rogue planet yo lo traduzco literalmente a "Planeta pícaro" , que es hasta mas gracioso

editado:

No lo pone en el articulo pero si en el enlace al articulo original , esta a 95 años luz...no pensaba yo que WISE pudiera ver tan lejos

[#47 Desactivado]

#10 Creo que ese rogue significa renegado.

[#50 Desactivado]

#47 si , esa seria la traduccion buena , pero la literal es picaro (sinvergüenza , vividor , vivalavida, malandrin de medio pelo, ....)

[#48 Desactivado]

#2 emancipado empoderado frente al estelarado opresor

[#9 Desactivado]

"...que recibe el singular y poco agraciado nombre de 2MASS J1119-1137."...

El hermano de 2MASS J 2126 Un planeta solitario orbita su estrella a 7.000 unidades astronómicas

Un planeta solitario orbita su estrella a 7.000 un...

[#84 garnok]

#83 te refieres a@javierB ?

[#85 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#84 Me has ofendido, mi nivel es mucho más alto. Al ignore que vas.

[#86 Desactivado]

#85 es cierto, tus habilidades han pasado ya al modo Legendary

[#52 sorrillo]

¿Y este también pasará mañana entre la Luna y la Tierra?

[#54 GodAres]

#52 Si, asi lo hara:

[#73 Desactivado]

#52 hay mucho tráfico últimamente

[#57 Desactivado]

Ya han aprendido a camuflar la Death Star los muy jodíos. Cuidadín.

[#76 garnok]

#75 pues la verdad es que no

[#78 Desactivado]

#76 hereje

[#82 garnok]

#78 donde este un hombreton fuerte y con buenas dotes ocultas 😍

[#83 Desactivado]

#82 ¿un mago de nivel 100?

[#30 Desactivado]

El descubrimiento es muy bueno, a pesar de saber que existen y deben existir, su localización es muy difícil

[#13 Mirlowsky]

'Planeta prohibido' (Forbidden Planet, 1956).

[#71 garnok]

#13 me costo horrores meterme en la pelicula, solo podia ver al teniente frank drevin de joven

[#75 Desactivado]

#71 me imagino que cuando apareció la hija del Price, se te pasó

[#87 Mirlowsky]

#71

[#60 Desactivado]

Es un FAP: Forever Alone Planet

[#65 NanakiXIII]

#60

T___T

[#25 Desactivado]

Tenía que pasar. No hay ningún motivo para que no existan planetas errantes.

[#40 Desactivado]

#25 Lo raro de su status no es el ser planeta sino el ser errante, se debe haber formado en algun sistema joven y alguno de sus hermanos mayores lo ha mandado a paseo (en el sistema solar se cree que ocurrió en algún momento con algún protoplaneta).
Que se haya formado él solito por ahí afuera es muy improbable (aunque no imposible).

[#53 Desactivado]

#25 "Planeta errante" es pleonasmo. Planeta viene del griego πλανήτης (planḗtēs) = errante .

[#58 Desactivado]

#53 No es pedante, es informativo, cosa que se agradece cuando lo que abunda aquí son chistes malos, mensajes con cosas ya super trilladas y memes rancio-casposos.

[#68 Nylo]

#25 Hay sin embargo sobrados motivos para que sean mucho más raros que los normales. Un planeta se forma por acumulación de asteroides básicamente, y es mucho más fácil que se acumulen cerca de una estrella que sueltos por la galaxia. Que igual sueltos por la galaxia hay más, pero los que hay ni están juntos ni siguen trayectorias similares, cuesta acumularlos. Lo lógico es que los planetas errantes que puedan existir se formasen inicialmente orbitando a alguna estrella, y fuesen posteriormente expulsados de su órbita por la interacción gravitatoria con algún otro.

[#67 Muzai]

Ojalá sea la Estrella de la Muerte.

[#69 polvos.magicos]

En esta época no conocer al padre no es raro, pero a la madre....

[#29 mandelbr0t]

Al contrario, cualquier "choque" o acercamiento entre las masas de dos sistemas solares, puede acabar con algún planeta catapultado al vacío

[#42 Desactivado]

#29 El simple reordenamiento por resonancias gravitatorias entre los cuerpos de un unico sistema puede llegar a hacerlo, sin necesaidad de la presencia de otro sistema o cuerpo, aunque ese caso tendría un resultado similar o más catastrófico.

[#12 kucho]

si fuera mas pequeño le llamarian asteroide sin mas. debe ser esferico.

[#15 chavi]

Emite luz?

[#27 Fernando_x]

#15 Infrarrojos, porque está algo caliente, pero sin llegar a entrar en fusión como una estrella.

[#41 Desactivado]

#27 Toda materia que no posea temperatura de cero absoluto emite radiación electromagnética, por muy débil que sea esta. No necesita estar "caliente" para ello, aunque en realidad que algo esté caliente sólo depende de la actividad atómica de su materia, la cual se detiene por completo en el cero absoluto y deja de emitir.

[#49 Zydeco]

Y two mass

[#59 Desactivado]

Es Ra-metal. El Millenia-rismo va a chegaaaaarrrrrrr.

[#7 Desactivado]

Se lo habra secuestrado el PP, igual que han hecho con el de España.