Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Vine a ver los comentarios por si alguien podría dar luz sobre lo que significa. Pero estoy viendo el nivel..
#19:
#12 No he estudiado sobre el tema así que tampoco entiendo mucho sobre los detalles, pero en líneas generales:
Lo que están haciendo es estudiar la corona solar, que es la parte más externa de su atmósfera. En la tierra dividimos la atmósfera en toposfera, estratosfera, mesosfera... ya que las características del medio van cambiando según nos alejamos de la superficie; en el sol también se separa la atmósfera en regiones, y la corona es la más externa de todas.
El caso es que, según el artículo, hasta ahora y debido a limitaciones tecnológicas, no teníamos acceso a imágenes de la corona de una calidad aceptable. El artículo no entra mucho en esto y no sé mucho sobre el estudio concreto de la corona solar, pero aquí cuando hablamos de imágenes entiendo que se refiere simplemente a que se va tomando la luz que nos llega de las diferentes zonas de la corona y viendo dónde brilla más y dónde brilla menos. Vamos, esencialmente la forma de ver algo de toda la vida; tú miras con tus ojos y dependiendo de la intensidad lumínica que te llegue de tal lugar ves ese "punto" más brillante o menos brillante. De una linterna apuntando a tu ojo te viene un huevaco de luz y de la pared de tu habitación a oscuras muy poco.
Probablemente se tomen diferentes imágenes aplicando diversos filtros (buscando solo luz en tal rango de frecuencias, tomando datos de luz fuera del rango visible por nuestros ojos y así, para ir analizando todos los datos), pero eso.
El asunto es que viendo imágenes de la corona solar podemos descubrir qué está ocurriendo por ahí. Lo que se está anunciando en este artículo es que se ha logrado refinar la técnica de observación, y ahora podemos ver la corona con más detalle (zonas que antes veíamos con una misma intensidad de luz ahora podemos ver que están formadas por partes donde hay más y partes donde hay menos, etc).
Hay que tener en cuenta que es muchísimo más complejo que simplemente poner algo mirando hacia allá y que pille luz para crear la imagen; el artículo indica que existe un montón de "ruido visual" que viene de cómo es el instrumento de observación y de todo lo que pueda verse que no sea la corona como tal y se pille en la imagen. Toda observación astronómica sufre muchísimo de esto.
Y eso es solo uno de los aspectos problemáticos; el artículo también menciona que uno de los logros más resaltables es que con la nueva técnica pueden ajustar las imágenes mucho mejor adecuándose al movimiento del viento solar, que dificulta mucho la observación.
Imagina que quisieras tomar una foto de una persona corriendo, pero que estuviéseis casi a oscuras. Para que pudiera verse algo, tendrías que estar un tiempo tomando la imagen (tu cámara tardaría más segundos en tomar la foto si quieres que se vea algo, porque dicho de forma simple necesita tiempo para que le venga más luz y pueda "ver" bien lo que hay ahí), pero claro, durante todo ese tiempo que necesitas para captar la luz, la imagen está cambiando demasiado (porque la persona está corriendo), por lo que tenemos un problemilla.
Aquí viene siendo lo mismo (creo que mucha gente me querría matar si leyese cómo estoy escribiendo las cosas,
); se ve que tienen nuevas técnicas que permiten tomar mejor la foto del hombre corriendo a oscuras (oh, en este caso, de la corona solar).
En todo caso, la imagen de la noticia, esa especie de DVD dorado, diría que es simplemente una visualización en 2D de esto. La parte coloreada es la corona y puedes ver que hay partes "más oscuras" y partes "más brillantes". Verlo permite teorizar sobre qué procesos están llevándose a cabo ahí y por qué es de esa forma.
Sobre las conclusiones, el artículo no dice demasiado. Lo principal es que antes se veía en las imágenes una estructura suave (esto viene a significar que no hay cambios bruscos de "de aquí viene mucha menos luz que de este lugar que está al lado", sino que la intensidad de la luz observada va alterándose de forma gradual y suave en las distintas zonas de la corona), y ahora se puede ver que en realidad la estructura de la corona es mucho más caótica y que esas zonas donde la luz que nos venía parecía cambiar de forma suave en realidad están formadas por un montón de puntitos de diferente intensidad, lo cual significa que están ocurriendo procesos que llevan a que haya esos cambios.
No tengo mucho conocimiento sobre el estudio concreto de la corona, como he dicho, pero en todo caso yo diría que esto es lo esperable. Ves algo con mayor resolución y te das cuenta de que eso que parecía más bien homogeneo en realidad está formado por un montón de cosas diferentes entre sí, como cuando le haces super zoom a una zona de una foto de tal color y lo que ves son un montón de píxeles que tienen colores parecidos pero diferentes.
Vamos, se resume en que, efectivamente, ahora lo vemos mejor.
Luego ya hablan de dos cosas más concretas. Al parecer se ha podido concretar mejor la estructura de los... supongo que en español sería algo así como chorros de corona (no he conseguido entender bien lo que han descubierto sobre ellos ni sé explicar bien lo que es exactamente uno, sorry). También se ha observado que no hay una superficie definida a X distancia de la superficie del sol en la que el viento solar alcanza una velocidad crítica (máxima) y deja de acelerar, sino que más bien hay una zona de límites poco definidos en la que el viento solar se desconecta del sol y deja de acelerarse. Supongo que el asunto es que se pensaba que esta zona era más clara y delgada de lo que parece ser (lo cual permitiría hablar de una "superficie").
Pero no me hagas mucho caso con todo esto último, igualmente.
Espero haber aportado algo de luz sobre el tema (ignoraré que acabo de hacer un chiste de mierda sin querer).
Si alguien que sepa más del tema puede concretar algunos puntos que por favor lo haga.
Lo que están haciendo es estudiar la corona solar, que es la parte más externa de su atmósfera. En la tierra dividimos la atmósfera en toposfera, estratosfera, mesosfera... ya que las características del medio van cambiando según nos alejamos de la superficie; en el sol también se separa la atmósfera en regiones, y la corona es la más externa de todas.
El caso es que, según el artículo, hasta ahora y debido a limitaciones tecnológicas, no teníamos acceso a imágenes de la corona de una calidad aceptable. El artículo no entra mucho en esto y no sé mucho sobre el estudio concreto de la corona solar, pero aquí cuando hablamos de imágenes entiendo que se refiere simplemente a que se va tomando la luz que nos llega de las diferentes zonas de la corona y viendo dónde brilla más y dónde brilla menos. Vamos, esencialmente la forma de ver algo de toda la vida; tú miras con tus ojos y dependiendo de la intensidad lumínica que te llegue de tal lugar ves ese "punto" más brillante o menos brillante. De una linterna apuntando a tu ojo te viene un huevaco de luz y de la pared de tu habitación a oscuras muy poco.
Probablemente se tomen diferentes imágenes aplicando diversos filtros (buscando solo luz en tal rango de frecuencias, tomando datos de luz fuera del rango visible por nuestros ojos y así, para ir analizando todos los datos), pero eso.
El asunto es que viendo imágenes de la corona solar podemos descubrir qué está ocurriendo por ahí. Lo que se está anunciando en este artículo es que se ha logrado refinar la técnica de observación, y ahora podemos ver la corona con más detalle (zonas que antes veíamos con una misma intensidad de luz ahora podemos ver que están formadas por partes donde hay más y partes donde hay menos, etc).
Hay que tener en cuenta que es muchísimo más complejo que simplemente poner algo mirando hacia allá y que pille luz para crear la imagen; el artículo indica que existe un montón de "ruido visual" que viene de cómo es el instrumento de observación y de todo lo que pueda verse que no sea la corona como tal y se pille en la imagen. Toda observación astronómica sufre muchísimo de esto.
Y eso es solo uno de los aspectos problemáticos; el artículo también menciona que uno de los logros más resaltables es que con la nueva técnica pueden ajustar las imágenes mucho mejor adecuándose al movimiento del viento solar, que dificulta mucho la observación.
Imagina que quisieras tomar una foto de una persona corriendo, pero que estuviéseis casi a oscuras. Para que pudiera verse algo, tendrías que estar un tiempo tomando la imagen (tu cámara tardaría más segundos en tomar la foto si quieres que se vea algo, porque dicho de forma simple necesita tiempo para que le venga más luz y pueda "ver" bien lo que hay ahí), pero claro, durante todo ese tiempo que necesitas para captar la luz, la imagen está cambiando demasiado (porque la persona está corriendo), por lo que tenemos un problemilla.
Aquí viene siendo lo mismo (creo que mucha gente me querría matar si leyese cómo estoy escribiendo las cosas,
); se ve que tienen nuevas técnicas que permiten tomar mejor la foto del hombre corriendo a oscuras (oh, en este caso, de la corona solar).En todo caso, la imagen de la noticia, esa especie de DVD dorado, diría que es simplemente una visualización en 2D de esto. La parte coloreada es la corona y puedes ver que hay partes "más oscuras" y partes "más brillantes". Verlo permite teorizar sobre qué procesos están llevándose a cabo ahí y por qué es de esa forma.
Sobre las conclusiones, el artículo no dice demasiado. Lo principal es que antes se veía en las imágenes una estructura suave (esto viene a significar que no hay cambios bruscos de "de aquí viene mucha menos luz que de este lugar que está al lado", sino que la intensidad de la luz observada va alterándose de forma gradual y suave en las distintas zonas de la corona), y ahora se puede ver que en realidad la estructura de la corona es mucho más caótica y que esas zonas donde la luz que nos venía parecía cambiar de forma suave en realidad están formadas por un montón de puntitos de diferente intensidad, lo cual significa que están ocurriendo procesos que llevan a que haya esos cambios.
No tengo mucho conocimiento sobre el estudio concreto de la corona, como he dicho, pero en todo caso yo diría que esto es lo esperable. Ves algo con mayor resolución y te das cuenta de que eso que parecía más bien homogeneo en realidad está formado por un montón de cosas diferentes entre sí, como cuando le haces super zoom a una zona de una foto de tal color y lo que ves son un montón de píxeles que tienen colores parecidos pero diferentes.
Vamos, se resume en que, efectivamente, ahora lo vemos mejor.
Luego ya hablan de dos cosas más concretas. Al parecer se ha podido concretar mejor la estructura de los... supongo que en español sería algo así como chorros de corona (no he conseguido entender bien lo que han descubierto sobre ellos ni sé explicar bien lo que es exactamente uno, sorry). También se ha observado que no hay una superficie definida a X distancia de la superficie del sol en la que el viento solar alcanza una velocidad crítica (máxima) y deja de acelerar, sino que más bien hay una zona de límites poco definidos en la que el viento solar se desconecta del sol y deja de acelerarse. Supongo que el asunto es que se pensaba que esta zona era más clara y delgada de lo que parece ser (lo cual permitiría hablar de una "superficie").
Pero no me hagas mucho caso con todo esto último, igualmente.
Espero haber aportado algo de luz sobre el tema (ignoraré que acabo de hacer un chiste de mierda sin querer).
Si alguien que sepa más del tema puede concretar algunos puntos que por favor lo haga.
Comentarios
Vine a ver los comentarios por si alguien podría dar luz sobre lo que significa. Pero estoy viendo el nivel..
#12 cierra al salir...
#12 Bueno. Por lo que entiendo, mediante técnicas de eliminación de ruido, han podido reconocer mejor las estructuras que componen las llamaradas solares.
#12 también podrías preguntar, no solo quejarte
#12 No he estudiado sobre el tema así que tampoco entiendo mucho sobre los detalles, pero en líneas generales:
); se ve que tienen nuevas técnicas que permiten tomar mejor la foto del hombre corriendo a oscuras (oh, en este caso, de la corona solar).
Lo que están haciendo es estudiar la corona solar, que es la parte más externa de su atmósfera. En la tierra dividimos la atmósfera en toposfera, estratosfera, mesosfera... ya que las características del medio van cambiando según nos alejamos de la superficie; en el sol también se separa la atmósfera en regiones, y la corona es la más externa de todas.
El caso es que, según el artículo, hasta ahora y debido a limitaciones tecnológicas, no teníamos acceso a imágenes de la corona de una calidad aceptable. El artículo no entra mucho en esto y no sé mucho sobre el estudio concreto de la corona solar, pero aquí cuando hablamos de imágenes entiendo que se refiere simplemente a que se va tomando la luz que nos llega de las diferentes zonas de la corona y viendo dónde brilla más y dónde brilla menos. Vamos, esencialmente la forma de ver algo de toda la vida; tú miras con tus ojos y dependiendo de la intensidad lumínica que te llegue de tal lugar ves ese "punto" más brillante o menos brillante. De una linterna apuntando a tu ojo te viene un huevaco de luz y de la pared de tu habitación a oscuras muy poco.
Probablemente se tomen diferentes imágenes aplicando diversos filtros (buscando solo luz en tal rango de frecuencias, tomando datos de luz fuera del rango visible por nuestros ojos y así, para ir analizando todos los datos), pero eso.
El asunto es que viendo imágenes de la corona solar podemos descubrir qué está ocurriendo por ahí. Lo que se está anunciando en este artículo es que se ha logrado refinar la técnica de observación, y ahora podemos ver la corona con más detalle (zonas que antes veíamos con una misma intensidad de luz ahora podemos ver que están formadas por partes donde hay más y partes donde hay menos, etc).
Hay que tener en cuenta que es muchísimo más complejo que simplemente poner algo mirando hacia allá y que pille luz para crear la imagen; el artículo indica que existe un montón de "ruido visual" que viene de cómo es el instrumento de observación y de todo lo que pueda verse que no sea la corona como tal y se pille en la imagen. Toda observación astronómica sufre muchísimo de esto.
Y eso es solo uno de los aspectos problemáticos; el artículo también menciona que uno de los logros más resaltables es que con la nueva técnica pueden ajustar las imágenes mucho mejor adecuándose al movimiento del viento solar, que dificulta mucho la observación.
Imagina que quisieras tomar una foto de una persona corriendo, pero que estuviéseis casi a oscuras. Para que pudiera verse algo, tendrías que estar un tiempo tomando la imagen (tu cámara tardaría más segundos en tomar la foto si quieres que se vea algo, porque dicho de forma simple necesita tiempo para que le venga más luz y pueda "ver" bien lo que hay ahí), pero claro, durante todo ese tiempo que necesitas para captar la luz, la imagen está cambiando demasiado (porque la persona está corriendo), por lo que tenemos un problemilla.
Aquí viene siendo lo mismo (creo que mucha gente me querría matar si leyese cómo estoy escribiendo las cosas,
En todo caso, la imagen de la noticia, esa especie de DVD dorado, diría que es simplemente una visualización en 2D de esto. La parte coloreada es la corona y puedes ver que hay partes "más oscuras" y partes "más brillantes". Verlo permite teorizar sobre qué procesos están llevándose a cabo ahí y por qué es de esa forma.
Sobre las conclusiones, el artículo no dice demasiado. Lo principal es que antes se veía en las imágenes una estructura suave (esto viene a significar que no hay cambios bruscos de "de aquí viene mucha menos luz que de este lugar que está al lado", sino que la intensidad de la luz observada va alterándose de forma gradual y suave en las distintas zonas de la corona), y ahora se puede ver que en realidad la estructura de la corona es mucho más caótica y que esas zonas donde la luz que nos venía parecía cambiar de forma suave en realidad están formadas por un montón de puntitos de diferente intensidad, lo cual significa que están ocurriendo procesos que llevan a que haya esos cambios.
No tengo mucho conocimiento sobre el estudio concreto de la corona, como he dicho, pero en todo caso yo diría que esto es lo esperable. Ves algo con mayor resolución y te das cuenta de que eso que parecía más bien homogeneo en realidad está formado por un montón de cosas diferentes entre sí, como cuando le haces super zoom a una zona de una foto de tal color y lo que ves son un montón de píxeles que tienen colores parecidos pero diferentes.
Vamos, se resume en que, efectivamente, ahora lo vemos mejor.
Luego ya hablan de dos cosas más concretas. Al parecer se ha podido concretar mejor la estructura de los... supongo que en español sería algo así como chorros de corona (no he conseguido entender bien lo que han descubierto sobre ellos ni sé explicar bien lo que es exactamente uno, sorry). También se ha observado que no hay una superficie definida a X distancia de la superficie del sol en la que el viento solar alcanza una velocidad crítica (máxima) y deja de acelerar, sino que más bien hay una zona de límites poco definidos en la que el viento solar se desconecta del sol y deja de acelerarse. Supongo que el asunto es que se pensaba que esta zona era más clara y delgada de lo que parece ser (lo cual permitiría hablar de una "superficie").
Pero no me hagas mucho caso con todo esto último, igualmente.
Espero haber aportado algo de luz sobre el tema (ignoraré que acabo de hacer un chiste de mierda sin querer).
Si alguien que sepa más del tema puede concretar algunos puntos que por favor lo haga.
#12 pues imagina el que vino a por trabajo...
Es un CD.
#1 Ya. Pero no saben de que grupo.
#4 De Los Planetas
#1 Un ojo.
#1 Y stereo, lo dice bien claro...
¿La teoría de un Sol termonuclear falsada? ¿Es nuestra estrella el ánodo de una descarga galáctica?
http://universoelectrico.info/el-modelo-del-sol-electrico-mse/
http://universoelectrico.info/el-sol-una-esfera-de-plasma-con-carga-electrica-positiva/
Las viviendas de los solenitas.
Todo era darle al botón de "Enhance".
¿Esto afecta el lanzamiento en agosto de la Parker Solar Probe?
Había leído que especulaban que no habría problema porque la corona era muy poco densa, pero parece que con esto se prueba lo contrario, ¿no?
#17 Simplemente se ha observado mejor la estructura de la corona, pero eso no cambia su densidad.
El artículo no indica que se haya descubierto nada que nos haga pensar que hay más partículas por ahí de las que se pensaba que había antes (y diría que eso es un dato bastante fiable que difícilmente va a cambiar aunque consigamos mejorar las técnicas de observación).
#18 me equivoque, quise decir, Rick x'D
El disco de oro a mi no me dice nada...hasta que no lo saquen en platino nada
En verdad somos un microuniverso creado por Morty para usarnos como bateria en su coche volador
#9 Por Morty?
El Sol es frio y negro ^^
#10 Despierta!