Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#9 Si hombre si, fijas un objetivo concreto a contrareloj... y metes una financiación como dios manda, en vez de recortar los prepuestos para I+D cada puto año.
Tanto #9 como #7 mostráis un absoluto desconocimiento sobre como está la ciencia en España y en el resto del mundo.
La culpa de que los contratos sean temporales porque así lo disponen los proyectos de financiación, de que no haya planes de estabilización, de que te tengas que buscar la vida para hacer las cosas sin dinero, de que como hay financiaciones escasas la competencia sea salvaje, de que no haya recursos para la aplicación de los hallazgos, de que debido a la falta de dinero una persona tenga que hacer el trabajo de tres, etc... pues todo eso es culpa de las instituciones y de los científicos, claro...
Lo que demuestra el COVID y las guerras es que cuando pones recursos suficientes a disposición de las instituciones y los científicos se generan resultados.
Tanto #9 como #7 mostráis un absoluto desconocimiento sobre como está la ciencia en España y en el resto del mundo.
La culpa de que los contratos sean temporales porque así lo disponen los proyectos de financiación, de que no haya planes de estabilización, de que te tengas que buscar la vida para hacer las cosas sin dinero, de que como hay financiaciones escasas la competencia sea salvaje, de que no haya recursos para la aplicación de los hallazgos, de que debido a la falta de dinero una persona tenga que hacer el trabajo de tres, etc... pues todo eso es culpa de las instituciones y de los científicos, claro...
Lo que demuestra el COVID y las guerras es que cuando pones recursos suficientes a disposición de las instituciones y los científicos se generan resultados.
#1:
Fue necesaria una guerra mundial para Fue necesaria una guerra mundial para desarrollar las drogas y los gases que se utilizan hoy en día en los quirófanos, que deben su existencia al desarrollo de las armas nucleares.
"Las bombas nucleares necesitaban hexafluoruro de uranio y el repentino avance durante la Segunda Guerra Mundial de la química de la fluoración permitió producir anestésicos muy efectivos, no inflamables y más seguros", le dijo a la BBC William Harrop-Griffiths, presidente de la Junta de Investigación y Calidad Clínica del Real Colegio de Anestesistas de Reino Unido.
Ya ves que cosas.
"Las bombas nucleares necesitaban hexafluoruro de uranio y el repentino avance durante la Segunda Guerra Mundial de la química de la fluoración permitió producir anestésicos muy efectivos, no inflamables y más seguros", le dijo a la BBC William Harrop-Griffiths, presidente de la Junta de Investigación y Calidad Clínica del Real Colegio de Anestesistas de Reino Unido.
Ya ves que cosas.
Comentarios
¿De la anestesia hay negacionistas?
#5 Sí, pero no en el sentido "malo", sino de búsqueda de la causa del dolor. Trata de leer algo, por ejemplo, de Vilayanur Ramachandran (el inventor de la caja-espejo para pacientes con amputaciones).
#5 Tenías a estos: "había dudas sobre si el dolor era necesario para el éxito quirúrgico". O al el jefe de medicina del ejército británico, que "prohibió el uso de cloroformo en la cirugía ya que prefería escuchar "los fuertes gritos" de los soldados mientras pasaban por el quirófano. Era una señal, dijo, de que estaban luchando por sobrevivir".
Me recuerdan a los gurús de los partos naturales.
#11 La máxima de "si escuece es que se está curando" llevada al extremo
#11 Y si duele es porque dios lo quiere. Es un castigo que te ha mandado o porque es una prueba que te enviado.
El que ha tenido la mala suerte, servidor, que no le ha hecho efecto la anestesia a tiempo o la han pinchado mal mientras te trastean la boca o cualquier otra parte del cuerpo... sabe lo que es el dolor.
Lo de la analgesicos a largo plazo, por ejemplo por un miembro amputado. Tiene que ser una delicia.
#5
#5 muchas quieren un parto natural, luego se arrepiente el 100% cuando ya es tarde para pinchar la epidural.
#5 Siempre hay mujeres que quiere parir "de forma más natural", sin epidural, y de esas muchas se han arrepentido cuando ya no había vuelta atrás y era tarde para ponerla.
Hay teorías que dicen que afecta al feto.
#7 Joder, vaya alegato a favor de la ciencia soviética o planificada en general.
#8 Pero es que yo creo que #7 tiene un poco de razón, mira el ejemplo del COVID, fijas un objetivo concreto a contrareloj y mira que pronto se obtuvieron las vacunas.
#9 Si hombre si, fijas un objetivo concreto a contrareloj... y metes una financiación como dios manda, en vez de recortar los prepuestos para I+D cada puto año.
Tanto #9 como #7 mostráis un absoluto desconocimiento sobre como está la ciencia en España y en el resto del mundo.
La culpa de que los contratos sean temporales porque así lo disponen los proyectos de financiación, de que no haya planes de estabilización, de que te tengas que buscar la vida para hacer las cosas sin dinero, de que como hay financiaciones escasas la competencia sea salvaje, de que no haya recursos para la aplicación de los hallazgos, de que debido a la falta de dinero una persona tenga que hacer el trabajo de tres, etc... pues todo eso es culpa de las instituciones y de los científicos, claro...
Lo que demuestra el COVID y las guerras es que cuando pones recursos suficientes a disposición de las instituciones y los científicos se generan resultados.
#12 las vacunas covid se desarrollaron por empresas privadas. Salvo la China y rusa, obviamente.. La de Pfizer por una pequeña empresa biotecnologica de un matrimonio. Y el desarrollo y producción por una gran farmacéutica.
#12 los nuevos fármacos no se desarrollan generalmente de la investigación básica de financiación pública.
#12 me sorprende la capacidad de obtener "conclusiones" de algunos "meneantes" :
mostráis un absoluto desconocimiento sobre como está la ciencia en España y en el resto del mundo.
Y eso con un comentario de unas pocas letras, ahí sí que hay I+D
Pero vamos, totalmente de acuerdo con el fondo de tu comentario: inversión, pero inversión de verdad y condiciones dignas de trabajo.
#9 las vacunas, como la inmensa mayoría de medicamentos, no se deriva de la investigación básica en centros públicos. Sino de una investigación privada y un desarrollo privado en una gran farmacéutica.
#24 es posible, pero no te olvides de un detalle, al menos en el caso del COVID, con una inyección millonaria de fondos públicos.
#28 en la síntesis de la vacuna, lo dudo mucho. Fue un laboratorio privado (Biontech).
En la producción sí, por la urgencia excepcional, incluso aceleraron el proceso. Pero eso es otra cuestión.
#24 Sí se basan en la investigación básica. El método del ARN de la vacuna de Pfizer es de ciencia básica, por eso tenían hicieron la vacuna en una semana. Lo que sí hacen es la fase de pruebas a toda prisa, pero es el avance de la ciencia, que no se puede patentar, lo que permite el desarrollo del resto de tecnologías.
#8 Pues a la ciencia soviética le funcionó,
#8 Se trata de incentivos, algo de lo que no es ajeno el sistema capitalista ni mucho menos.
Cuidado con la "ciencia" planificada que suele ser aquella en que los resultados están elegidos políticamente de antemano y trata de confirmar estos resultados, como la pseudobotánica agrícola soviética del lysenkismo o los "estudios" sobre la raza española de Vallejo-Nájera. #13
Fue necesaria una guerra mundial para Fue necesaria una guerra mundial para desarrollar las drogas y los gases que se utilizan hoy en día en los quirófanos, que deben su existencia al desarrollo de las armas nucleares.
"Las bombas nucleares necesitaban hexafluoruro de uranio y el repentino avance durante la Segunda Guerra Mundial de la química de la fluoración permitió producir anestésicos muy efectivos, no inflamables y más seguros", le dijo a la BBC William Harrop-Griffiths, presidente de la Junta de Investigación y Calidad Clínica del Real Colegio de Anestesistas de Reino Unido.
Ya ves que cosas.
#1 Es lo que tiene dedicar recursos a investigación. Sucedió en la segunda guerra mundial, pero también con la carrera espacial (en mitad de la guerra fría)
Podríamos aprender y dedicar dinero a investigar sin necesidad de guerras...
#4 No es lo mismo aplicar recursos de investigación con un motivo u objetivo claro y urgente, a dárselo a científicos apesebrados con sus familias en sus puestos de trabajo en el sistema de corrupción que a día de hoy es la ciencia.
Tanto en la guerra como en los momentos de la guerra fría en la NASA el espíritu del ejército sostenia el impulso de investigación y desarrollo.
De hecho la NASA sin la guerra fría ha estado tocándose los cojones hasta que Elon Musk ha aparecido. Elon Musk de familiar, apesebrado o complaciente tiene poco...
Así que para que la ciencia funcione debería de estar dirigida por instituciones mucho más eficientes, estrictas y con enfoques mucho más ambiciosos, si no, se adormecen, y son más un lastre que una ayuda.
#7 La Nasa sin la guerra fría ha tenido un presupuesto paupérrimo. Y ha conseguido hacer muchas misiones a Marte por una fracción de lo que costaron en su día los Viking.
Y en tu mensaje dejas claro el interés que tienes en la ciencia: ninguno. En el proyecto de bomba atómica no se pensó en anestésicos ni en recubrimientos antiaderentes, por poner un ejemplo. Si ponemos dinero para el Iter o para la exploración de Venus ¿Quien sabe lo que podría salir de ahí?
#33 Space X con mucho menos presupuesto que LA NASA mira lo que ha hecho.
#34 ¿Poner robot en marte? ¿Investigar cometas? ¿desviar meteoritos de su órbita? ¿Un telescopio espacial?
#1 Muchas veces la investigación lleva a resultados y hallazgos accidentales muy valiosos. A esto se le llama serendipia, hermosa palabra.
https://www.cosasparamimuro.com/image/8636/serendipia-definicion
Mastectomia sin anestesia, aterrador
#2 Cualquier operación que implique cortar tejidos es ateerrador, imagina una obstrucción intestinal o un cáncer de colon , incluso tan solo una rotura de húmero en el brazo, te aseguro que entre todos los dolores el más horrible sin necesidad de que te toquen es el cáncer de huesos, te hace llorar, con que imagínate si encima hay que cortar.
#3 Yo pensaba que usarían cómo anestésico siempre alcohol, al menos al principio antes de pasar al cloroformo.
#14 Normalmente no usaban alcohol per se, sino bebidas alcohólicas, como el ron, la ginebra, el brandy y cosas así.
#19 Bueno, al decir alcohol pensaba en ese tipo de bebidas pero veo que sí por lo que dices.
Desde luego que la cirugía de entonces era de película de terror.
opio: probablemente el analgésico conocido más efectivo, pero altamente adictivo;
Qué pesados con la adicción de los opiaceos cuando se van a utilizar puntualmente y el paciente posteriormente no va a tener acceso. O incluso en cánceres terminales he escuchado que no se lo suministran para que no se haga adicto...buffff
#32 O incluso en cánceres terminales he escuchado que no se lo suministran para que no se haga adicto...buffff
En cánceres terminales te dan todo lo que haga falta. Particularmente he visto morfina sin ningún tipo problemas
#37 Pues yo he visto alargar al máximo el tiempo para su uso.
Con un buen nabo del diablo se te quitan todas las tonterías.
Martillazo al dedo gordo en plan Mortadelo
Es lo que tiene el avance de la ciencia y la tecnología. En la edad media se quemaban los bordes de los miembros amputados para evitar la cangrena. Como anestésicos tenían los fermentados y destilados alcohólicos, vamos emborracharse. Luego llegaron los antibióticos y la cirugía moderna.