Zecharia Sitchin fue un hombre que estudió algunos idiomas, su especialidad era el hebreo clásico y moderno. Ahora bien, la gran pregunta ¿sabía sumerio? La respuesta es un “no” rotundo. Este hombre cogió traducciones de personas como Henry Creswicke Rawlinson o Leonard William King y las transformó a su conveniencia. Lo peor de todo es que pasó de los diccionarios creados por los primeros asiriólogos, descuidando los recursos a los que en su día podía acceder.
Comentarios
El tipo tradujo del sumerio textos en escritura cueniforme pero en idiomas que se parecían al sumerio como el japonés al francés, de famílias lingüisticas diferentes. Vamos que no tenía ninguna idea y jamás tradujo nada en realidad. Pero demasiado mezcla de mitos sumerios, con ETs y algo de visión judeo-cristiana y resultase atractivo y resulte a la gente atractivo. Nibiru es júpiter. Etc
Por otra parte los humanos tenemos más de doscientos mil años, cerca de trecientos mil como sapiens sapiens. NO tiene ni siquiera sentido que ahí en los textos sumerios esté el secreto del origen o en un texto escrito el año pasado. Porque aunque sean los más antiguos conseguidos traducir son del otro día para el tiempo que andamos por aquí
Si alguien quiere leer los textos traducidos (al inglés eso sí) de verdad. Están aquí:
https://etcsl.orinst.ox.ac.uk/
Mirad las instrucciones para hacer búsquedas de palabras etc Recordad que es mitología no sucesos y que lo que cuentan los textos es eso y no lo que se inventó ese señor
Y si alguien le interesa la cultura y mitos sumerios sin querer justificar empanadas metnales sí tiene los textos ahí
#2 Recuerdo una tablilla que tenía un texto en sumerio hipersimple (hasta yo podía transcribirlo) y se inventó que estaba en acadio y el significado, cuando no ponía nada de eso. Me alegré cuando me enteré que había muerto.
#4 Shilima khemen
#2 Muy buena info, yo añadiría este artículo https://anunnakis.net/sumeria/leer-tablillas-sumerias/
Aparte de la web ETCSL también se menciona alguna que otra
me da pena menearla por lo que me divierto con los anunakers y toda la "interpretación" de Sitchin pero es muy digno de ser meneado el contenido
Mazo años tarde. Aparte de estafador sabía bastantes cosas, por decir toda la verdad. En cuanto a novela inspiró a muchos, incluso científicos. Osea que tampoco diria q es p mierda sin mas.
En la India estaban los Devas, en el mundo homérico estan los Tehoi o Tekhoi, Anunnakis en Sumeria y Dioses en Egipto. Mauro Biglino un experto en hebreo antiguo con décadas traduciendo textos bíblicos para el Vaticano llega a las mismas conclusiones que Sitchin. Los Elohim, Yahweh/Jehova es uno de ellos y se mostró a su tribu elegida, la casa de Jacob durante 300 años. Hacia el 590 A.C. desaparece del escenario con la llegada de Nabucodonosor II a Jerusalen. En la India sus dioses viven de 35.000 a 40.000 años y mueren. Ea Enki es Poseidon hermano de Zeus llamado Enlil en Sumer. Cabe destacar sus carroñeras costumbres con los humanos y otros animales.
#3 Y en todo el mundo la creencia en dragones. Se puede intentar razonar en la extrañeza de encontrar animales nuevos y tal vez que restos de dinosaurio u otros animales hubiera llevado a esas ideas a diferentes pueblos. O razonar tan poco y defender que tales dragones existieron tal cual cuentan los mitos y acabar diciendo que eran fauna ET que se trajeron estos de su planeta... Los anunnakis son los siete personajes que conformal "mul mul" o sea "estrella estrella" O sea las péyades. Etc. Cada personaje de estos es hijo de su gente que se lo ha inventado: https://lilemus.wordpress.com/2014/08/01/triangulo-de-verano/
ASí de sencillo.
Los críos son animistas porque los humanos TODOS, los adultos también. tendemos a concederle voluntad a lo que no controlamos. Ojo no a lo que no entendemos exactamente sino a lo que no controlamos. El entender las cosas permite controlarlas bastante. Pero un adulto que confía mucho en su memoria y con los años le falla y ha dejado las llaves en un sitio y la memoria le ha construido un relato con un recuerdo falso de otro sitio acaba pensando en duendes aunque sepa como funcionan las cosas pero al no controlar concede voluntad detrás de los sucesos. Todos porque nos va de serie. Por otra parte explicar o entender lo desconocido se hace a partir de lo conocido y lo más conocido que tenemos a mano somos nosotros mismos y hay tendencia por tanto con lo de conceder voluntad a lo no controlado a personificar, a no considerar un diseñador no inteligente cuando se ve diseño etc.