Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
uy Yuri, mira que soy devoto tuyo, pero al final la esencia de la exploración es ir más allá, no es mandar algo allí que nos diga cómo es (que sí, que al final con el traje usas los mismos sensores pero se entiende lo que he querido decir)
Sé que está el argumento por tu parte de presupuestos ajustados, y que, si pensamos en dentro de 100 años, nuestra única meta será vivir otros sitios, todo dinero que se invierta en el espacio será dinero aprovechado por nuestros nietos y bisnietos. Pero necesitamos un mix de recogida de datos y de exploración espacial con humanos llegando a dónde no ha ido nadie (eso no lo da un robot y al final la opinión pública necesita titulares para que los políticos puedan destinar más presupuesto).
Además los políticos no se pueden hacer una foto con el rover de vuelta pero con el astronauta si jejejeje
Bueno es mi opinión, pero sigo siendo fiel seguidor tuyo Yuri jejeje
Sé que está el argumento por tu parte de presupuestos ajustados, y que, si pensamos en dentro de 100 años, nuestra única meta será vivir otros sitios, todo dinero que se invierta en el espacio será dinero aprovechado por nuestros nietos y bisnietos. Pero necesitamos un mix de recogida de datos y de exploración espacial con humanos llegando a dónde no ha ido nadie (eso no lo da un robot y al final la opinión pública necesita titulares para que los políticos puedan destinar más presupuesto).
Además los políticos no se pueden hacer una foto con el rover de vuelta pero con el astronauta si jejejeje
Bueno es mi opinión, pero sigo siendo fiel seguidor tuyo Yuri jejeje
#4:
Aquí patina el hombre creo. Están utilizando la luna como primera piedra, para llegar luego a marte. Pensaba al menos que lo quería intentar primero era una base permanente antes de ir Marte.
Para todo ello tienen que reactivar lo viajes a la Luna, donde podrán hacer muchos más experimentos que antes no podían ni imaginar.
Que tu Yuri, no sepas cuáles son, no significa que no sean importantes o relevantes.
Que lo tienen que vender? Indiscutible. De eso vive la ciencia, del beneplácito del público.
Además solo el desafío técnologico, nos aportará nuevas técnogias que generan un beneficio inmenso (por ejemplo, las vitrocerámicas).
Y quien sabe, lo mismo si descubrimos algo que si queremos sacar de la luna, impulsando el viaje espacial.
Para todo ello tienen que reactivar lo viajes a la Luna, donde podrán hacer muchos más experimentos que antes no podían ni imaginar.
Que tu Yuri, no sepas cuáles son, no significa que no sean importantes o relevantes.
Que lo tienen que vender? Indiscutible. De eso vive la ciencia, del beneplácito del público.
Además solo el desafío técnologico, nos aportará nuevas técnogias que generan un beneficio inmenso (por ejemplo, las vitrocerámicas).
Y quien sabe, lo mismo si descubrimos algo que si queremos sacar de la luna, impulsando el viaje espacial.
Comentarios
uy Yuri, mira que soy devoto tuyo, pero al final la esencia de la exploración es ir más allá, no es mandar algo allí que nos diga cómo es (que sí, que al final con el traje usas los mismos sensores pero se entiende lo que he querido decir)
Sé que está el argumento por tu parte de presupuestos ajustados, y que, si pensamos en dentro de 100 años, nuestra única meta será vivir otros sitios, todo dinero que se invierta en el espacio será dinero aprovechado por nuestros nietos y bisnietos. Pero necesitamos un mix de recogida de datos y de exploración espacial con humanos llegando a dónde no ha ido nadie (eso no lo da un robot y al final la opinión pública necesita titulares para que los políticos puedan destinar más presupuesto).
Además los políticos no se pueden hacer una foto con el rover de vuelta pero con el astronauta si jejejeje
Bueno es mi opinión, pero sigo siendo fiel seguidor tuyo Yuri jejeje
#1 que se hagan la foto con el robot
#2 es que el robot no vuelve (es uno de los motivos que mandar humanos salga mucho más caro) y antes pues tiene menos gracia
#5 No solo que no vuelve, sino que también es menos quisquilloso en cuanto al ambiente (no necesita presión, ni oxígeno, ni nutrientes, no tiene desechos y acepta un rango de temperaturas y radiación muy superiores a nosotros)
#16 Tienen sus limitaciones comparado con lo que podría conseguirse en humanos, pero desde luego que tarde o temprano tenemos que salir ahí arriba y en serio.
Lo mejor sería que aumentara el presupuesto de la NASA y la ESA para el caso y que se pudiera financiar todo eso, pero aunque con los chinos la carrera especial parece que esté volviendo dudo que vaya a pasar.
#16 No se sindicaliza...
#24 Los astronautas no tienen problemas de sindicatos, les pagan muy bien, es una profesión prestigiosa y como hay pocos cupos, conseguir que te cogan es prácticamente que te toque la lotería, por cada puesto hay 1000 solicitudes, que una vez cribadas te quedas con 200 candidatos con tan buen perfil que es muy difícil escoger.
No, los tiros van más bien porque las máquinas son prescindibles, un error es solo una pérdida económica, un astronauta además de la pérdida económica es la pérdida de una vida... por eso ninguna agencia se plantea misiones "kamikaze" (mandar un astronauta a hacer la mision pero sabiendo que no va a regresar) aunque lo curioso es que si se abrieran solicitudes para una mision asi habria muchos candidatos...
#1 A nivel de estrategia, es una necedad cuando hay multitud de proyectos pendientes, priorizar mandar gente a la Luna.
#6 ya lo fue en su día.
#6 #8 Posiblemente fue lo mas grande que ha hecho la humanidad en su historia, poner el pie en la Luna.
Y lo más ridículo fue poner ese pie, y darse la vuelta.
#14 El problema es que realmente se fue a la luna por motivos políticos, no por motivos científicos, oficialmente fue una sacada de rabo de USA para demostrarle a la URSS que eran mejores en el espacio... Realmente era parte de la guerra fría para demostrar que podían hacer cohetes capaces de llegar a cualquier punto del planeta con muchas toneladas de pepinos nucleares o cualquier otra arma que se le ocurriera a USA.
#14 #8 técnicamente en su día supuso mucho trabajo e investigación para llegar a ello. Creo que fue un gran hito pero más por todo el trabajo que hubo detrás hasta llegar a la Luna, que luego fue un paseo y recoger muestras, hecho que nunca se había logrado.
Ahora con robots, pues ya me diréis.
Una vez realizado el hito, los siguientes quizás eran innecesarios. Que como ya comentaba #28, había una carrera con la URSS más allá del interés en si del proyecto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Personas_que_han_caminado_sobre_la_Luna
Ahora mismo hay otra multitud de proyectos más urgentes, y con los problemas de pasta que siempre hay, es falta de perspectiva y más un tema político.
#28 #29 tienen razón, fue un tema político. Como muchos otros avances y descubrimientos (me viene a la cabeza ese viaje de Colon pagado por lo Reyes Católicos)
Pero nunca conquistaremos el universo si no somos capaces de habitar bases permanentes, autosuficientes, en otros lugares.
Y nunca haremos eso, si previamente no somos capaces de poner el pie en otros lugares.
#38 pues viendo que los chinos ahora les ha dado por hacer su propia estación internacional, en vez de aunarse países para tratar de plantearse seriamente una base en la Luna de cara a posibles expediciones hacia Marte u otros cometidos como supervivencia en el espacio, ...
Así que al final esto depende de la política, ya que son quienes dotan de dinero a las instituciones que se encargan de los proyectos.
Y de las empresas pues no se, yendo a por materias raras quizás se lancen a mayores hitos, pero por ahora lo veo más a nivel de minería espacial.
#1 sino hay necesidad de mandar gente a la luna y supone un sobrecoste es absurdo, imagínate que la palma alguno por cualquier tontería menuda sepultura para el programa espacial, lo que es indignante es que no exista ya una agencia espacial al estilo CERN y que englobe a todo el mundo e lugar de ir por partes pero bueno si nos seguimos matando en la tierra....
Aquí patina el hombre creo. Están utilizando la luna como primera piedra, para llegar luego a marte. Pensaba al menos que lo quería intentar primero era una base permanente antes de ir Marte.
Para todo ello tienen que reactivar lo viajes a la Luna, donde podrán hacer muchos más experimentos que antes no podían ni imaginar.
Que tu Yuri, no sepas cuáles son, no significa que no sean importantes o relevantes.
Que lo tienen que vender? Indiscutible. De eso vive la ciencia, del beneplácito del público.
Además solo el desafío técnologico, nos aportará nuevas técnogias que generan un beneficio inmenso (por ejemplo, las vitrocerámicas).
Y quien sabe, lo mismo si descubrimos algo que si queremos sacar de la luna, impulsando el viaje espacial.
#4 Lo de llegar a la luna es política, China les está pisando los talones y están obligados a moverse. Al igual que en la guerra fría, que la URSS les ganaba en la carrera espacial y tuvieron que dar un golpe sobre la mesa para cambiar esto.
#9 Da la impresión de que se hace sólo por devaluar un posible alunizaje de los chinos y por escribir una página en la historia. Más concretamente aquella que trata de poner a la primera mujer en la Luna. Como si importará algo el sexo del ser humano que haya puesto pie en la Luna.
A mi me parecen motivos dignos de
retrasadospolíticos, no de científicos.#4 Creo que se refiere a que los costes de la exploración tripulada son una locura en comparación con las sondas automaticas. A mí me encantan las películas, pero estamos en el mundo real. La presentación de la mision a marte de la starship dejaba muchísimas cosas en el aire. No digo que no lo consigan para 2030, pero tienen muchísimos trabajo por delante.
Lee los dos últimos parrafos del artículo:
https://danielmarin.naukas.com/2016/09/27/el-grandioso-plan-de-spacex-para-colonizar-marte/
#4 "Que tu Yuri, no sepas cuáles son, no significa que no sean importantes o relevantes." ¿Y cuáles son, por favor? Estoy muy interesado, parece que sabes más que el autor del artículo.
#20 #4 Es que Yuri no dice que él no sepa cuáles son los objetivos, es que asegura que NO han sido publicados. Por lo tanto, parece que los objetivos no los conoce la propia NASA.
A mi me han negativizado fino comentarios aquí en meneame diciendo exactamente lo mismo que Yuri. Como escribas algo así en una noticia donde abunden los entusiastas de la exploración espacial con humanos te hunden.
Obviamente los negativos son una mera anécdota, lo grave es que es un síntoma de que este es un debate donde mandan más las pasiones que las razones y la sensatez. O sea, justo en las antípodas de lo que debería ser la ciencia.
#22 Yo no te voy a poner negativo por no estar de acuerdo, pero por supuesto que en la ciencia hay pasiones. Anda que no hay historias de científicos que persiguieron avances por los que nadie daba un duro, por puro amor al conocimiento. Algunos de los cuales acabaron siendo muy útiles.
Van a plantar los marcos para que no le quiten los chinos el terreno.
A esto en la 6ª lo llaman "pormishuevismos" o algo así
Todo lo que sea ir más allá de Murcia es una tontería.Total,todo lo dejamos todo lleno de deshechos y basura...
Tanto robot, tanto robot...habrá que enviar a los mecánicos para arreglarlos ¿No?
Error mio
necesitan llegar antes que china por cojones para que no se les desmonte el chiringuito de que ya habían estado
Son 4 tipos los que van a ir o alguna será tipa?
#10 Habrá cuotas seguramente.
En la ESA están en ello:
https://www.space.com/europe-announces-new-astronaut-class-november-2022
#10 ¿Es eso relevante en alguna forma?
#30 puede serlo.
"Mujer en la luna"
#10 Tipa y de color según he oído.
Quizás tengan trajes nuevos y quieran probarlos de verdad o que manden a una mujer a tener el primer humano nacido en el espacio...
Se me ocurren muchas cosas que no pueden hacer robots.
Y ahora hay mucha más tecnología para monitorizar el cuerpo humano así como mayor capacidad para las telecomunicaciones.
demasiado despilfarro quizas aun falte tecnologia para esos propositos pero supongo que a eeuu les compensa que despues lo recuperan en peliculas
Seria importante llegar a la Luna para demostrar a toda la gente que se esta dando cuenta que jamas llegamos a la Luna que la NASA no es nada mas que una empresa para robar dinero publico a espuertas para gastarselo en una licencia de 35 euros de photoshop. Es que ni after effects necesitan, porque los fanaticos espaciales se conforman con fotos del espacio e incluso a veces con retrasar 5 años cada cinco años el retorno a la Luna ya se conforman.
¿A qué director de cine contratarán esta vez para el viaje?
Van a gastar mucho dinero para crear tecnología para ir como si nunca hubieran ido...